JustinSullivan

Dzięki...o to mi chodziło. Czyli nie tylko chodzi o obszar nieba na który wskazuje montaż ale też obciążenie. Ale dalej nie rozwiązuje mi to problemu, że zakładam sprzęt, kieruję w określony kierunek nieba, sprawdzam 432 sekundy w przypadku AM5 i mam PE do korekty. Mam określoną ładowność, ustawienie na konkretny obiekt....przez kilka minut robię krzywą PE i potem PEC. Może się mylę.

Do Asiair ciężko niektórych przekonać. Wiadomo, że jak się już ma w stajni CCD albo CMOS-y innych firm to będzie ciężko. Ale jak ktoś posiada sprzęt ZWO to nie wyobrażam sobie innego rozwiązania. Dopóki nie użyjesz...nie zrozumiesz.

Tak. Wiem o tym. Zastanawiam się tylko czy jest inny powód, że nie stosują tego inni do tej pory. Skoro jedni stosują i jak twierdzą, z dobrym skutkiem, czemu w RST tego nie ma?

Jakie są przeciwskazania do zaimplementowania PEC do takich montaży? Gdzieś widziałem, że PE jest zmienny w zależności od tego na którą część nieba montaż wskazuje. Ale to chyba nie byłby problem wielki dla tych, którzy użyją go "wyjazdowo". Przecież nie jest problemem trafić w obiekt, który chcemy focić i potem przez 432 sekundy nagrać PE i następnie zastosować PEC. To tylko 7.5 minuty, więc żadna strata czasowa w porównaniu z tym, że siedzi się i całą noc, żeby zebrać te kilkadziesiąt klatek.

AZGTI+używka Redcat. Tylko tak to widzę.

Kupię Takahashi TSA102S, FC-100 lub podobny sprzęt. Interesuje mnie coś pomiędzy 100-110mm, nie więcej i nie mniej. Rozważę też FLT-110 czy TMB. Chodzi mi o coś z topu. Nowy rok rokiem bez kompromisów. :)))

No to zakończyłeś stary rok z przytupem. Czasem się zastanawiam. Kiedy masz okazję zebrać tyle materiału bo ciągle masz coś do pokazania. Praktycznie w każdym miesiącu kilka obiektów. Podzieliłbyś się niebem z kolegami

To jest nas dwóch. Pre-order poszedł dziś rano

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć co przedstawiają osie X w obu wykresach. Chodzi mi o to, co to za jednostki i czemu na obu wykresach są różne? Zwłaszcza interesuje mnie wykres z pojedynczym PE .

Tylko to jedno zero trzeba dodać przy zakupie...niestety :)))

Być może

Mega masakra....pozytywna.

Może pora na APP.

A ja zapytam tak. Czy nie lepiej wrócić na forum? Szkoda tracić czasu na kłótnie. Skoro i tak publikujesz posty jako "Gość na chwilę" nie lepiej po prostu wrócić pod swoją znaną marką (zakładam, że dobrze rozpoznaję właściciela profilu) ?

Zdaję sobię sprawę, że gwiazdy do poprawy. Też mnie nie przekonują :))))

Na forach astro jestem od czasów jednego słusznego forum astro4u czyli pewnie od ponad 20 lat. Potem byłem w pierwszej 20-tce zarejestrowanych użytkowników na astro-forum.org. Cały czas przeglądam co się dzieje i jestem na bieżąco z wszystkim raczej. W sumie jestem prawie forumowym dziadkiem

Wiem, to jest do poprawy i najjaśniejsze gwiazdy M45 też bym przygasił ale już chwilę się z tym męczę i muszę odpocząć od tego obiektu zanim wezmę się za poprawki.

Myślę, że trafiłem na dobre warunki. Tu klatki zmierzone Subframe selectorem:

95% PIX, Light pollution Removal tylko kontrolnie w APP i parę maźnięć końcowych w Photoshopie.

Po wielu latach i równie wielu zmianach sprzętów pora wrócić do astrofotografii. O ile pamiętam ostatnią fotkę zrobiłem w 2013 roku i nawet nie prezentowałem nigdzie. Wcześniejsze próby to lata 2006-2008. Poniższe Plejady to efekt jednej zimnej nocki z 3 na 4 grudnia. Sesja wyjazdowa trwała od 18 do 2 nad ranem. Szybka konsultacja z @alinoe i jedziemy na naszą miejscówkę do Ryglic, 25km od miejsca zamieszkania. Po rozłożeniu sprzętu okazało się, że nie wziąłem kabla USB do EAF-a. No więc powrót do domu 25km i wracam na miejscówkę. Przynajmniej się wszystko wychłodziło :). Na szczęście potem sesja przeszła bez problemów . Sprzęt to Redcat, EQ6-R, ASI533 color, EAF i to wszystko kontrolowane przez ASIAIR . Naświetlanie 82x180s.

Niestety obstawiam że przed Toba długa droga i niekoniecznie ze szczęśliwym zakończeniem...

Sprzedaży? Raczej chęć pomocy. Sama soczewka kosztowała chyba z 70 zł więc oddanie za cenę browaru to nie jest interes dla mnie.. Ale jeśli ci to pomoże a mi zalega to czemu nie. Notabene....uwierz.....ASIAIR to jest to czego potrzebujesz do takiego sprzętu. Z całym szacunkiem do astroberry (miałem) łatwość, wygoda i szybkość ustawienia sesji jest nieporównywalna. W tym nie można się nie zakochać. ASIAIR v1 to nie ten kierunek bo nie obsłuży ci grzałek. Tylko PRO lub PLUS

A ja nie wiem @kubaman po co tak kombinujesz. Jeśli chcesz mieć guider dla Canona to adapter zimna stopka i jakiś 30mm guidescope...Jeśli według ciebie to będzie za dużo ważyć to mam zrobiony guidescope na bazie chyba reduktora ogniskowej GSO 0.5. Wątek był na astromaniaku. Wszystko zrobione na drukarce 3d. Waga to nie wiem czy 200 gramów będzie a na tym dokładnie było prowadzone to zdjęcie M101 z 3 strony. Zatem się da...Odstąpię za koszty przesyłki + symboliczny browar. No może 2 browary

Ja używałem głównie dla wygody obsługi ASIAIR. Jak używałem EQ6R to miałem te same ustawienia portów itp. co z AZGTI. Bez kabla trzeba było przed sesją odpalić ASIAIR, poszukać ustawień w sieci ( bo ciagle się zapomina jakie cyferki), wklepać do ASIAIR. Po zmianie montażu na EQ6R ta sama robota w drugą stronę. A tak jedne ustawienia i obojętnie co się bierze działa od strzała. Kabel taki: https://pl.aliexpress.com/item/1005001575548395.html?src=google&src=google&memo1=freelisting&albch=shopping&acnt=494-037-6276&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&albagn=888888&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&albcp=13381784814&albag=128477592692&trgt=539263010115&crea=pl1005001575548395&netw=u&device=c&albpg=539263010115&albpd=pl1005001575548395&gclid=Cj0KCQiAhf2MBhDNARIsAKXU5GTOrpullGhRkFM8UFdR5_1ChZFS2Yb7MXHGQCPR0Rsf0kukT-c4XWkaAqzvEALw_wcB&gclsrc=aw.ds&aff_fcid=c1b4375eb9c940ea933e836559124578-1637849353452-07427-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=c1b4375eb9c940ea933e836559124578-1637849353452-07427-UneMJZVf&terminal_id=9c7c2d9dc4c94e2eb81aed3c88d4819c Nie ma potrzeby wywalać kasy na Lynxa czy inne za prawie 2 stówy.

Jest ok juz tylko gdzie foty?