wimmer

No jasne, to był taki skrót myślowy Miałem na myśli teleskop dedykowany raczej do planet typu Mak o stosunku apertury do ogniskowej, czyniącej go głównie narzędziem do Księżyca i planet.

Wiem coś o tym, bo ja też pozbyłem się Synty 8'' na rzecz S-C 5'', ale w moim przypadku była zupełnie inna bajka. Ciasny balkon we Wrocławiu. A w moich rodzinnych sudeckich stronach piękne miejsca obserwacyjne! Ale jak tu wozić Syntę 8'' nie mając samochodu Teraz biorę mój mały S-C do plecaka i jadę Jednak! Tęsknię za Syntą, widokiem galaktyk, Veila. Rzeczywiście nie był to sprzęt stworzony do planet, ale z powodzeniem je oglądałem. Obraz Saturna w Syncie niewiele odstawał od obecnego w S-C. Wystarczy popróbować z filtrem. Jakiś "neodymek" (np. Moon&SkyGlow) wystarczy, albo polaryzacyjny z możliwością zmiany przepuszczalności (Celestron). Zamiana teleskopu o dużej aperturze na teleskop o małej, tylko dla poprawienia walorów obserwacyjnych planet, to dla mnie przestępstwo Jest tyle pięknych DSów na niebie

Tak, czytałem. No cóż, znów trafiamy na grząski grunt. Jak widać osobiste preferencje obserwatorów różnią się od siebie. Dla jednych za ciemno, dla drugich - nie. A koledze Sawes'owi polecam, żeby lepiej najpierw wypróbował takie zestawienie. W ten sposób unikniesz wątpliwości, a ja ewentualnych pretensji

Jaca, kolega pisze o UHC-S Ja używam UHC-S przy 127mm apertury i jest według mnie ok. Natomiast co do filtra księżycowego, to rzeczywiście w "trzydziestce" nie będzie oślepiał, ale dla poprawienia kontrastu można by nabyć jakiegoś "neodymka" pzdr

Zapomniałem podziękować Dziękuję. Zamieszczony przez Ciebie katalog pomógł przy tworzeniu mojej skromnej tabeli pozdrawiam

ODDAJĘ GŁOS: 4, 8, 15, 23, 28 ------------------ ... bo to są bardzo fajne zdjęcia

Jestem tego samego zdania. I takim sprzętem można obserwować. Dlatego zachęcam do wykorzystywania takich teleskopów, jakie posiadamy. Ty jesteś tego przykładem namacalnym pzdr

Myślę, że 12 Lyn separacja 8,5''/1,7'' byłoby bardziej enigmatyczne, zwłaszcza dla początkujących obserwatorów... ale o.k. wszelkie działania mające na celu poprawienie tabeli mile widziane pzdr

Witam! Przychodzę z małą pomocą. Coraz częściej zdarza się, że trafiają do nas nowi użytkownicy, którzy bez wcześniejszej konsultacji z doświadczonymi kolegami kupują tanie, małe teleskopy, przyciągnięci fajnymi opisami np. na naszym ulubionym serwisie aukcyjnym. Następnie pada pytanie: "Co mogę przez to zobaczyć?". Zazwyczaj odpowiada się: "Niewiele. Jaśniejsze DSy, Księżyc". Głównie polecamy tutaj M31, M27, Chihotki itp. Podejrzewam, że taki użytkownik może czuć się zniechęcony. Ale pamiętajmy, lepszy taki sprzęcik niż żaden. I do nauki nieba można go wykorzystać! Najczęściej pada też bardzo dobra sugestia: "Wyciśnij z niego tyle, ile możesz". Dlatego właśnie postanowiłem sporządzić listę obiektów dostępnych dla teleskopów o małej aperturze, z którymi można powalczyć. Można także spróbować poobserwować je przez lornetkę. Wspomnę, że nie są to jedyne dostępne obiekty (całego nieba po centymetrze nie znam ). Jednocześnie zaznaczam, że niektóre z nich będą wymagały sporej determinacji i ciemnego nieba. Jak wiadomo, prócz sprzętu i ciemnego nieba, potrzeba też dobrych warunków. A więc posiadacze małych teleskopów (i lornetek)! Nosy do góry! I do dzieła! Zamieszczona lista (.pdf) zawiera 92 ciekawe obiekty. Pierwsze 20 to najciekawsze układy gwiazd (podwójne, potrójne i wielokrotne). Następnie zamieściłem tam 38 jasnych obiektów z katalogu Messiera i 34 z NGC, głównie gromady otwarte i gromady z mgławicami. tabelawimmera2.2.pdf - Aktualizacja. Poprawa separacji Kastora i drobne poprawki ~ Wimmer W tworzeniu tabeli pomogły mi: "Niebo na weekend" - Przemysław Rudź ARVAL Catalogue of Bright Nebulas ARVAL Catalogue of Bright Open Clusters Tri Atlas Second Edition Cartes du Ciel i moje doświadczenie obserwacyjne Mam nadzieję, że się przyda! pozdrawiam

To tylko świadczy o tym, że nie czytasz tego, co się do Ciebie pisze. Teraz czuję, że napisałem post #6 na darmo. Tym samym straciłem 3 minuty na chęć pomocy, a Ty nie raczyłeś przyjąć do wiadomości tego, co napisałem. No to pomagał nie będę

Mam. Podpisany jest SEBEN (ale to Sky-Watcher w rzeczywistości). Kupiłem na eBay'u. Kosztował 39 Euro. Kiedyś oceniałem go jako "może być". Jakoś porównywalna do zwykłego plossla. Potem uległ masakracji poprzez zarysowanie jednej z soczewek układu, jakiś czas temu soczewka przeszła polerowanie i masakracja uległa zredukowaniu, ale wzrosły odblaski w środku. Teraz oceniam, go jako "kaszanka". Gdybym wtedy wiedział to, co wiem teraz, to bym go nie kupił. Leży u mnie jako pamiątka i przestroga, co by łap nie pchać w środek okularu. Czasem go używam. Odradzam. Całkiem niedawno Hans robił testy okularów typu Zoom. Wystarczy poszukać na forum. Test jest też na astronoce.pl P.S: Na co masz patrzeć przy wyborze okularów? Na to, co polecają koledzy, którzy mieli z nimi styczność. Padły w tym wątku dobre propozycje, takie jak LV/NLV 7mm, 9mm i Tele Wujek plossl 8mm

Myślimy, że powinieneś poszukać w końcu sam... Jak nie na tym forum, to wpisz w google. Założę się, że na zagranicznych stronach jest sporo pogadane o tym okularku. Ja Ci nie powiem, bo takiego nawet w rękach nie miałem. Jak myślę, jakością nie odbiega on od innych plossli tej firmy. Może wyczernili krawędzie soczewek... pole ciut poszerzyli i być może pierwszą soczewkę dali szerszą, dla komfortu...

Szuu Dokładnie o tego pana mi chodziło W rzeczy samej. Reklama odpycha, a nie zachęca

Daje wygodę. Muszlę oczną można opuścić tak, że soczewka "oczna" jest odsłonięta (jakbyś ściągnął muszlę oczną). Jest to wygodne szczególnie dla osób noszących okulary korekcyjne. Albo ma też sens zastosowania w zimie - nie zaparuje tak szybko od oka. A jak wolisz podniesioną, to podnosisz, hehe ER - eye relief. Odległość od oka, w której dobrze foruje się obraz. Mały ER oznacza potrzebę zbliżenia oka do soczewki, duży pozwala na wygodne "trzymanie" oka dalej *edit* Przemas mnie uprzedził P.S: Ten TeleVue Plossl 8mm jest na prawdę dobry

Polecam Ci Vixen LV 7mm albo lepiej 9mm. Od jakiegoś czasu dostępna jest wersja NLV, która ma unowocześnioną obudowę z możliwością podnoszenia - opuszczania muszli ocznej. Używaną w dobrym stanie można wyrwać za około 230zł pozdro

Lepiej Grzybu opowiedz, jak on się spisuje na samym Słońcu, bo ten filtr mi chodzi po głowie, ale nadal się waham. Jakie szczegóły pokazuje na naszej gwieździe? pzdr

Odpowiedź jest prosta: Z największym na jakie pozwalają warunki i sprzęt obserwacyjny w danej chwili. Chodzi o to, żeby tarcza planety była jak największa, a obraz jak najbardziej wyraźny. pzdr

Jesteś prze-kozak Gratulki

Ni z gruchy, ni z pietruchy wypalę: O ile mówimy o tej samej reklamie. Ten typek na bilboardzie ściągający czapkę - rogatywkę, to mój były dowódca drużyny (Batalion Reprezentacyjny WP) Uśmiałem się, jak go zobaczyłem na reklamie

Cześć Jak w temacie. Jestem zainteresowany kupnem okularu William Optics SWAN 20mm (1,25'', 72*). Tradycyjnie nie musi być w stanie idealnym, ale za to szkła powinny być nieskazitelne Zapraszam na PW.

Jak na pierwszą fotkę i to "z ręki", to całkiem nieźle wyszło. Jak to mówią: Trening czyni mistrza

Przyczyną mogą być niesprzyjające warunku do obserwacji tego obiektu. Może pierwszy raz obserwowałeś pod ciemniejszym niebem? A później przy świetle Księżyca? Obserwowałeś w tym samym miejscu? Była podobna jakość atmosfery? Może wtedy była wyżej na horyzoncie? pzdr

Albo sprawdź, czy "łapki" podbite gumą, które trzymają lustro główne w celi nie są za luźne i czy tam tez lustro się nie kiwa.

Dziękuję - sprzedany. Można zamknąć.

Eeeee... Chciałem tylko pokazać rozrzut cenowy Nie miało to na celu żadnej reklamy, ani antyreklamy. Twoja Propozycja Danielu znalazła odzwierciedlenie na PW pzdr