Patrix

nie tylko Twoje...

Poradziłem sobie jakoś z kolorem I jeszcze księżyce Staurna-od prawej-Tytan,Tethys,Dione,Rhea i Tytan w kolorze

warunki na Saturna fatalne,ale grzechem by było nie spróbować SCT8",PGR,filtr pomarańczowy

Witam. Trzasnąłem wczoraj tę kulkę,ale jak bym nie obrabiał,to kolor zawsze wychodzi gorzej niż źle. Dlatego jest wersja B&W i chyba odpuszczę sobie dalszą zabawę tym materiałem. 100ED f9 (wciąż czekam na jeden adapter do flettenera),Canon 350Dmod-12x300sek ISO 800

Do adaptera trzeba wkręcić barlowa,a dokładnie samą soczewkę,którą można wykręcić np. z barlowa skywatcher. Ja takiego kupiłem za grosze właśnie po to,żeby wykręcić tą soczewkę. To jedyny sposób.

Coronado PST,Canon 600D

Poprawiłem kolory,bo straszna kicha wyszła za pierwszym razem

Witam. Wczorejsza sesja. Podczas gdy ja siedziałem w domu,zdjęcia się robiły w ogrodzie i nikt mi nie powiedział ,że jest taki cholerny wiatr. Teraz już wiem,że 900mm ogniskowa to zdecydowanie za dużo jak wieje mocny wiatr. Gwiazdki tylko na paru klatkach wyglądają normalnie,reszta jest ruszona. Jeszcze nie mogę sobie poradzić z kolorem,jakiś mi do du... wychodzi. Sprzęt-100ED,Canon 350Dmod-3h materiału na ISO1600

Witam. Ostatnio mając czyste niebo,wykorzystałem to do obserwacji wizualnych. Zatrzymałem się nadłużej przy kulce M3;tak mi się spodobała w realu,że postanowiłem ją ustrzelić. Szybka zmiana sprzętu i coś tam wyszło. Mam problem z gradientem,dlatego na razie prezentuję wersję B&W.100ED + Canon 350D modyfikowany-20x240sek ISO1600

Ja tak tylko chciałbym zaznaczyć,że jednak pierwsze szkolenie będzie wcześniej i taniej z bardzo dobrymi wykładowcami: http://astroshot.deltaoptical.pl/

Masz rację,czasami mnie to wkurzało,że chcę coś zrobić i nie mogę. Ale życie to nie bajka. Raz się ma więcej,raz mniej. Akurat wtedy było gorzej. Temat jest zamknięty i teraz rozkoszuję się poprawnym prowadzeniem na dobrym montażu,z dobrą optyką i detektorem. Nie ma co się cofać do przeszłości.

Kurcze Adam zaczynam się już gubić. To że lubisz mieć ostatnie zdanie to już wiem. Chiałem poznać opinie człowieka,który użytkuje ten sprzęt od strony praktyczej i poznałem. Po co to ciągniesz dalej-nie wiem. Baw się dobrze i napisz coś jeszcze,bo ja już odpadam. pozdrawiam

Chyba się nie zrozumiemy. Ja mam to gdzieś na co ludzie wydają pieniądze. I nie chodzi mi o pięniądze. Nie myślę o robieniu zdjęć jak piszesz w formacie galeryjnym,tylko dla przyjemności. I z tej perspektywy patrzę. Co z tego,że wywalę parenaście tysiaków na sprzęt,którego użyję parenaście razy w ciągu roku. Chciałem się dowiedzieć tylko po prostu jak ten sprzęt działa. Byłem przez chwilę posiadaczem EM200 i myślę,że to naprawdę dobry sprzęt dla amatora,stąd pytanie o montaż ASA. Niestety nie zobaczę Twojęj galerii,ponieważ w kraju będę może dopiero za rok;choć nieukrywam,że z chęcią bym to obejżał.Tak myślę,że róznica polega na tym,że pewien odsetek ludzi nie ma kasy,więc foci co ma pod ręką,inni mają zasobniejszy portfel i mają już niezły setup,a reszta to onaniści sprzętowi dążący do perfekcji.

Dziękuję za wyczerpującą odpowieć. No i właśnie wydaje mi się,że to bardziej prestiż mieć taki sprzęt.Nie twierdzę,że na tańszym sprzęcie można uzyskać takie efekty,ale z drugiej strony chciałbym zrozumieć ludzi,którzy tego typu sprzętu używają.Ja swojego czasu wywaliłem trochę kasy na to hobby,był to skok milowy w mojej astrofotografii,ale ponieważ źli ludzie wynieśli mi sprzęt nie mam zamiaru pakować się więcej w takie koszta,tym bardziej moja żona. Ale do sprawy. Przeraża mnie fakt,że ludzie płacą strasznę pieniądze za wygodę. A czyż nie jest fajnie posiedzieć czasami przy sprzęcie,zobaczyć co tam piszczy,przesmarować,czy chociażby skolimować lunetkę biegunową? Nigdy nie miałem do czynienia z kamerą o rozdzielczości 4096x4096 pikseli,także nie wiem jaki to problem,ale wydaje mi się,że pomimo wygody użytkowania,nigdy nie stanę się posiadaczem takiego sprzętu,bo to nie wyścig na piksele,tylko przyjemność obcowania z rzeczami,o których przeciętny Kowalski nie ma pojęcia. Kurcze,chyba nawet gdyby stał się cud i miałbym na pozbyciu "parę" złotych to niezainwestował bym w taki sprzęt.Fajnie jest otworzyć dach i od razu palić klatki,ale to nie dla mnie.Zostaję przy EQ6 i "męczeniu się" z guidingiem. A czy mógłbyś rozwinąc myśl-"A zresztą, można to opisać prościej. Zrób mi takie zdjęcie EQ6 i ze "zwykłym" teleskopem o wynikowej rozdzielczości 4096x4096 pikseli, o tym samym FOV i do tego w godzinę. Co tam - dam Ci całą noc." Pytam z ciekawości

Adamie,wprawdzie nie jestem na etapie kupna tego montażu i pewno nigdy nie będę,ale czy mógłbyś napisać tak w dwóch słowach jaka jest róznica pomiędzy setupem,którym wykonałeś tą fotkę,a powiedzmy SW 10" lub 12" powieszonym na EQ6 z guidingiem. Nie chodzi mi tu o efekt końcowy,bo czasami mając dobry sprzęt fotka wyjdzie gożej niż cyknięta DSL-Rem na EQ5,tylko o komfort użytkowania. Bo zastanawiam się za co ludzie płacą tyle pieniędzy.

Dało by radę,ale czy te nerwy są potrzebne? Ja mam teraz powieszone ED80+ Canon 30D lub QHY6 z kołem filtrowym+SW80 z QHY5 jako guider. Ciągnę nawet klatki po 600sek. I tak imój EQ5 idzie do odstawiki. Za dużo ładnych nocy straciłem nad ustawianiem go,guidingiem i w ogóle. Daj spokój z astrofoto na EQ5 i bierz co najmniej HEQ5. Kiedyś przyznasz mi rację

A ja napiszę Ci tak. Mam w tej chwili EQ5 Synscan i są to ostatnie jego chwile u mnie. I tak jak Ty pytałem kiedyś czy to w ogóle się nada do astrofoto.Kiedyś jak miałem trochę zasobniejszy portfel posiadałem HEQ5,a potem na krótko EM200. I w tej chwili jedzie już do mnie nowy montaż,bo niestety praca na montażu klasy EQ5 mija się z celem. Można oczywiście powiesić tubę 8 calową i rozkoszować się wizualem,lub powiesić 80ED i trzaskać nizłe fotki,ale niestety nigdy nie będzie to montaż docelowy.A jeżeli chcesz pobawić się astrofoto,to na początek może jest to niezłe,tanie rozwiązanie. Tylko,że astrofotografia to hardcore i wcześniej czy później zmienisz go. Więc wg. mnie,lepiej sprzedać go,uzbroić się w cierpliwość,dozbierać kasę do HQE5 i cieszyć się bezstresowym foceniem.

zawsze oglądając ten fragment nieba mam wrażenie,że to szum,choć jest tam takie mrowie gwiazd,że ciężko to odróżnić. Tak czy siak,możesz być dumny z tej fotki

No to chylę czoła,jak na ten sprzęt to rewelacja,choć nie do końca przemawia do mnie kolor gwiazd.

Dobrze rozumię,że to dalej Atik 16HR i Tair?

Jestem pod wrażeniem,tylko koniecznie dopal trochę materiału,bo szum zabija. Chyba na ten rejon jednak Ha by się przydało,żeby zgasić trochę gwiazki

I niech ktoś teraz napisze,że kolorowe matryce są gorsze niż BW

Witam. Będąc tydzień na Kornwalii,nie przewidzaiłem,że tam jest takie niebo. Nie wziąłem kompletnie nic poza statywem i aparatem i to był błąd. No i wybrałem sobie okres pełni,co też trochę skaszaniło zdjęcia statywowe,bo jednak łysy walił po oczach strasznie. Jedno mogę powiedzieć-jeżeli ktoś będzie miał okazje wybrać się na kornwalie-polecam gorąco. Nie przypominam sobie,żebym kiedykolwiek w życiu oglądał takie niebo,taką drogę mleczną ciągnącą się od Perseusza do Strzelca. REWELACJA. Może jakiś zlocik tam trzasnąć Kilka zdjęć parosekundowych wykonanych Canonem 30D. I jeszcze mały bonusik w postaci timelapsa.

Witam. Tą galaktykę zacząłem wypalać w maju,a skończyłem niedawno. Jednak nie mogłem sobie poradzić z obróbką;nie mając jeszcze wtedy koła filtrowego,każda klatka była delikatnie obrócona. Byłem zmuszony po każdej sesji wyciągać kamerkę z wyciągu,zmieniać filtr,poczym znowu wkładać ją do wyciągu,.A ponieważ nie jestem mistrzem obróbki,materiał leżał na dysku, aż do dzisiaj.Teraz dopiero po zakupie koła filtrowego widzę,że ktoś powinieni koło filtrowe zaliczyć jako kolejny cud świata Wydawało mi się,że wszystko jest dobrze,ale teraz widzę,że ostrość to tragedia,sam nie wiem czemu tak wyszło. 80ED,QHY6-LRGB(76:25:25:25)

Dziękuje Panowie za słowa uznania. Ja również uważam,że w tej klasie cenowej trudno znaleźć godnego rywala dla pana EDwarda.