Skocz do zawartości

ALF

Społeczność Astropolis
  • Postów

    720
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez ALF

  1. to samo sobie pomyślałem: a jeśli przeciwnik posiada noktowizor na podczerwień? Wtedy wie gdzie strzelać coś jak pociski smugowe - pomocne dla obu stron pozdr Raf
  2. Witam jeżeli masz jedynie wadę sferyczną wzroku, to nie ma problemu. Skorygujesz ją odpowiednio ustawiając ostrość w teleskopie. Problem mają dopiero ludzie z cylindryczną wadą wzroku (astygmatyzm). Tu najprościej sobie poradzić podczas obserwacji nie zdejmując okularów korekcyjnych z nosa - jednak wiąże się to z doborem okularów teleskopowych o odpowiednio dużym odsunięciu źrenicy wyjściowej (ang. Long Eye Relief). Pozdr Raf
  3. Witam z tym 77 chodzi o średnicę? i czy WO to dobre APO? pozdr Raf
  4. acha, no i jeszcze coś do szybszego studzenia SCT. Prosty i genialny patent - rurka z wentylatorem umieszczana w wyciągu teleskopu CosmicOne SCT Cooler pozdr Raf
  5. ALF

    LS35THa Telescope

    Witam przed chwilą natknąłem się na informację o nowym mini teleskopie H-a z Lunt Solar Systems dane techniczne: • Aperture: 35mm Unobstructed Front Mounted Etalon • Band Pass: <0.75 Angstroms • Focal Length: 207mm • Blocking Filter: 4mm; Full Disk Image up to 400mm Focal • 1.25" helical focuser , all normal 1.25" eyepieces can be used no i cena zachęcająca - 600 Ojro LS35THa Telescope Pozdr Raf
  6. Proponuję pod rozwagę wziąć jeszcze nowego Megreza 72 - jak wynika z plotek na CN, ma to być następca ZS66. Oglądałem tą lunetkę w salonie na Siennej podłączoną do Porty i powiem , że bardzo mi się spodobała. Po złożeniu nieomal zmieści się do kieszeni Niestety nie miałem możliwości spojrzeć nim w gwiazdy, ale widok witryny sklepu na przeciwko był całkiem zachęcający Sprzedawca zapewniał, że Jowisz w tym sprzęciku nie ustępuje widokowi z Newtona 150mm (oczywiście myślę, że nie rozdzielczością tylko kontrastowaniem szczegółów itd., jak to APO) pozdr Raf
  7. jako, że zakupiłem ostatnio papier typu flok i zamierzam go użyć odkopałem jeszcze kilka fajnych linków dotyczących gmerania w OTA SC rozkręcanie C8 SCT flokowanie C 9.25 flokowanie Meade SCT upgrade SCT demontaż Meade SCT pozdr Raf
  8. Witam doradzić dobrze okular nie jest łatwo jednak napisze tu coś od siebie. generalnie podane przez Ciebie propozycje okularów są ok, ponieważ światłosiła C6-S to f/10 (z kątówką jeszcze mniej). Taka światłosiła sprzętu nie stawia zbyt wygórowanych wymagań okularom (jak powiedzmy w przypadku f/5). Jest możliwość zamontowania w SC akcesoriów 2", jednak w mniejszych modelach jest to raczej nie wskazane ze względu na stosunkowo mały przekrój otworu wylotowego tubusa (winietowanie). Sam posiadam SC 8" o średnicy wylotu około 42mm i używam 2" kątówki lustrzanej z 2" okularami Erfle 25 mm (działa bardzo dobrze) i 40mm (działa dobrze - teoretycznie trochę winietuje). A więc skoro posiadasz Ploessla 25mm (60x) i koniecznie chcesz jakiś szerokokątny okular, to proponuje taki dający około 160-180x np LVW 8-9mm to są w powszechnej opinii dobre okulary i na pewno Cię nie zawiodą. Zarazem będzie taki okular dosyć uniwersalny: na planetki, Księżyc, Słoneczko, kuleczki też porozbijasz, planetarne mgławiczki obejrzysz itp. Dysponując już dwoma podstawowymi powiększeniami, w przyszłości możesz pomyśleć nad wymianą tego 25mm na jakiś szerszy/porządniejszy lub wypełnieniem luki w średnich powiększeniach. powodzenia Raf
  9. ciekawy link odnośnie tego, z czym jeść powłoki UHTC. Spotkałem się z wieloma opiniami, że różnice pomiędzy powłokamii SCT Celestrona i Meade są na tyle minimalne, że odróżnialne jedynie w warunkach laboratoryjnych. Reszta to tylko marketing Meade UHTC pozdr Raf
  10. Systemy Fastar i Hyperstar dla SCT - coś dla interesujących się astrofotografią. W skrócie: - wyjmujemy lusterko wtórne - montujemy na jego miejsce kamerę ze specjalnym korektorem w wyniku dostajemy coś a'la Kamerę Schmidta o światłosile około f/2 (czyli bardzo jasną), co znacząco skraca czas ekspozycji hyperstar fastar pozdr Raf
  11. Witam podzielę się moimi zasobami internetowych sznurków dotyczących teleskopów tej konstrukcji optycznej. podstawowa sprawa to kolimacja. Znakomite opracowanie pod kątem SCT autorstwa Thiery Legault'a: kolimacja SCT no i oczywiście obowiązkowe śrubki kolimacyjne: zamienniki śrub do kolimacji SCT kopalnia wiedzy o SC i przeróżne użyteczne porady: SCT scopes podnoszenie kontrastu za pomocą floka flokowanie SCT ciekawe microfocusery dla tych, co nie lubią dużych ilości kabli przy setupie mikrofokusery zachęcam do dopisywania innych przydatnych stron Pozdr Raf
  12. "ładne" to za mało powiedziane z tego co pamiętam, to optyka w tym teleskopie ma jakieś "kosmiczne" lambda pozdr Raf EDIT. już doczytałem 1/25L (zgaduję, że chodzi o Mirror Surface)
  13. Witam Dawno temu na jednym z pokazów, przez tego Dobsona 250mm pierwszy raz w życiu widziałem Jowisza. Był to zarazem jeden z najlepszych widoków tej planety, jakie miałem okazję zobaczyć. Świetna optyka pozdr Raf
  14. to zależy jak optyka nie jest zaparowana/zaszroniona (gdy jest mróz), to najlepiej zapakować hermetycznie PRZED wniesieniem do ciepłego i wilgotnego zazwyczaj pomieszczenia (na przykład w worek na śmieci). Jak optyka spływa łzami to już nic nie poradzisz, trzeba pozostawić te zawilgocone powierzchnie odkryte by szybko się ogrzały i by wilgoć odparowała. Ewentualnie jak masz dostęp do suszarki podczas obserwacji, to przed zwinięciem sprzętu wszystko dosuszyć i dopiero zapakować pozdr Raf
  15. @ Astrokosmo właśnie tak się zastanawiałem, że Twoje zdjęcia ostatnio stylem bardzo przypominają te Hanysiakowe . Mi osobiście ten styl obróbki księżycowych fotek odpowiada najbardziej. pozdr Raf
  16. ALF

    Księżyc z KOMURY

    Wyszedł Ci niezbyt ostry terminator pozdr Raf
  17. spróbuj sie umówić z kimś w dziale "zloty i spotkania lokalne". Myślę że znajdziesz bez problemu kogoś z syntą w Elblągu lub okolicach pozdr Raf
  18. Ale piękne !!! dobry seeing od razu widać Pozdr Raf
  19. Witam moim zdaniem nie masz się co pchać w nasadkę 2", chyba że jest to SCT 11 albo 14" z gwintem 3.3", bo w nich raczej długoogniskowe okulary dwucalowe nie będą winietować. Ale to tylko moje przypuszczenia Pozdr Raf
  20. no tak, zapomniałem, że jak się nie jest zalogowanym, to nie zobaczy się załączonych zdjęć bezpośrednio w poście dla jeszcze większego ułatwienia daję sznurki do tych zdjęć: minitower 1 minitower 2 pozdr Raf
  21. mówisz - masz CN: iOptron Minitower zdjęcia bebeszków są dosyć głęboko, trzeba sporo przewinąć Jednak te plastikowe części z tego, co zrozumiałem, nie muszą być jakąś wadą - jeżeli całość jest zaprojektowana z głową i nylonowe zębatki nie są umieszczone w miejscach, w których oddziaływują na nie duże siły. Przez to Montaż może być tańszy i cichszy w porównaniu do wspomnianego tam np CG5 GT (który posiadając wszystkie zębatki metalowe, chodzi jak młynek do kawy). Niemniej tak jak mówisz, trzeba jeszcze trochę poczekać na raporty "zmęczeniowe" pozdr Raf EDIT: teraz jak się jeszcze raz przyjrzałem to widzę, że główna zębatka jest raczej nie-z-brązu
  22. bodajże na CN było też zdjęcie wnętrzności tego minitowera. Trochę kontrowersji wzbudza fakt, że duża część zębatek w tej głowicy jest plastikowa, ale ślimacznica i zębatka przyjmujące na siebie obciążenie są z brązu. pozdr Raf
  23. tuby maków SkyWatcher do 100mm średnicy wyposażone są w typową stopkę statywową 1/4". O wszystkich niuansach (upierdliwościach podczas obserwowania w okolicach zenitu na przykład) związanych z powieszeniem teleskopu na głowicy foto, oraz co widać przez maczka setkę przeczytasz w wielu wątkach na forum. Pozdr Raf PS. W zasadzie każdy sprzęt możesz przymocować do statywu foto za pomocą czegoś takiego Baader saddle
  24. święta racja. Teraz !chim! musisz sam sobie odpowiedzieć, co jest dla Ciebie mobilne: teleskop mieszczący się w plecaku na 2 tygodnie w górach, czy zestaw, z którym się ogarniesz bez problemu wychodząc na obserwacje przed blok. Teleskop niewielkich rozmiarów/wagi, dobry do obserwacji planet, dobry do obserwacji DS - to są sprzeczności, trzeba na coś się zdecydować. według tej starej prawdy zacytowanej powyżej, moim mobilnym sprzętem jest stara wysłużona 6x30. wszędzie ją ze sobą zabieram pozdr Raf
  25. Witam ostatnio zakupiłem sobie szukacz Baader Skysurfer 3. Po kilku użyciach na balkonie mogę powiedzieć, że nie poszło te 70 zł na marne w zestawie są 3 stopki do mocowania do różnych typów teleskopów (w tym i do SCT). Ja używam jednak standardowej stopki wraz z dokupionym za 5 zł siodełkiem szukaczowym od SW, co umożliwia jego szybkie odłączanie od teleskopu. Szukacz jest plastik-fantastik, ale działa bardzo dobrze. trochę niezbyt płynnie działa pokrętło mocy diody, ale da się przeżyć. Podstawowe zalety jakie dostrzegłem to: biała przezroczysta szybka (nie rubinowa) i dosyć długa rurka, w której znajduje się owa szybka - co potencjalnie może korzystnie działać w kwestii zaparowywania. Moc świecenia w nocy wystarczy w zupełności ustawić całkowicie na minimum, a w dzień na maksimum. pośrednie położenia są zbędne. Skysurfer jest znacznie lżejszy od mojego dotychczasowego szukacza 8x50. W mieście do celowania w planety i jasne gwiazdy spisuje się bardzo dobrze. Niestety mój egzemplarz miał wyładowaną bateryjkę - dodatkowe 8 zł pozdr Raf
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.