ALF

Witam Doradźcie mi proszę, jaki okular zanabyć. Potrzebny mi jest okular krótkoogniskowy, za pomocą którego będę kolimował metodą "na gwiaździe" teleskop typu SC. Potrzebuję do tego powiększenia przekraczającego 2D - czyli ponad 400x (im więcej, tym ponoć lepiej). Nie chcę zbyt wiele wydać na ten zakup, ponieważ będzie to raczej jedyne jego zastosowanie - zważywszy na nasze polskie warunki serfując po sieci znalazłem takie oto propozycje: Celestron Omni 4mm Soligor Ploessl 4 mm który lepszy? może są jeszcze jakieś inne ciekawe propozycje? pozdrawiam Raf

ho ho, ale plany myślę, że działający komin i obserwatorium na jednym dachu mogą nie być ze sobą kompatybilne tj. jak będzie napalone w kominku to seeing od strony komina bye-bye (już nie wspominając o wszystkooblepiających płatkach sadzy ) pozdr Raf

może jeszcze warto rozważyć wersję walizkowo-kratownicową newtona. Odpada wtedy konieczność targania statywu, głowicy, baterii itp. Kwestią jest jedynie czy można gdzieś kupić ażurowego N powiedzmy 8" czy tylko pozostaje ATM ?? pozdr Raf

Nie wiem jak u ciebie, ale w moim Meade "rurka" wyprowadzająca wiązkę z teleskopu jest tak jakby nagwintowana od wewnątrz na całej swojej długości. Domyślam się, ze taka właśnie jej konstrukcja ma na celu likwidację w pewnym stopniu odblasków. Czy w C8 nie ma takiego rozwiązania? Co do reszty Bafli to myślę, że stosując je możesz sporo zyskać - jestem ciekawy wyników PS. czytałem też gdzieś w sieci, że najlepiej dla kontrastu w SC Meada czy Celestrona robi patrzenie okularem 1.25" na wprost, zamontowanym w standardowym visual-back'u SC/1.25" pozdr Rafał

Michal_B, rewelacyjna fotka!!! nie mogę się napatrzyć pozdr Raf

aarghhhh, Hanysiak, zdjęcie nr 1 to ultimate MASAKRA, jest zaj@#$%te pozdrawiam Raf

tego typu soczewki dodawane są często do tanich newtonów (tzw. erecting eyepiece). Ja miałem takie coś w zestawie Optisana. Krotność 1.5x, okrutna degradacja obrazu. Ważne jest też w jakim położeniu jest wyciąg newtona wraz z tubą w obejmach - jak nie jest równolegle do gleby to obraz nie jest równo nogami do dołu Jednak jeżeli ta soczewka to Vixen i kosztuje 215 zł, to prawdopodobnie może być to całkiem przyzwoity sprzęt pozdr Raf

małe sprostowanie - soczeweczka 24mm i powiększenie 5x (to typowy tandetny "ołówek", przez który prawie nic nie widać pozdr Raf

testowałeś już filterek prowizorycznie na jakiejś taśmie samoprzylepnej? Jak wrażenia?

ja w SCT 8" mam prześwit od wewnętrznej strony gwintu 42 mm, taką samą kątówkę jak Ty i nie winietuje mi w widoczny sposób nawet ze SWANem 40mm (diafragma 46mm) Jeśli dobrze mi się wydaje, to u Ciebie też nie powinno winietować pozdr Raf

najlepszego

Świetne zdjęcia, z czego najbardziej podobają mi się pierwsze dwa (ze wskazaniem na drugie), trzecie troszkę przepalone. z niecierpliwością czekam na więcej waszych zdjęć Pozdrawiam Raf

można trochę o tym przeczytać np. na Cloudy Nights klik w tym temacie nie jestem za bardzo obeznany, ale wydaje mi się, że reduktory wystepują raczej dla standardu 2" / sct. Z makiem Intesa nie byłoby chyba problemu, ale z syncianym/orionowym raczej niestety nie da rady... PS. może trzeba by przenieść te posty do jakiegoś osobnego wątku, by koledze Jurkowi nie spamować przy sprzedaży?

i ode mnie najlepszego

@philips gdy odkupowałem od naszego forumowego kolegi SC, miałem przeświadczenie, że tego typu konstrukcje są bardzo uniwersalne. Dzisiaj, po 2 latach dalej tak twierdzę. Jeśli chce się mieć tylko jeden instrument, a nie całą flotę, to SC się idealnie nadaje. Odnośnie F10: to bardzo elastyczna ogniskowa, można założyć reduktor, można założyć telekonwerter. Przy obserwacjach wizualnych światłosiła nie ma znaczenia. Zakładasz po prostu dłuższy okular i źrenice wyjściową masz także dużą. Za to okulary z niższej półki ładniej pracują w F10 niż w F4.2. Wadą SC jest za to stosunkowo małe pole (przy 40mm SWANie mam +/- 1,1* ) ale da się przeżyć . A żeby uzmysłowić największą zaletę SC spojrzyj tu: 8" teleskop na balkonie o głębokości 1m zazwyczaj na tym balkonie suszy się jeszcze pranie i stoją różne graty Odnośnie fot, PEC, autoguidingu itp Ci niewiele powiem bo się tym nie interesowałem i nie miałem styczności, ale widły można "uparalaktycznić" stosując specjalny klin. Pozdr Raf PS. a w ofercie np. Celestrona są SC tzw. "Fastar Ready" z wykręcanym lusterkiem wtórnym. Zamiast LW wkręca się kamerę (robiąc z SC kamerę Schmidta) o światłosile chyba 1,8 f

moim zdaniem niegłupi pomysł to Baader Maxbright. Ma większy prześwit od WO o 2mm i możliwość stosowania korektorów glasspath (dopomagają m.in. na chromatyzm). Nie ma co prawda dwóch okularów w komplecie, ale jak ktoś nie celuje w szkiełka WO 20mm 60*, to i tak raczej nie ma znaczenia. pozdr Raf

Zamieszczam fotkę rękojeści. Została ona skrócona do 45 cm. Szynę przełożyłem na drugą stronę teleskopu, przesunąłem do tyłu także szukacz - tak łatwiej mi tego wszystkiego używać. Dzisiaj z powodu amebowatego Jowisza trenowałem nocny spotting na samolotach tym zestawem i nawet, nawet wychodziło w ortho 18mm (pałer 120x). Oczywiście praktyka czyni mistrza, a do tego daleko mi jeszcze. pozdr Raf

i ode mnie 100 lat

Witam jestem już po wstępnych testach zestawu z rękojeścią z klonowego wałka. Bardzo mi się podoba sposób obserwacji z wykorzystaniem szwenkłapki. Co prawda zrobiłem ją trochę za długą (60 cm) i wprowadza nieco drgań mimo 2cm grubości, ale precyzja operowania wzrosła . Prowadzenie w dużych powiększeniach niestety nie wychodzi mi jeszcze dobrze. Przy pałerze 242x tracking w czasie rzeczywistym wychodził jeszcze kiepsko, jednak korygowanie skokami np. Jowisza o 1-2 tarcze lub z jednego krańca pola ortho na drugi to pikuś (oczywiście z poluzowanymi do końca zaciskami - przy ustawieniu większego oporu wyłazi giętkość drewnianego wałka). Widać też w obrazie minimalnie drżenie przenoszone z rąk podczas zbyt mocnego trzymania rękojeści - tu trzeba delikatnie. Inna rzecz, która zaczęła mnie natomiast drażnić to szukacz. Wypada on teraz w dziwnych miejscach za balustradą - przeskoczę chyba na jakieś gó@#$nko typu Red Dot. Nie trzeba do niego przykładać oka pozdr Raf

i ode mnie stówka

najlepszego i 100 lat

spóźnione życzenia 100lat

Witam Mam taką małą prośbę. Mianowicie chodzi mi o podanie wymiarów standardowych prętów przeciwwagi od chińskich głowic EQ3-2, EQ5 i EQ6 (rozmiar gwintu, średnica pręta, długość pręta, czy jest pełny/pusty). Rozglądam się za jakimś gotowym tanim rozwiązaniem, ewentualnie łatwym do przerobienia pod Giro - oryginalny pręt kosztuje 130 zł będę dźwięczny za info, pozdrawiam Raf

Po wykręceniu całkowicie pokrętła hamulca widać na dnie gwintu obudowy nie oś, a czarny plastikowy krążek (prawdopodobnie teflon). Gałka hamulca nie piłuje bezpośrednio osi (a było tak chyba w wersji 2 standard tej głowicy). PS. Generalnie nie da się na sztywno zablokować tymi pokrętłami głowicy tak jak EQ - nie do tego służą (ale też nie ma takiej potrzeby by blokować na sztywno , wystarczające jest w użytkowaniu znaczne zwiększenie oporu głowicy). pozdrawiam Raf

Hanysiak, skala Twoich zdjęć jest po prostu porażająca (zwłaszcza nr 4 z ostatniego postu - aż surrealistyczne), zbieram szczenę z podłogi pozdr Raf