Piotrek T.

No i już nieaktualne...

Sprzedam taki filtr jak w temacie, w stanie bardzo dobrym. Kupiłem go w grudniu 2004 w Delta Optical. Był kilkakrotnie używany do obserwacji wizualnych z Syntą 200mm (świetnie sprawuje się w warunkach lekkiego zaświetlenia światłami miejskim) a także podczas kilku sesji fotograficznych kamerą CCD (pięknie uwypukla mgławice emisyjne, a po dodaniu filtra czerwonego można fotografować w linii H-alpha z szerokością ok. 30-40 nm). Dlaczego sprzedaję? Sprowadzam coś większego do fotografii, więc dodatkowe fundusze się przydadzą. Cena 170zł, kontakt na priva albo na mail piotrekte@o2.pl PS Zapomniałem napisać, że jest dla okularów 1,25"

Ale w tym przypadku chodzi o jakość fotografii, która raczej nie będzie powalająca.

Od biedy to sie nada. Ma CCD takie same jak niektóre QC4000Pro, jednak niedorastające do pięt matrycy znanej choćby z Vesty. Wyniki będą marne. Chip Sharpa jest nieudaną podróbką Sony icx098aq. Podobna klasa. Poza tym, nienależy się sugerować wartościami podanymi w luksach. Często jest to chwyt marketingowy To do czego można się odnosić to wartości podane w mV. Bez problemu można wtedy zauważyć róznice pomiędzy vestą a toucamem.

Najprawdopodobniej nie da rady. FR do SCT prawie zawsze są jednocześnie "spłaszczaczem pola". Jednak ja polecam, zamiast odrazu bawić się w reduktory za 1000 złotych (raczej nie jest warty tej ceny), zrobic sobie samemu reduktor z obiektywu lornetki 30mm Oczywiście, może powstać problem krzywizny pola, komy, etc. jesli używamy sporej matrycy lub kliszy. Wtedy można próbować czegoś z lepszej półki. Trochę teori http://pk3.org/Astro/scopes_barlow_focal_reducer.htm Polecam także poszukac w googlach o focal reducerze Mogga.

Trochę można poczytać o tym tutaj http://e-platnosci.23.pl/scam_ebay_spoof_email.htm To ostatnie dostałem już dwa razy, ale na szczęście czytałem tę stronkę wcześniej

Jest kilka rozwiązań: -Katalog jest niedokładny, albo ma podane jasności tylko dla B albo R (to drugie raczej mniej prawdopodobne). -Masz CCD zamiast oczu BTW Najsłabsze gwiazdki z tego wianuszka po sprawdzeniu katalogu mają 15mag +/-0.41mag

Okiem, tym ze zdjęcia Lepiej go nie ruszać, choć właściwie powinien być rozładowany (jeśli nie poszły akurat jakieś układy związane z lampą podczas zamoknięcia). Kiedyś nieświadomy możliwosci oberwania prądem rozkręciłem jakiś aparat i wydłubałem taki spory kondensator od lampy błyskowej. Na szczeście mnie nie rąbnął.

Można podpinać USNO-B1.0 <- katalog do 21 albo i więcej mag. Jednak nie ma co się podniecać - jest bardzo niedokładny. Do kompaktowego gsc potrzebujemy tego: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/ftp-ind...s/I/255/GSC_ACT wtdemy mamy go w całości. W inncyh przypadkach lepiej uzywać Plik->Zasoby Internetowe i tam wybrać co się chce dla danego obszaru. Średnie USNO-A2.0 w całości zajmuje dobre kilka giga nie mówiąc juz o USNO-B1.0. Qbanos, a żebyś wiedział, że się przydaje. Do takich wielkości można spokojnie dojść SC3 podpiętą do ogniska głównego. I nie muszą to być wcale monstrualne ekspozycje - minuta lub półtorej - pojedyńcze klatki - wystarczą na 19-21 mag (w zalezności od nieba). Wiem, bo eksperymentowałem choć z troche większym telekopem... Trzeba ściągnąć to co napisałem wyżej. W irisie w ścieżce CD-ROM trzeba wpisać folder, do którego sciągnęło się katalog. http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/astro/astro.htm w miejscu gdzie się zaczyna "Display sky map..." można przeczytać więcej.

Sciągnąlem sobie katalogi i wrzuciłem do CdC (zajmują sporo miejsca). Można zrobic także symulację w irisie - trzaba wpisać tylko ogniskową i rozmiary CCD.

No spróbuję na innym kompie. Czym ty tam lukałeś, że masz 17 mag Wiadomo GSC jest dokładny pod względem pozycji, gorzej z jasnościami - zdarzają się przypadkowe odchyłki (do 0.5 mag).

No to jedziem z GSC2.2 (LM 17mag). Z legendą jest kłopot, bo jak chcę skopiować, to cyfeki wielkości gwiazdowych nachodzą na siebie.

Ja mogę od siebie zaproponować gwiazdki z GSC (graniczna wielkosć gwiazdowa - 15.5). Moge dorzucić jeszcze głębiej, ale będzie chyba za bardzo naćpane gwiazdkami.

Za 600-700$ zdażają się na ebayu achromaty 6" LXD55 z montażem i goto. Był jakiś czas temu także LXD55 10" Schmidt-Newton, który ostatecznie poszedł za 750$.

Ja pamiętam z fizyki jak się podłączaliśmy (robiąc kółko trzymając się za ręce) to generatora Tesli, czy czegoś w tym stylu. Płynęło tam napięcie rzędu kilku kV, ale o bardzo małym natężeniu, dlatego przeżyliśmy

Hmm, ciekawie to wygląda. No cóż, Schmidty-Cassegrainy słyną z bardzo dobrych obrazów planetarnych. Tylko czy 60mm obiektywu pozwoli wykożystać w pełni ogniskową i powiększenie tego teleskopu? Ciemny jest nie tylko przez mały obiektyw, ale w duzym stopniu przez spore luserko wtórne. A jeszcze jedno. Dlaczego lusterko jest zamontowane na pająku? W meadach i innych tego typu sprzętach jest najczęściej mocowane na płycie korekcyjnej. W tym przypadku dyfrakcja na ramionach pajaka może trochę popsuć obrazy... PS Znalazłem informacje, że to jest Maksutov-Cassegrain.

No fajne! Przy takich czasach i ogniskowej miec punktowe gwiazdki to nie mała sztuka!

Zasięg gwiazdowy nie wzrośnie. Nie tylko światło z lamp jest wycinane, ale i gwiazd.

Polecam ten filtr, świetnie się sprawował z moją Syntą 200mm. Teraz daje super obrazy z CCD. Bardzo ładnie przyciemnia tło.

Ej, link nie działa Może o to chodzi http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20? Sumas mnie uprzedził

Trzeba zapytac o transport do Polski 'Groundem' można nawet za 40$. Ja sobie właśnie załatwiam lxd55

Sumas, poszukaj na astromarcie i CN.com różnych C. takich jak to np. http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=362917

Studiowanie rózni się także znacząco, a przynajmniej na UMK. Nie idze to za bardzo według tych wytycznych. Tylko na pierwszych dwóch latach program jest mniej więcej taki sam. Potem to już zupełnie inna bajeczka.

Masz mozliwość substract w warstwach albo w apply image w przypadku PS. BTW przez flaty sie dzieli a nie odejmuje

Robercie, Tobie życzę jak najwięcej zdrowia i szczęścia. Jeśli chodzi o astro to życzę Ci oczywiście udanych obserwacji. No more chyba, że w dzień, aby podlać ogródek