Skocz do zawartości

Piotrek T.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    502

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Piotrek T.

  1. Piotrek T.
    Coś mi się zdaje, że astropilot ma możliwość wejścia z komputera, ale nie jestem pewien. Pamiętam tylko, że można korygować prędkość o +/- 10%. Okres 220s - teraz jest całkiem dobrze Gdybyś miał tak 9 minut, jak w montażach niemieckich, to byś mógł skakać z radości Najważniejsze jest to, że wukres błędu okresowego jest podobny do sinusoidy, co dobrze wróży przy guideowaniu, albo PEC.
  2. Piotrek T.
    Więc, moim zdaniem - amplituda błędu okresowego jest bardzo dobra, jednak szkoda, że okres jest taki krótki. Najprostrzym rozwiązaniem jest zrobienie sobie elektronicznej korekcji PE. Właśnie takie "cuś" kończę dla swojego montażu i powiem że wystarczy prosty generator impulsów bazowany na kwarcu, kilka przekaźników (do zmian prędkości), komputer i wiedza na temat programowania. Można załatwić to w prostszy sposób. Trzeba kupić silniki krokowe ze sterownikiem, który umożliwa wgranie PEC.
  3. Piotrek T.
    Ja powiem jedno: jak sie zobaczy jakich rozmiarów są np. nóżki PD16510, które trzeba podważyć, to można zwariować. Ale ja to juz przećwiczyłem i przebrnąłem przez to, jednak wole nie przerabiać kamer, których nie mam "na własność", bo (w szczegółności przy toucamach) można coś schrzanić.
  4. Piotrek T.
    Jednak ilość pieniędzy jaką zaoszczędzisz znacznie przewyższy koszty podróży... Najlepiej jest chyba kupić Celestrona Wide Field 102/500 OTA w DeltaOptica.pl. Sprawdzałem kiedyś ceny Synty w Niemczech. Raczej nie zachwyciły. Było tylko niewiele taniej niż w Polsce. Znacznie bardziej opłacało się brać 120/600, tyle że recenzje mnie zniechęciły.
  5. Piotrek T.
    MT-800 ma ogniskową 800mm. Tuba synty jest znacznie dłuższa i waży o 3 kilo więcej (wersja 1200 minimalnie mniej, o dziwo), więc dla soligorka będzie to już kłopot. Co do ekspozycji 60-80s z MT-800 zapomniałeś o jednym - ilość ekspozycji nadających się do dalszej obróbki (czyli nieporuszonych) była w granicach 10-20% całości. Jak dobrze pamietam do 30s było u Heńka całkiem przyzwoicie. Nawet dzisiaj jak ma GP-DX, pisał, że przy 60s część ekspozycji była do kosza.
  6. Piotrek T.
    Wyniki 20-25" PE są złe jak na taką klasę montaży. Taki błąd okresowy mają czasami EQ3-2: http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-monture-EQ3.htm
  7. Piotrek T.
    Najlepiej by było gdybyś wrzucił tego małego newtona co masz w stopce na montaż. A masz może webcama? Bo wtedy wyznaczanie PE z BARDZO dużą dokładnością to prościzna PS Zazdroszczę Ci takiego montażu
  8. Piotrek T.
    Oglądałem zdjęcia na CloudyNights i nie zachwyciły mnie. Ani zasięg nie jest rewelacyjny, ani poziomy szumów. Co do ceny - dziwię się. Całe sto dolców różnicy za matrycę CCD, która jest tańsza od wersji kolorowej (nie wspominając, że jest to jedna z najtańszych matryc prdoukowanych przez sony). Wolę się trzymać znacznie tańszej i wydajniejszej SC3.
  9. Piotrek T.
    Przy 1200x2,5 robiłem do 900 klatek, użytecznych 400-500 (poza zepsutmi przez seeing, musiałem wyżucić trochę poruszonych przy poprawianiu ustawienia teleskopu). Przebiegów było 15, po ok. 50 każdy (czyli mniej-więcej 150 straconych przy poprawkach). Wszystko było w jednym aviku, więc całe fotografowanie zajęło około kilka minut (ogniskowanie, celowanie, filmowanie). Efekt końcowy:
  10. Piotrek T.
    No ale przecież ja łapałem po 1000-1300 klatek Obrócenie dobsona o kawałek nie stanowi problemu. Tak samo z prowadzeniem w Alt. Nie używałem ostatnio wogóle szukacza, bo go nie miałem. Jak był szukacz i go dobrze zjustowałem, to zawsze trafiałem w pole widzenia kamerki. Przy barlowie 2,5x nie zauważyłem rozmazania obrazu. Pojedyńcza klatka:
  11. Piotrek T.
    Komputer stoi u mnie przy oknie balkonu, ostrość ustawiam na polarnej (najlepiej jest to robić z użyciem jakiegoś programiku liczącego FWHM gwiazdy; trzeba miec tylko dobry wzrok aby widzieć z kilku metrów cyferki na ekranie), parametry ekspozycji na prawie każdej sesji są takie same, więc nie mam (teraz to już właściwie - nie miałem) z tym kłopotu.
  12. Piotrek T.
    Ja fotografowałem planety i księżyc syntą i toucamem. Żadnego rozmazania przy 5fps i na 1/33s. Co do prowadzenia ręcznego, to się przyzwyczaiłem. Wystarczy usiąść na stołku i co 20-30 sekund poruszać teleskopem. PS Na jeden piksel toucama przy ogniskowej 1200mm przypada około 0.9", Co daje możliwość focenia do czasów bliskich 1/15 sekundy. A co do ilości klatek złapanych przy jednym przejściu obrazu przez pole widzenia, to wyłapywałem około 150.
  13. Piotrek T.
    Ooo A Ty już w domu Naciesz się sprzętem i zrelacjonuj. Mam nadzieję, że będzie służył.
  14. Piotrek T.
    Producent podaje, że GP ma średnio 15", a GP-DX 7"
  15. Piotrek T.
    Ja też dorzucę coś w hiszpańskich klimatach Zdjęcia z dominującego wątku astronomicznego na wycieczce na Wyspy Kanaryjskie: http://astrofoto.republika.pl/kanary_short.html
  16. Piotrek T.
    W Piwnicach powinny byc jeszcze LX200 10" SCT i LXD55 8" SN.
  17. Piotrek T.

    M-57

    Piotrek T. odpowiedział(a) na Tom-cio temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Ja dorzucę coś od siebie. Zapowiadała się wczoraj ładna pogoda, zrobiłem sobie rozgrzewkę na M57 jeszcze przy dosyć jasnym niebie (trochę po 21). No i na niej się skończylo bo przyszły chmury. Tylko 10x40s. SC3+3M-5CA (M-C 500mm). Do normalnego zasięgu przy ciemnym niebie brakuje tu 2,5 mag Tomku, sprawdziłem w USNO-A2.0 zasięg na twojej drugiej fotce. Jak wiadomo, ten katalog nie należy do dokładnych, więc po sprawdzeniu kilku słabych gwiazd ustaliłem na 17 z małym haczykiem Nieźle
  18. Piotrek T.
    Ja obstawiam, że Uniwersał Jak byłem tam ze znajomymi kilka lat temu, to stały lunetki obserwacyjne U.
  19. Piotrek T.
    Jeszcze dało się trochę podtunningować Cirrusa. W dwóch wersjach - B/W i Color.
  20. Piotrek T.
    Musze się rozgrzać po przerwie.
  21. Piotrek T.
    BTW Całkiem skomplikowana jest konstrukcja sterowania segmentami lustra (tutaj zdjęcie z GTC w budowie; za dotykanie o mało co mnie nie wywalili ).
  22. Piotrek T.
    Pozwoiłem sobie rozpocząć tegoroczny sezon na te dwa letnio-jesienne obiekty. Nieźle się zdziwiłem jak o 2.40 zaczęły ćwierkać ptaki i na północnym wschodzie zrobiło się jasno. Musiałem przerwać fotografowanie M31 Nie miałem filtru -IR, więc musiałem jakoś to obejść. W przypadku Cirrusa dołożyłem UHC-S, a przy M31 filtr G. Cirrus: SC3 + Zenitar 50mm + UHC-S, L(31x90s), RGB(10x30s) M31: SC3 + Revuenon 200mm + G, 35x40s Nad M31 będę musiał sporo popracować Nie zdążyłem zrobić jakichś krótkich ekspozycji dla środka galaktyki, dlatego jest przepalony.
  23. Piotrek T.
    Matryca CMOS i 352x288 pikseli nie wróżą zbyt dobrze. Ocena na http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm: "NOT SENSITIVE ENOUGH FOR ASTRO USE" Na tej stronce są 3 zdjęcia planet: http://www.weasner.com/etx/guests/guests_planets01.html Na CN facio też kilka zdjęć popełnił: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...0&Number=422463
  24. Piotrek T.
    Ja miałem się zabrać do fotografowania, ale cały czas nie mam jak. Czekam na montaż i muszę jeszcze kupić jakiś światłosilny wymiatacz DSowy (Jak dobrze pamiętam miałem maksymalnie 18,5 mag przy ok.12/500mm). Przydałoby się jeszcze GOTO, ale narazie wspomogę Was ręcznie. Pamiętam jak celowałem 500mm ogniskowej w NGC6946 samym szukaczem Udało się po 5 minutach, więc nie tak długo.
  25. Piotrek T.
    Właśnie. Pamiętam, że wcześniej miał chyba 100/500 celestrona... Tak, to chyba to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3704&hl=
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.