ax

Piotrze 600 mm ma SW-80ED (poprawka 500mm SW Equinox tak jak chłopcy piszą wyżej) Co do pilota - to ja go posiadam w HEQ5 i nie żałuje wydanych na niego pieniędzy. Wg mnie wystarczy zalignować montaż na 3 gwiazdy i dokładność późniejszego trafiania jest dość dobra. Proces alignowania wygląda tak że robie to na 3 gwiazdach oddalonych od siebie o więcej niż 50 stopni, staram się wybierać jedną gwiazdę w zenicie, jedną na wschodzie i jedna na zachodzie - tak by montaż był dobrze ustawiony. Zdarzało się czasem że montaż jeszcze raz zalignowałem w ciągu nocy ale to dość żadko. Tak jak się to mówi - jak sobie zalignujesz taką będziesz miał dokładność jego trafiania w obiekty - powiedziałbym że błąd jest mniejszy niż 5-10' w stosunku do centrum pola widzenia czy to okularu czy matrycy Canona. Nie ukrywam że na początku miałem same problemy z tym montażem (statyw z źle wytoczonym otworem pod głowicę), brak połączenia po kablu szeregowym z pilotem itp itd ale po tych przygodach i nabytym doświadczeniu w tej chwili jestem z niego dość zadowolony. W tej chwili sam sobie upgraduje soft w pilocie i nie wyobrażam sobie astrofocenia bez możliwości sprzężenia montażu wraz z komputerem a co za tym idzie - programami typu planetarium

Robercie wydaje się mi że jednak ja podałem na pierwsze zadanie 2 wersje odpowiedzi i obie wg mojego rozumienia są poprawne (również z założeniem czy to Jan czy Jędrzej). Nie doczytałem dokładnie Twojego wytłumaczenia.

Się spóźniłem na darmowe piwko )))))) A tak przy okazji to szczere gratulacje za wkład w Polską Astrofotografię

Przyłączam się do pytania kolegi Bamus. Mamy już kwiecień, nowych fotografii, szkiców co nie miara w tym roku - fajnie byłoby gdyby i w tym roku był plebiscyt

Może odkryłeś mityczną planetę Vulcan? Albo jakiś robaczek wszedł Ci pod folie Baadera i robił za ten ciekawy obiekt A tak całkiem szczerze - to może być balon meteorologiczny - te 3-4 sekundy mówią że mógł być całkiem blisko Bo by widzieć jakiś obiekt NEO - to te 3-4 sekundy to za mało Aha i jeszcze ile minut ew sekund kątowych miał ten obiekt?

Wimmerku, żadne ziółka Pamiętam jak nic Twój niepowtarzalny show w Radocynie Te wszystkie gestykulacje, mimiki i Twoje określenia słowne (np. chwytamy pałeczkę... ) ma swój niewyobrażalny styl i przez to Twój pokaz jest jeszcze bardziej ciekawy

Witam! Ja też stoję przed zakupem flattenera do S-W 80-ED, jak na razie zakup odłożyłem w czasie ale to co pokazałeś wcale nie napawa optymizmem. Jestem ciekaw jak to wygląda w zestawieniu z 80-ED ale chyba nie powinno się to różnić znacznie od Megreza 110. Sumas zaproponował mi właśnie by zakupić regulowany flattener WO IV - tylko czy ktoś u nas już go przetestował?. Może jakieś porównanie w sieci istnieje dla tego nowego szkiełka.

Witam! Sprzedam nowy - nierozpakowany, sprowadzony niedawno z USA - "Sky Pocket Atlas" wydawnictwa Sky and Telescope. Miał być dla mnie w zastępstwie za taki sam mocno zużyty, ale postanowiłem go odsprzedać i przeznaczyć fundusze na inne zabawki astro. Coś o samym atlasie: 80 stron zawierających ponad 30 000 gwiazd do jasności 7.6 magnitudo, ok 1500 obiektów DS (w tym 675 galaktyk do 11.5mag) Zawiera powiększone mapki Wielkiej Mgławicy Oriona, Plejad i Gromady Galaktyk w Pannie. Atlas spięty w spirali i ze wzmocnionymi okładkami. Format w sam raz świetny na wypady obserwacyjne - 6 na 9 cali. Atlas zdobył 3cie miejsce w top 10 produktów roku 2006 użytkowników Cloudy Nights --> Readers Choice - 2006 : The Top Ten New Products Świetna recenzja tegoż wydawnictwa kolegi Grzybek80 na astroforum Więcej na stronie wydawnictwa: http://www.shopatsky.com/productdetail/59317.htm Cena 70 PLN wraz z przesyłką listem poleconym na mój koszt. W przypadku odbioru osobistego w Krakowie możliwy upust Stan widoczny w załączniku (jeszcze oryginalnie zafoliowany)

Gratuluje wykonania. Rozwiązanie proste i tanie. U mnie wyszło mniej niż 5 złotych wraz z pojemnikiem "baterii sprawnej inaczej" wg schematu który umieściłem tutaj>> - dla całego układu zmniejszającego napięcie z 12V na 7.5V. A jak się wszyscy chwalą to i ja też W moim przypadku zainwestowałem w jeden wysokowydajny prądowo układ 12V składający się z akumulatora żelowego 12Ah i zasilacza/ładowarki. Jak mam dostęp do sieci 220V to wszystko czyli montaż, grzałki, układ zasilający Canona jest zasilane poprzez zasilacz 12V i accu jest doładowywany małym prądem. Jak nie mam zasilania z sieci - akumulator żelowy wystarcza mi na parę godzin (nie testowałem/działałem jeszcze dłużej niż 5h). Układ też mogę zasilać również z instalacji samochodu. Mój laptop ma zasilacz sieciowy z wejściem na 12V - co po wyczerpaniu wewnętrznych baterii a przy braku zasilania z sieci 220V czyni możliwe zasilanie go właśnie z 12V (w środku zasilacza laptopowego jest dodatkowo przetwornica na 19V). Sumując - mam tylko jedną wtyczkę do 220V, ogranicza to ilość niepotrzebnych kabli wysokonapięciowych. W przyszłości jeśli będę potrzebował innego napięcia niż 12V (np. 5v - zasilanie przez USB) to do środka "czarnej skrzynki" dołożę następny układ który będzie to realizował. A co do zdania : "nie bardzo widzę sens budowania układu zmniejszającego 12V do 7,5V bo lepiej niż fabryka tego nie zrobimy" to się z Tobą nie zgodzę. Jakbyś zobaczył co jest w środku w takich tanich chińskich zasilaczach na allegro - to nie chciałbyś podłączać tego do swojego Canona. Pozdrawiam Andrzej ax

A kometka w "Kasi" z 90 mm wygląda tak: Gregg Ruppel za Spaceweather

Witaj! Skrętek nie kupuje się na Mega- czy Giga bajty. Sprzedawcy często naciągają kupujących przez takie nazewnictwo. Te kable do transmisji kupuje się na kategorie - cat5, cat6, cat7 co jest powiązane z częstotliwością transmisji i na rodzaje wg ich budowy (UTP, FTP, STP, SFTP, S-STP Nawet na zwykłym Cat5 da się puścić transmisję 1 Gbit na krótkich odcinkach. Wracając do sedna sprawy - powinieneś kupić skrętkę żelowaną do prowadzenia w ziemi albo kabel wielo-parowy żelowany np 2x8 w odpowiedniej dla Ciebie kategorii. Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć że po jakimś czasie kabel nieżelowany przeznaczony do wewnętrznego zastosowania nawet w peszlu potrafi popękać od warunków i jeśli się dostanie woda do środka - można sobie wyobrazić co taki kabel będzie robił. A co prowadzenia "skrętki" ekranowanej w ziemi w dużej odległości od kabli zasilających nie ma żadnego sensu. Na transmisję nie ma żadnego wpływu. No chyba że rozważymy że wyładowanie z burzy pójdzie w którąś z żył zasilających (przy braku zabezpieczeń) to niestety z indukcji kabel może dostać trochę i popalić porty w switchach czy kartach sieciowych.

Idę o zakład że ona sama je robiła

Zgadza się, Leszku wyjąłeś mi to z ust

Wina braku flatów PS: Sorry Sumasie że się wtrącę do Twojego wątku A co to flat to może tu http://en.wikipedia.org/wiki/Flat-field_correction

Witam! Bardzo dobrze dopracowane rozwiązanie, mam jednak pytanie: Czy zastosowanie tyrystora w takich małych mocach jest konieczne? Czy nie wystarczyłby jakiś obwód(y) z tranzystorem (ami) i bezpiecznikiem w innej gałęzi? Mówię tu pod kątem sytuacji gdy do strony zasilającej mamy podpięte dużo urządzeń (w tym dość czuły napęd) które mogą być czułe na taki pik napięciowy który da tyrystor.

Wszystko jest możliwe, jeśli obaj obserwowaliście z różnych miejsc w Polsce - sporo oddalonych to każdy z Was mógł widzieć w innym miejscu na niebie. A potraficie ocenić jaką miał jasność? W porównaniu do jasności gwiazd, planet czy też może Księżyca? I jakbyście byli w stanie określić jak szybko się poruszał - najprościej mówiąc - przez ten czas jak go widzieliście przez ile gwiazdozbiorów zdążył przelecieć i w jakim czasie (sekundy, minuty?). A najlepiej by było jakbyście nakreślili na jakiejś prostej mapie nieba jego trajektorię - może się akurat przyda taka obserwacja do dalszego określenia co to było za zjawisko - a jeśli był to bolid - czy może nie spadł na Ziemie w postaci meteorytu

Zdjęcie świetne - jednak kolor trochę nie naturalny i trochę prze-procesowany. Jak zauważyli powyżej koledzy za dużo pomarańczowego.

Może to był bolid. Czy ten obiekt pozostawiał po sobie ślad? Więcej tutaj: http://astro-forum.org/Forum/Czas-lowcow-bolidow-t7725.html

Dla Krakowa i terenów koło których przechodzę codziennie widzę że to rok koniec roku 2008/ początek 2009 ale dla przykładu Tarnów to kompletna porażka - zdjęcie w bardzo małej rozdzielczości i z lat 90tych...

Witaj! Dziękuje za info, już od dłuższego czasu dzięki informacji od Sumasa, zastanawiam nad kupieniem tego Auto-Focusera S-W ale nie znałem opinii jego użytkowników Teraz to chyba nie mam wyjścia do zakupu niskobudżetowego focusera. O to ja poproszę o taką informację gdzie takie rozwiązanie można kupić, jeśli można

Gratuluję pięknego wyniku. Celowałeś tą rurką w Tarnowie czy gdzieś dalej od miejskiego światła? Pozdrawiam Andrzej

Gratulacje! Całość wygląda bardzo zawodowo urządzona. Czekamy na pierwsze wyniki z pod kopułki Mam pytanie o focuser który masz przy SW 80ED, mógłbyś nieco zdradzić co to za rozwiązanie i czy się dobrze spisuje? Pozdrawiam Andrzej ax

Lutego czy może Kwietnia?

a w Krakowie na Brackiej pada deszcz...

Czy ja dobrze widzę? Takahashi jako szukacz... :szczerbaty: . W takim razie ciekawe co jest głównym instrumentem? Pan Koichi Itagaki wygląda na tym zdjęciu jakby był doklejony