luki

Dobra, a czy ktoś może wybiera się na zlot z północy Polski i ma wolne siedziene w samochodzie (od biedy bagażnik)? Chętnie bym pojechał, tylko z dojechaniem gorzej... :-/

Jak nie przewidujesz focić, to bez dwóch zdań bierz 10'' na Dobsonie. Ma większe lustro, wyciąg 2 cale, jest szybszy do rozłożenia w terenie i łatwiejszy do przewiezienia.

Wszystko zależy jakie kolega ma waunki obserwacyjne, czy mieszka na wsi czy w mieście itp. więc prosimy o informacje żeby lepiej doradzić. A za 1000 zł to spokojnie można kupić 2 albo 3 okularki "na lata".

Jeżeli zależy ci na montażu paralaktyczym, to np. w Delcie Optical masz 8-calowe lustro na CG-5 za mniej niż 3000 zł, a w Astrokraku, wraz z napędem, za 3200 zł. Reszta zostaje na okularki.

Hi, hi, przyznać się kto przesiaduje na forum o 3 w nocy. Maniacy...

A ta dołączona czaszka to tak na zachętę?

Obserwując Machholz'a kilka razy w ciągu ostatniego miesiąca zauważyłem dosyć sporą zmianę w jej wyglądzie. Podczas maksimum w samym sercu komety widoczne było malutkie jądro, wyraźnie jaśniejsze od gazowej otoczki. Obecnie tego pojaśnienia w centrum już nie ma - głowa komety jest jednorodna jeśli chodzi o jasność, która stopniowo maleje ku brzegom. Czy ktoś też to zauważył?

Wszystkie wymienione przez ciebie kryteria są bardzo, ale to bardzo względne. Wiedzy, podobnie jak chęci pomocy nie da się przecież zmierzyć. Gdzie będzie przebiegać granica powyżej której dany forumowicz staje się autorytetem? Może kandydaci będą rozwiązywać jakieś testy? Piszesz, że ani Janusz ani Leszek nie zasługują na miano autorytetu. Ja akurat miałbym w tej sprawie inne zdanie. Więc po co narzucać tytuły z góry, skoro są takie względne? Każdy ma w głowie swoich prywatnych autorytetów i niech tak zostanie.

Ostatecznie po całej dyskusji i tak wybrałem krótkoogniskowego W70 Antaresa (choć na początku planowałe zakup Plossla), więc nie wiem, czy mozna tu mówić o jakimkolwiek skreślaniu NPZ. A teraz odnośnie tamatu: Post Pawła Maksyma i innych osób w tej dyskusji znakomicie pokazują, że w razie wprowadzania podziału spory i wojenki będą się niestety mnożyć na potęgę. Po co? Czy stary porządek forum komuś przeszkadzał. Każdy z forumowiczów już chyba dawno ułożył sobie w głowie taką prywatną "listę ekspertów" czyli osób, których posty w jakiś sposób są dla niego cenniejsze niż pozostali na tym forum. Po sobie widzę, że niektóre z nominacji pokrywają się moimi osobistymi typami, a niektóre nie. Narzucona lista ekspertów wydaje mi się niepotrzebnym bajerem, z którym już teraz jest dużo problemów. Panowie, czy sugerujecie że to ... ?

Moim zdaniem już po tygodniu-dwóch obecności na forum każdy użytkownik jest w stanie wyrobić sobie zdanie o sporej części piszących - jakość postów mówi przecież sama za siebie. Do okularów NPZ nie mam żadnych zarzutów, jako że nigdy nie patrzyłem przez żadnego. Chciałem tylko podkreślić, że MarcinL polecał, na ślepo, tylko i wyłącznie te okulary, innych marek unikajac jak ognia.

Wczoraj na pomorzu pogoda była wyjątkowo dobra, więc korzystając z wolnej chwili trochę polookałem. Saturn wraz z dość dobrze widoczną przerwą Cassiniego prezentował się przyzwocie. Jowisza obserwowałem krótko po jego wschodzie więc jakością obrazu nie zachwycał. DSy, przy nieobecnym księżycu, były że palce lizać. Poza faktem, że planowane obiekty w Zającu i W. Psie zwiały mi za drzewa, to obserwacje były jak najbardziej udane. Jeszcze gdyby nie ten mróż ;-)

Pomysł z "ekspertami" na pierwszy rzut oka może wydawać się świetny, ale po zastanowieniu stwierdzam że podział na wiedzących więcej i wiedzących trochę mniej nie jest zbyt fortunny. Ustalamy granicę, która w rzeczywistości nie istnieje. Wiele osób może poczuć się urażonych, słusznie czy niesłusznie, ale jednak. Pojawi się pewnie problem udzielania się tylko po to, aby ktoś mnie nominował. Posty "nie ekspertów" mogą stracić na ważności. No i zaczną się spory, jak ten parę postów wyżej. Po to każdy nowy forumowicz ma rozum, aby z niego korzystać. Gdy ponad pół roku temu zadałem swoje pierwsze tutaj pytanie, od razu znalazłem się "w polu" MarcinaL, niestrudzenie doradzającego mi okulary Plossl NPZ :-) Jednak dzięki pomocy innych forumowiczów (którzy także potrafili mówić rzeczy zupełnie ze sobą sprzeczne), a także chwili zastanowienia, podjąłem właściwą decyzję. I nie wydaje mi sie, żeby brak znaczków eksperckich jakoś utrudniał w takiej sytuacji sprawę. Tak więc Adamie, z całym szacunkiem, ale pomysł zupełnie nie trafiony - jakimkolwiek podziałom mówię stanowcze nie.

Albo Delta pomyliła się w cenach, albo wartość marki Takahashi przewyższa moje wyobrażenia. No bo jak zwykły achromat 80 mm może kosztować ponad 10 000 PLN : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...?id=476&lang=pl A praktycznie ten sam sprzęt, tyle że powieszony na GPE, kosztuje 3 razy mniej; http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...?id=483&lang=pl Ktoś mnie oświeci? Czy może ta wyjątkowo astronomiczna cena wynika z montażu SXW, który wchodzi skład tego pierwszego Takahaszcza?

Na Śląsku to astrobraci masz co niemiara. Niech tu się zaraz któryś odezwie

Napisz może jeszcze, czy chcesz w przyszłości bawić się astrofotografią, czy może interesuje cię tylko wizual, bo to ma absolutnie kluczowe znaczenie dla dyskusji.

U mnie "szła" od północnego zachodu. Niestety teraz już kompletnie znikła. Ale pewnie dzisiejszej nocy jeszcze się powtórzy, więc warto czuwać.

Ludzie, wychodzić na dwór i wypatrywać zorzy! Na północy Polski widoczna jest wspaniale, jeśli pominąć nachodzące co chwila chmury. A oto gorąca jeszcze fotka, dosłownie sprzed 5 minut.

Ludzie, wychodzić na dwór i wypatrywać zorzy! Na północy Polski widoczna jest wspaniale, jeśli pominąć przechodzące chmury. A oto gorąca jeszcze fotka, dosłownie sprzed 5 minut.

Cóż, ja bym się na razie wstrzymał z tą astrofotografią. Poznaj najpierw dobrze niebo, poobserwuj przez parę mięsięcy, a później zadecyduj co dalej. Ponadto z astrofotografią związane są spore koszta - oprócz samego porządnego montażu, który spokojnie kosztowałby tyle ile masz na cały teleskop, dochodzi jeszcze jakiś sprzęt światłoczuły. O ile opcja analogowa jest jeszcze cenowo "do przełknięcia" to gorzej jest z wersją cyfrową. Najtaniej (ale i dosyć trudno) byłoby kupić gdzieś Vestę albo TouchCama. Lustrzanka cyfrowa czy profesjonalna kamerka to znów równowartość twoich oszczędności. Jednym słowem: z takim budżetem kupiłbym jakiegoś 6-calowego Newtona lub 4-5 calową soczewę na w miarę porządnym montażu, a gdy już cię wciągnie, inwestował w astrofoto.

Teleskop ustawia się na gwiazdę północną, a nie za pomocą kompasu. Tak prościej i szybciej.

Lepiej by było, gdybyś focił na ISO 800 - szumy będą o wiele mniejsze.

Piotrze czy obróbka była jak zawsze czy może zastosowałeś coś silniejszego? Na potrzeby SAF niepokoi mnie trochę ten wysoki kontast, przez który utracie mogło ulec wiele danych z tła zdjęcia. Także jak Janusz nie mam pojęcia co to za galaktyka. Ale znając potencjał forumowiczów to zaraz pojawi się mnóstwo prawidłowych odpowiedzi.

Tego się chyba można było spodziewać, ale sam zdziwiłem się, gdy po kilku ostrych słowach krytyki nagle rozpada się cała ekipa radia. Widać zapał był bardzo "młodzieńczy"... Następnym razem radziłbym znacznie dłuższe i porządniejsze przygotowania, zamiast robienia wszystkiego "na hurra" - czekać opłaca się zawsze (no może prawie).

Coś podobnego stoi u mnie w pokoju - C6N

Nie Cyngusie, jest dokładnie tak jak mówi Janusz. Pełna nazwa EOSa 300D wypuszczanego na rynek amerykański do EOS Digital Rebel (a na rynek japoński - Digital Kiss). Jedyna różnica to chyba nalepka u dołu korpusu. 8)