luki
-
Postów
272 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez luki
-
Teleskopy firmy JNS Optics to sprzęt iście magiczny... .... posiadający nowoczesne, niespotykane rozwiązania... ... otwierający przed nami niesamowite, dotychczas niedostępne możliwości... ... no i przede wszystkim jest to produkt z wyższej półki,. .No i po co było kupować Vixeny i Takahashi? 8)
-
Mam Celestron C6-N na CG-4 i taka kofiguracja raczej nie sprawdzi się w astrofotografii. Nawet po wymianie paskudych chińskich smarów i dokręcenia wszystkiego jak trzeba montaż ma minimalne luzy, a całość nie jest zachwycająco stabilna. Przy wizualu nie daje mi się to we znaki , ale nie wyobrażam sobie robienia tym teleskopem długich naświetleń.
-
Odbiegając od tematów alkoholowo-drogowych to trochę szkoda, że tylko dwie osoby będą dostarczać fotki do porównań. Wystarczy mały, nieszczęśliwy zbieg okoliczności (tak jak teraz) i program staje w miejscu. :-(
-
Januszu, takie potwierdzanie adresu to dla mnie spora przesada. W końcu forum to nie serwis aukcyjny czy bank on-line. Ja np. zarejestrowałem się tylko dlatego, aby spytać się o okular do mojego nowo nabytego teleskopu. Gdyby podczas rejestracji wymagane byłoby podanie adresu na którym miałbym otrzymać list potwierdzający to wybacz, ale... chyba poszukałbym innego forum astronomicznego :roll:
-
Niestety jesteś w błędzie. Z Ziemi, nawet przy idealnych warunkach nigdy nie zobaczysz żadnego z księżycy Jowisza, o Saturnie nawet nie wspominając. Przyczyną jest zbyt mała zdolność rozdzielcza naszego oka, które nie "odróżni" księżyca od tarczy planety. Tu potrzeba teleskopu, choćby najmniejszego.
-
Przede wszystkim zastanów się: 1) kto prowadziłby audycje - nikt za darmo nie poświęci ci dzienne kilka godzin swojego wolnego czasu. 2) O czym w nim gadać? - tematy astro szybko się wyczerpią. A puszczanie samej muzyki raczej mija się z celem.
-
Przecież o sprzęcie z p. Januszem można pogadać tutaj każdego dnia, i większość forumowiczów to robi. Po co więc taki czat?
-
Wszystko zależy od nieba. Obserwując z W-wy to mało który teleskop da ci dobre obrazy DS.
-
Na tym samym montażu Celestron wiesza swoje 14'' betoniarki ważące prawie 4x więcej, więc tuba od CGE 800 powinna zachowywać się bardzo stabilnie.
-
Moze ktos mi wytłumaczy................
luki odpowiedział(a) na 09042 temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
"Teleskop posiada statyw paralaktyczny" Ten dowcip nie jest już taki śmieszny, bo to kłamstwo w żywe oczy! (montaż to zwykly Az) -
Pomyśl też nad Newtonem 150/750 z Delty: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...58d8cb4b0f71be3 Lusto 150 mm do mgławic czy galaktyk da lepsze wyniki niż soczewa 100, planety, mimo iż mniej kontarstowe, będą bez aberracji, montaż też wcale nie najgorszy. Mam ten teleskop i uważam, że to całkiem dobry zakup, zwłaszcza, że cena jest naprawdę atrakcyjna. Jeśli chodzi o Astroview i mgławice to bardzo dużo, o ile nie najwięcej, zależy od ciemnego nieba. W porównaniu z Celestronem to różnice w obserwacjach będą może zauważalne, ale na pewno nie ogromne.
-
Jak blisko musisz przystawić oko do szkła okularu, aby objąć całe pole widzenia dawane przez okular. Czym większy LER, tym większy komfort obserwacji. Jeśli podczas obserwacji musisz nosić okulary, z powodu np. astygmatyzmu, to minimalny LER wynosi dla ciebie ok 15 mm. A komfortowe obserwacje gołym okiem zaczynają się od 8-12 mm, choć zależy to w dużym stopniu od obserwatora - niektórzy spokojnie patrzą przez Plossle o odległości źrenicy wyjściowej równej 6 mm, a np. dla mnie minumum wynosi 10-12 mm.
-
DO zaszalało - Newton C6N Celestrona za 1549 złociszy
luki odpowiedział(a) na tutifruti temat w Dyskusje o sprzęcie
Ech, a ja w maju kupowałem C6-N za 1800... Spadający dolar robi swoje. Co do tych CGE - sprzęt marzeń musi być drogi. -
PiotrZ dosyć niedawno postawił koło swojego domu właśnie takie małe obserwatorium. Zajrzyj do wątków: http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5456 http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5487
-
Jeśli chodzi o wartość merytoryczną programu, a nie o wizualne "wodotryski", to Guide 8 nie ma sobie równych.
-
Aby na kartce A4 wydrukować zdjęcie w rozdzielczości 300 dpi potrzebny jest plik o wymiarach ok. 3500x2480 (co odpowiada ponad 8 mega-pikselom w aparacie cyfrowym). Jeśli chodzi o A5, to już jest znacznie lepiej - 2480x1750 pikseli.
-
Podczas ostatniego nowiu miałem okazję obserwować rejon Wielkiej Niedźwiedzicy i dla mnie znacznie słabszymi obiektami od M97 Sowy były galaktyki M108 i M109. Natomiast M101 czy M51 były widoczne wspaniale, ale to "wina" mojego ciemnego, wiejskiego nieba.
-
Wystarczy przecież skrobnąć jeden email do autora danego programu, a sprawa będzie jasna. Ewentualnie można dawać same linki do strony z programem. Ponadto dzieki takiej akcji można uratować wiele cennych plików przed zapomnieniem. Wielu z was zapewne pamięta świetne mapki ds'ów które zamieścił Watteau. Nowi użytkownicy na pewno już ich nie znajdą w stosie setek innych postów. A to tylko jeden przykład z wielu...
-
:roll: Przecież to właśnie dzięki imigrantom ze wszystkich stron świata Ameryka jest dziś najpotężnieszym państwem na świecie. Jestem zły na Amerykę, ale jeszcze bardziej zły na polską politykę zagraniczną - cholerne dupy z naszych ministrów, że nie potrafiły uzyskać wymiernych korzyści wzamian za nasz udział w ataku na Irak (w ataku, a nie w "procesie demokratyzacji" czy "siłach stabilizacyjnych" jak to ładnie nasze media określają).
-
Ja się wyłamię i powiem że, na szczęście, wygra Kerry.
-
Chyba za mocno ją obrobiłeś, bo duża część gwiazdek jest aż kwadratowa :roll: Mimo tego sama galaktyka bardzo ładnie uchwycona, a w szczególności ramiona spiralne :salu:
-
Ja przepraszam, ale co to jest? Jakieś nowe urządzenie do przetykania kanalizacji czy co? :roll: :wink:
-
http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2004Q2.html
-
Mi działa...
-
Ech, nie każdy ma tyle czasu co ty :| Ale jutro postaram się poszperać w tych galaktykach.