Pawlik

600zł z przesyłką. Taniej nie będzie. pzdr, Paweł.

W Delcie jest już za 1099zł.

Witam, na sprzedaż Vixen LVW22mm, stan bardzo dobry. 650zł + przesyłka. pozdrawiam, Paweł.

W jasnym newtonie gwiazdy będą tylko z nazwy punktowe bo być może to co dla Ciebie jest problemem to po prostu koma. Poza tym że laser będzie pokazywał dobrze skolimowany teleskop to jeszcze pozostaje kwestia offsetu LW i jego ustawienia względem wyciągu.

W sumie to wystarczy wziąć płytę CD, wygiąć ją lekko tak aby spektrum które na niej powstaje się rozciągnęło, przyłożyć blisko oko i mamy piękny i wyraźny obraz widma np. lampy ulicznej.

Niebywały standard jak na sprzęt tej klasy. Kupuję nowe Porsche z porysowanym lakierem a sprzedawca twierdzi że to standard bo przecież takie rzeczy się zdarzają w czasie produkcji, a poza tym to nie ma wpływu na jazdę. Jak dla mnie delikatnie niepoważne podejście AS-y. Nie można złożyć reklamacji?

Jak w temacie, taki jak ten http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-baader-planetarium-h3-nose-piece-125-t-2,d1423.html 50zł + przesyłka. pozdrawiam, Paweł.

rzeczywiście, po prostu dałem się zwieść pseudo-reklamie pewnych użytkowników GSO na pewnym forum

Żaden inny pułap wymagań, po prosu już dawno minęły czasy kiedy jak się nie miało co się lubi to się miało Uniwersała. Chcesz mieć standardową jakość kupujesz SW, Celestrona, Meade itp, chcesz mieć pewność dobrej jakości optyki wykładasz 2x więcej kasy i kupujesz tubę z certyfikatem. Jak wiadomo większość chińskiej masowej optyki jest tzw. "difraction limited", dlaczego? bo lustro na takim poziomie w zupełności wystarczy aby być w pełni zadowolonym z obrazów! Owszem mogliby robić lustra lepszej jakości (GSO) podnosząc koszty teleskopu chociaż w masowej produkcji taki koszt byłby mniej odczuwalny tylko po co to robić skoro 95% użytkowników nie zauważyłoby różnicy w obrazie. GSO ma dobry chwyt marketingowy bo deklarują wyższą dokładność lustra i nagle mnóstwo ludzi pisze że Celestron jest beee, SW jest beee, Meade jest beeee a tak naprawdę to g... widzą a nie różnice. A propos warstw: miałem Syntę 10", prawdopodobnie była wyprodukowana w okolicach 2005r, Przez 7 lat użytkowania lustra warstwy doczekały się tylko nielicznych rysek i to tylko na warstwie utwardzającej pomimo licznych kąpieli a nawet delikatnego mechanicznego czyszczenia.

Porównywałem wizualnie na Słońcu te dwa filtry. OIII jest odrobinę ciemniejszy, Solar Cont. ma przyjemniejszą zieleń dla oka. Używane razem z folią Baadera dadzą bardzo podobne efekty. Podobnie z h-alpha, szkoda tylko że protuberancji nie złapiesz

Sprzedam kolimator Baadera, taki jak ten http://astromarket.pl/kolimator-laserowy-baader-planetarium-1-25-cala-1.html 100zł + przesyłka NIEAKTUALNE

nie można przecież ot tak sobie pogadać z ISS więc czy takie połączenia są jakoś wcześniej konsultowane? wyglądało na to że załoga ISS była przygotowana na te pytania.

Montaż prowadzi bardzo dobrze za obiektem jednak zdarzają się delikatne przeskoki montażu ale obiekt cały czas znajduje się w centrum pola, dlatego jestem pod wrażeniem tych fotek. Ponadto przy dłuższych czasach występuje rotacja pola.

Też byłem przekonany że nie mam w kompie takiego portu ale okazało się że na samej płycie głównej jest port COM w postaci bolców (nie wiem jak to się fachowo nazywa). Wystarczyło podłączyć końcówkę z taśmą ze starej karty PCI COM i wszystko działa bezproblemowo. Jeśli byś znalazł na płycie taki wtyk to mam na zbyciu jedną końcówkę z taśmą.

Może nie lornetka ale zawsze coś

Wystarczy poszukać http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/customer_support.php?id=125&class1=1&class2=140 edit: dobrze poszukać

Zgodnie z zasadami termodynamiki Słońce dąży do uzyskania równowagi termodynamicznej w otoczeniem (w tym przypadku Wszechświat). Ponieważ nasza gwiazda posiada "zawór" bezpieczeństwa ilość wypromieniowywanej energii pozostaje na stałym poziomie (energia wyprodukowana = energ. wypromieniowana). Wychodzi zatem że Słońce jest stabilne już od paru mld. lat aby mogły powstać warunki sprzyjające życiu. Znamy średnicę i masę Słońca, znamy jego procentowy skład + szybkość zachodzących reakcji termojądrowych, teoretycznie ale w bardzo dużym przybliżeniu wiemy kiedy wodór się skończy. Moim zdaniem chyba jeszcze za mało poznaliśmy Słońce aby podać długość jego życia dokładniej niż 500mln-1mld lat.

Kiedy pierwszy raz zobaczyłem te monstra moja reakcja była jak na filmiku poniżej http://youtu.be/lCWHfUMsh5o

Trzeba też pamiętać że etalon nie jest sam w sobie filtrem h-alpha a jedynie pomocnikiem z wydzieleniu tej wąskiej linni widmowej. Najdroższy a zarazem najmniejszy jest tzw. Blockin Filter który znajduje się przed samym okularem.

Przy krawędzi grubość = ok 2cm. Lustro stożkowe nie wymaga wielu punktów podparcia (przynajmniej tak piszą). Wg Oriona który ma dokładnie takie samo lustro współczynnik odbicia wynosi 94%, wg Sky Watchera lustro dodatkowo jest pokryte dwutlenkiem tytanu więc prawdopodobnie stąd ten współczynnik odbicia.

Niestety nie.. Dla mnie liczy się tylko to co zobaczy oko w okularze aczkolwiek z czystej ciekawości planuje popróbować mojej pseudo- astrofotografii.

Zostało jakoś fabrycznie napylone więc nie wydaje mi się żeby był większy problem z ponownym napyleniem.

Jakoś nie dowierzam że przegapiłem ten wątek, zlot dosłownie "rzut beretem" ode mnie...

Nie wiem jaka to Synta, czy pełna tuba czy zsuwana... jeśli pełna to żeby posadzić ją na konkretnym montażu pasowałoby usztywnić tubę bo blacha jest za giętka. Jeśli zsuwana to tylko platforma paralaktyczna lub upgrade GoTo do dobsona którym możesz robić zdjęcia tylko na krótkich czasach. 1. OIII jak najbardziej wskazany ale pod niebem miejskim rewelacji nie będzie. 2. Na planetach bardzo pozytywnie zaskoczył mnie ES 6.7mm. Nie wiem jak ES 30mm, ale Nagler 31mm któego używam jest dla mnie absolutnie docelowy. Oczywiście cena przemawia za ES-em. 3. Czy będzie to Hotech, Catseye czy zwykły kolimator laserowy Baadera - tak samo dobrze skolimujesz teleskop, więc pytanie czy jest sens przepłacać?

Do wymienionych przez Ciebie mgławic nie potrzeba specjalnego filtra, tym bardziej przy teleskopie o średnicy 114mm gdzie filtr OIII będzie zdecydowanie za ciemny. OIII jest typowym filtrem do mgławic emisyjnych dla teleskopów o większej średnicy. UHC-S w Twoim teleskopie szału również nie zrobi.