Pawlik

Wojtek, tak mi się przypomniało... robisz fajne fotki Słońca ale zdjęcia samego sprzętu to robisz chyba starą Nokią

Niestety nie ma i trzeba wierzyć im na słowo lub nie wierzyć i sprawdzić lustro. Informację o sprawności posiadają niektórzy dystrybutorzy i rzeczywiście w niektórych opisach ona występuje ale nie tam gdzie powinna być przede wszystkim czyli na stronie producenta. Co do informacji na temat ręcznego szlifowania- tak podaje producent na stronie że dotyczy tylko 14 i 16". Informację na temat sprawności (chyba 95%) wyczytałem na forum CN, ale gdzie dokładnie to już nie znajdę. Według mnie jakość i sprawność na poziome luster SW jest całkowicie wystarczająca do wizuala. Ciekawe czy będzie zauważalna różnica w obrazach pomiędzy lustrem 1/8L a 1/12L ?

W końcu dostałem informację na temat dokładności luster Sky Watchera. Producent gwarantuje parametr Streh Ratio minimum 0.80, jednak często przekroczona jest wartość 0.9. Warstwy też mają być lepsze niż standard. Lustra 14" i 16" są szlifowane ręcznie. Wygląda na to że chińszczyzna nie jest taka zła jak ją malują oczywiście wychodzi że jednak ustępuje jakością od lustra TS.

Pewnie dlatego że przy dosyć ciężkiej konstrukcji SW mała waga lustra ma już drugorzędne znaczenie i stanowi małe pocieszenie dla użytkownika w przypadku tego TS-a 16" ze względu na carbonowy tubus taka informacja jak najbardziej ma znaczenie. Nie wyobrażam sobie teleskopu z takim LG i ogniskową w pełnej tubie zrobionego z materiałów takich jak SW teleskopy.pl podają dokładność 1/8L, ale skąd ta informacja skoro nawet Sky-Watcher nie wie...

Lustro wygląda praktycznie tak samo jak SW, nawet niebieska poświata w lustrze się zgadza . Waga w przypadku Sky-Watchera podana jest razem z metalową oprawą z którą lustro jest dostarczane w jednej paczce. Skoro średnica lustra jest taka sama, wykonane jest z Pyrexu to waga również powinna być przynajmniej zbliżona.

Granulacja pierwsza klasa! Widzę że niektórych przydałoby się dopingować a efekty mogą być oszałamiające. Proponuję pojedynek Warpal - Wojtek - Adam

to jest fotka która powinna posłużyć jako wzór do naśladowania- dla mnie absolutny ideał

A może to nie problem z kolimatorem?

Astrokosmo, na zdjęciach jest 14", ale dużych różnić pomiędzy 14" a 16" nie ma, poza wielkością oczywiście Słońce za pomocą folii Baadera z takim teleskopem bym sobie darował, jeśli już to trzeba mocno przyczepić filtr żeby go nie podwiało, do tego trzeba pilnować żeby światło nie wpadło bokiem do teleskopu bo wtedy stożek światła usmaży folię (wiem co mówię bo miałem taką sytuację).

Arctur, bez pośpiechu, pooglądaj najpierw Słońce tylko z folią a na filtry przyjdzie czas. Nie wiem jakim teleskopem dysponujesz ale spróbuj też starej metody obserwacji Słońca czyli projekcji okularowej- kontrast Słońca daje bardzo dobry, pociemnienie brzegowe, pochodnie bardzo dobrze są widoczne. Nie ma zmiłuj się- obrazów chociaż zbliżonych do Luntów, Coronadów i innych cudów za pomocą zwykłego teleskopu nie osiągniesz

Jacku, używałem tego filtra wiele lat z folią ND5.0 w 10" teleskopie i obraz był bardzo fajny. Być może w słoneczny dzień wlepiając oko w okular można odnieść wrażenie że jest za ciemny ale tak naprawdę jest w sam raz. Z folią ND3.8 obraz był znowu za jasny nawet z BSC i ciężko było dopatrzeć się szczegółów na tarczy słonecznej.

Skuteczność Continuum Baadera (większa lub mniejsza) polega na tym że filtr ma pasmo 540nm czyli obszar najbardziej czuły dla ludzkiego oka, do tego jeszcze przepuszczalność 8nm czyni go filtrem dosyć ciemnym ale w miarę dobrze kontrastującym. Pochodnie fotosferyczne i granulacja to bardzo subtelne szczegóły Słońca i uwidocznienie ich w najczulszym zakresie dla oka ma tutaj znaczenie. Filtry które wymieniłeś jeśli wniosą cokolwiek do obrazu to niewiele (Słońce ma jednolitą barwę), przepuszczalność mają większą niż Continuum Baadera więc i wzrost kontrastu będzie znikomy.

Kurz przy takiej konstrukcji włazi każdym otworem dlatego korzystając z okazji przedmuchania lustra zrobiłem kilka fotek jak lustro wygląda dokładnie. Prawdopodobnie mycie takiego zwierciadła odbywa się razem z metalowym mocowaniem. Metalowy trzpień wtopiony jest w blank lustra i całość przymocowana jest do tego trójkołowego uchwytu ale jak tego nie wiem bo zalane jest jakimś niebieskim silikonem w granulkami ot taka chińska myśl techniczna

Jeśli ERF byłby na obiektywie (tak kiedyś było w Coronado) to ok- mógłby być porysowany poprzez nie ostrożne czyszczenie, ale jak w Luntach zdarzają się porysowane ERF-y skoro prawie nie ma do nich dostępu? nawet jeśli komuś przyszło do głowy czyszczenie to po co skoro w zamkniętym tubusie Lunta nie ma prawa dostać się kurz. Chyba że ktoś z nudów w tym grzebie i porysuje

To jest tzw. Blockin Filter czyli ostatni element całego zestawu filtrów składającego się na system h-alpha, zarówno w Luntach jak i w Coronado.

Z tym może być problem, w razie czego wezmę Cię na ręce Rozwiązałem ten problem używając extendera GSO 35mm, ogniskuje idealnie ale dalej jest mocowany do wyciągu za pomocą oryginalnego pierścienia z dwoma śrubkami przez co przy większym nacisku może nieco się kiwać.

Witam wszystkich, Postanowiłem napisać krótką recenzję ponieważ w Internecie troszkę mało o tym teleskopie jest napisane, ponadto myślę że recenzję można odnieść również do innych teleskopów SW z tej serii, szczególnie wersję 16". Od początku kiedy zacząłem się zastanawiać na kupnem tego teleskopu miałem świadomość że jest to chińszczyzna w najczystszej postaci. Synta 10" którą kupiłem dobrych kilkanaście lat temu przyzwyczaiła mnie do bardzo dobrej jakości obrazu i obawiałem się czy na przestrzeni tych lat Sky Watcher przypadkiem nie upadł na jakości i nowy zakup może okazać się strzałem w kolano, tym bardziej że z dostępnych recenzji nie wynikało nic konkretnego o jakości optyki. Producent jakoś nie przykłada się do tego bo na stronie nie ma nawet rzeczywistych zdjęć przedstawiających teleskop. Opakowanie. Teleskop przyjeżdża w 3 kartonach- tuba, montaż i lustro. Jadąc w kontenerach kilkanaście tys. km kartony są zmasakrowane mniej lub bardziej (bardziej chyba przez polskiego kuriera), jednak bardzo gruba tektura skutecznie chroni zawartość. Duży plus za spakowanie lustra, myślę że nawet upadek z dużej wysokości nie uszkodzi lustra. Podobnie z tubą i montażem- duża ilość tektury, przekładek i pianki dobrze zabezpiecza sprzęt. Tuba optyczna. Montaż tuby optycznej sprowadza się tylko do zamontowania w niej LG. Montaż LG jest prosty mimo że w dołączonej instrukcji nie ma o tym słowa. LG ma kształt stożka, "wierzchołek" tego stożka jest w tajemniczy sposób zamontowany do metalowej podstawy którą przykręca się do mocowania w tubie. Ponadto lustro jest bardzo cienkie jak na tą średnicę (tylko 2cm przy krawędzi). Jak się okazało chłodzenie takiego lustra jest bardzo szybkie (szybciej niż w 10"), tym bardziej że przepływ powietrza w tubie jest bardzo swobodny. Niestety przepływ kurzu również intensywny... Piszą że to Pyrex ale kij wie jak jest naprawdę... Samo zsuwanie i rozsuwanie tuby jest bardzo proste, niestety nie jest pozbawione pewnych luzów które po zakręceniu zacisków całkowicie znikają. Kolimacja nie jest już taka kolorowa... Ustawiając kolimację idealnie za pomocą lasera po zsunięciu i rozsunięciu tuby plamka lasera już nie trafia idealnie na środek LG, ułatwieniem jest jednak możliwość minimalnej regulacji tylko za pomocą prętów do zsuwania tuby. Wtedy różnice kolimacji są minimalne i na pewno nie wpływają na jakość obrazu. W jakości wykonania tuby szału nie ma, cienka blacha bardzo podatna na zagięcia. Duży plus- wyczernienie tuby. Lepiej jednak nie dotykać tuby od wewnątrz, od razu zostaje ślad którego nie sposób usunąć a wszelkie próby usunięcia kończą się tylko paskudnym rozmazaniem które powoduje powstanie odblasków. Wyciąg- jak dla mnie rewelacyjny. Żadnych luzów, chodzi płynnie nawet pod dużym obciążeniem, kilogramowy Nagler nie robi na nim żadnego wrażenia, bardzo dobre wyczernienie tulei, duży zakres ogniskowania. Bardzo duży minus- 2" i redukcja na 1.25", w tej kwestii nic się nie zmieniło od lat i dalej mamy do czynienia z charakterystycznymi chińskimi redukcjami rysującymi tuleje okularów. Montaż. Złożenie całego montażu zajmuje ok 10min, nie trzeba do tego żadnych narzędzi. Ustawiamy wszystkie elementy na miejscu i dokręcamy je śrubami. Podłączamy wszystkie kabelki i teleskop jest prawie gotowy do pracy. Do przenoszenia montażu w całości potrzeba 2 osób. Po włączeniu pozostaje tylko kalibracja montażu i można rozpocząć obserwacje. Podajemy nasze położenie, datę, godzinę i możemy przystąpić do kalibracji. Kalibracja jest bardzo prosta. Najpierw wybieramy z listy obiekt na który będziemy musieli ręcznie ustawić teleskop, po ustawieniu centrujemy go w polu widzenia okularu za pomocą pilota a następnie wybieramy drugi obiekt na który teleskop skieruje się sam. Wiadomo że nie trafi on idealnie w obiekt dlatego będzie potrzebna korekta położenia. Wprowadzamy korektę położenia, wciskamy OK i gotowe. Teleskop automatycznie uruchamia śledzenie obiektu. Kalibracja wychodzi raz lepiej raz gorzej. Warto ustawić teleskop na równej powierzchni, im mniejsza korekta położenia przy kalibracji tym celniej teleskop później wyszukuje obiekty. Dla zobrazowania dokładności wyszukiwania powiem że w najgorszym przypadku teleskop zawsze znajdzie obiekt w polu widzenia okularu LVW22mm, (pow. 75x). Jeżeli okaże się że teleskop stracił dokładność, w każdej chwili możemy przeprowadzić tylko synchronizację bez potrzeby ponownej kalibracji montażu. Prowadzenie teleskopu za obiektem jest bardzo dobre. Próby robiłem przy powiększeniu 660x, obiekt cały czas znajdował się w polu widzenia okularu LV2.5mm, a nawet lepiej bo w miarę w centrum jego małego pola. Bardzo duży minus montażu- dźwięki jakie się z niego wydobywają. O ile przy małej prędkości montaż jest bardzo cichy to przy wyszukiwaniu obiektów wyje jak tania chińska zabawka. Do tego zdarzają się dziwne stukania montażu przy prowadzeniu za obiektem. Bywa również że ma delikatne przeskoki. Duży plus to możliwość ręcznego przestawienia montażu bez konieczności późniejszej kalibracji, ewentualnie może być potrzebna tylko synchronizacja enkoderów. Duży plus- łatwość aktualizacji oprogramowania w pilocie. Montaż pomimo dużej wagi własnej i samej tuby nie pobiera dużo energii. Nie wiem jaki jest dokładnie pobór ale przeprowadziłem kilka sesji obserwacyjnych po kilka godzin na Powertanku 7A, wszystkie przy ok -10 stopni i na razie nie wymaga jeszcze ładowania. Jakość optyki. Tego obawiałem się najbardziej ale ryzyko opłacało się. O dokładności wykonania LG nawet sam producent nie może się wypowiedzieć bo jak się dowiedziałem "…niestety nie posiadamy takich informacji ale dziękujemy za zakup naszego produktu". O możliwościach takiego lustra przy DS-ach nie ma co pisać, powiem tylko że M42 brakowało tylko koloru reszta niemal jak na zdjęciu, Koński Łeb zaliczony bez żadnego filtra, M81,82 czy Eskimo przy 200x to po prostu prawdziwy kosmos! (oczywiście pod w miarę ciemnym niebem). Przy perfekcyjnej kolimacji Jowisz chwilami 660x gdy seeing pozwalał, obraz niesamowity! Z czystym sumieniem ale ostrożnie mogę powiedzieć że optyka jest dobra, a nawet bardzo dobra ale to potwierdzą dalsze obserwacje. Podsumowując: Zalety: - dobrej jakości optyka - łatwość montażu/demontażu - bardzo dobry wyciąg - szybkie chłodzenie lustra - dokładność i prowadzenie montażu Wady: - głośny montaż - możliwe delikatne przeskoki montażu - chińskie redukcje okularowe - kitowe okulary dołączone do teleskopu Biorąc pod uwagę jakość wykonania teleskopu jak za tą kasę powinna być lepsza chociaż wiem że spory % tej ceny to marża co wyjaśnia zapewne małe koszty produkcji a stąd nie najwyższa jakość wykonania lecz raczej standardowa. Oczywiście co do jakości optyki nie mam żadnych zastrzeżeń. Sprzęt jest na granicy mobilności, montaż w kawałkach można zapakować do bagażnika osobówki. Tuba jest za giętka żeby leżała bo łatwo robią się wgniecenia pod takim ciężarem dlatego najlepiej pakować ją w oryginalny karton i tak transportować. Niestety do tego potrzeba przynajmniej kombi. Jako ciekawostkę powiem że mimo dużych rozmiarów teleskop mieści się u mnie na balkonie z całkiem dużą możliwością manewrów pozdrawiam, Paweł.

Wygląda jakby ktoś przeciągnął po lustrze drucianą szczotką. Jeśli to nowy teleskop to od razu odsyłaj do sklepu z reklamacją, ponieważ niewątpliwie będzie to miało duży wpływ na obserwacje. Dekla na tył teleskopu nie potrzeba, wpadające tam światło nie przeszkadza.

Polecam książkę "Galaktyki, gwiazdy, życie" Frank. H. Shu.

Niekoniecznie musi mieć to widoczny wpływ na obraz, tym bardziej że w miejscach odprysków światło nie powinno być odbijane, a takie odpryski to mały % powierzchni lustra. Najbardziej szkoda pracy włożonej w wykonanie optyki.

Ale chyba LG się nie rozbiło? jakby nie patrząc to nawet LG 150mm to już jakiś kawałek szkła nie taki łatwy do rozbicia. A jeśli LW spadając dźgnęło lub zadrapało LG to może nie jest aż tak źle...

Witam wszystkich, czy ktoś miał styczność z systemem GoTo dla teleskopów na dobsonie, taki jak ten http://teleskopy.pl/...39;_Sky-Watcher proszę o opinię na temat tego wynalazku. pozdrawiam, Paweł

Pamiętajmy że koniec świata to święto ruchome chyba z tej okazji Delta O. przygotowała promocję na Televue, wszystko 10% taniej! np Nagler 31mm przeceniony z 2499zł na 2249zł, tylko że przed "promocją" kosztował 2349zł- kiepski chłyt marketingowy na miarę święta 21 grudnia

Nie do końca, bo pomiędzy dwoma płytkami etalonu jest powietrze a to przecież jest gaz I jeszcze kilka fotek z Lunta- jak się wytwarza ten magiczny etalon http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/ASC2008/ASC2008.html

Poniżej linki z których pochodzi powyższy filmik. Zasady działania filtra h-alpha i tematyka etalonu jest tam przedstawiona chyba najdokładniej jak tylko możliwe. http://www.designeri...r/solarpatents/ http://solarchat.nat...sassembly-video edit: Jeden z dokumentów wygląda na dokumentację patentu Coronado PST.