Lukasz83
-
Postów
3 253 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Mała aktualizacja AD 2020
Merkury chluby mi nie przynosi - musi być czym prędzej zaktualizowany. Jowisz też bez zmian - będzie męczony za dwa lata kiedy będzie górował koło września na wysokości około 40 stopni (tak jak Mars obecnie) i do tego podczas opozycji z rozmiarem prawie 50''
-
30
-
2
-
10
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
I jeszcze Rupes Recta
-
18
-
1
-
2 minuty temu, HAMAL napisał:
Tak wyszło ze złożenia RGB w Astraimage, dalej żadnych "tooli" nie używałem tylko podciągnąłem saturację po podłożeniu na IR.
Z Uranem tak samo.
-
1 minutę temu, HAMAL napisał:
Szczerze mówiąc, tarcza i tarcza, tarcza i tarcza
niemniej, ładne te tarcze Ale kolorek fajny
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dawno nie walczyłem z tymi gazowymi olbrzymami przemierzającymi dalekie rejony naszego Układu Słonecznego.
Jest to raczej hardcorowa zabawa ze względu na niską jasność tych planet oraz mikry rozmiar kątowy:
Uran - 5,71 mag 3,7'' wys. 50*
Neptun - 7,82 mag 2,4'' wys. 31*
Uran jest delikatnie większy (kątowo) od Neptuna i wyraźnie jaśniejszy. No i obecnie góruje zdecydowanie wyżej więc w jego przypadku można się pokusić o próbę zarejestrowania pasów lub chociaż pojaśnienia biegunowego.
Podczas ostatniej sesji, podczas świetnego seeingu, poświęciłem dwie godziny żeby zebrać materiał na te zdjęcia.
Oprócz samych planet w IR RGB, sfotografowałem również szeroki kadr wraz z księżycami, aby można było później ustalić orientację planet i wiedzieć gdzie jest biegun. Takie podejście ułatwia później weryfikację czy detal jest prawdziwy, czy może jednak pochodzi z "obróbki artefaktów"
To zaczynamy od Urana.
Materiał rejestrowany około 2:30.
Widać wyraźnie pojaśnienie biegunowe, jego położenie zgadza się z symulacją. Dodatkowo jakby lekko widać też prążkowanie powyżej tego pojaśnienia, ale to już mogą być artefakty obróbki.
Tak czy inaczej - muszę jeszcze kiedyś poświęcić jakąś sesję i zebrać tak z 10000 klatek, żeby na 100% wyłuskać pasy albo chociaż ich ślad
Kolor pochodzi prost ze złożenia RGB - nie ingerowałem w niego, taki zielonkawy wyszedł ze złączenia kanałów rejestrowanych z takimi samymi parametrami.
Materiał zarejestrowano z użyciem barlowa 3x a sama planeta została jeszcze powiększona 2,5x podczas obróbki.
IR (724nm) - 1000 x 100ms (gain 440)
RGB - 2500 x 20ms (gain 440)
i jeszcze potwierdzenie ustawienia planety. Po prawej widzicie zdjęcie z zarejestrowanymi księżycami. Po lewej - symulacja z Periapsis i Winjuposa z odpowiednim ustawienie planety odpowiadającym zorientowaniu planety na moich zdjęciach.
A teraz kolej na Neptuna
Tak jak się spodziewałem, w tym wypadku raczej nie mogłem liczyć na odwzorowanie detalu - raz, że jest on bardzo słaby, jedynie jeden ciemniejszy pas w okolicy bieguna południowego planety, dwa, seeing na tej wysokości i długie czasy rejestrowania skutecznie go ubiły.
Tak więc jest niebieska kulka, i tyle
Tutaj również kolor pochodzi prost ze złożenia RGB - nie ingerowałem w niego.
Materiał zarejestrowano z użyciem barlowa 3x a sama planeta została jeszcze powiększona 2,5x podczas obróbki.
IR (724nm) - 500 x 1s (gain 440)
RGB - 500 x 200ms (gain 440)
Podobnie jak dla Urana tutaj też przygotowałem zdjęcie z Trytonem dla ustalenia orientacji planety.
I to w sumie tyle. Myślę, że w przypadku Urana jeszcze w tym roku powalczę o jakiś lepszy detal. Natomiast Neptuna chyba na razie sobie odpuszczę
I jeszcze na koniec zdjęcia z 2016 roku - moje pierwsze podejście do tych planet. Neptun bez zmian, ale na Uranie nieco lepiej
-
54
-
1
-
7
-
3 minuty temu, Tuvoc napisał:
EDIT: Powiedzcie - mam omamy wzrokowe, czy tam na północy jednak majaczy Olympus Mons?
Tak to chyba on
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No to lecim, jak zakamarki to zakamarki
1) Plato
2) Dolina Alpejska
3) Rima Hyginus
4) Rima Hadley
5) Archimedes, Aristillus, Autolycus
6) jakieś górki przy biegunie księżycowym
-
15
-
1
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Taki zakamarek z wczoraj - był dobry seeing to zrobiłem kilka avików.
Reszta zdjęć wkrótce
-
10
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To jeszcze zabawa w księżyce
Jak już skończyłem sesję to wrzuciłem pełne FOV i nagrałem 200 klatek w pełnej luminancji (filtr L) z czasem 500ms i gainem 60/510 (11%) żeby studnia była duża i żeby nie wypalić matrycy.
Postackowałem 150 klatek i wrzuciłem do ImPPG
Na surowym stacku lekko pociągniętym krzywymi majaczyły jakieś punkty (tarcza Marsa doklejona w PS, dla orientacji w terenie
przy tych czasach to tam był biały wyjarany placek )
Więc pociągnąłem grubo dekonwolucją i ostrzeniem przez maskę - tak bez umiaru
Wylazła gwiazda TYC 0035-00187-1 w Rybach a po prawej Deimos. Po prawidłowym ustawieniu dekonwolucji majaczy coś przy tarczy - to chyba Phobos ale pokroić się za to nie dam (separacja od krawędzi tarczy planety - 5'' - sekund łuku). Niemniej jednak jego położenie idealnie pasuje do symulacji, więc.....
a tu wersja chamsko odszumiona - bez umiaru
Spróbuję pewnie jeszcze raz jak Phobos będzie miał ciut większą separację - myślę, że jest spokojnie do wyłapania
-
19
-
2
-
9 minut temu, lemarc napisał:
U mnie tak dobrze nie było, ale jest kolejna seria. Największy wulkan w US. widoczny w paśmie IR, w kolorze słabiej, ale na razie osobno. SCT 10" barlow 2x DMK 21,04. DBK 21,04.
Ale tą chmurkę nad wulkanami tarczowymi też u Ciebie widać
w tej wersji kolorowej.
19 minut temu, HAMAL napisał:Nic tylko podziwiać
nurtuje mnie jedynie jedno pytanie
jak Ty te Marsowe akcje godzisz z pracą
Dzięki
Co do pracy to wypracowałem sobie system - rozstawiam graty o 18-19. Idę spać o 22 i wstaję o 2 w nocy.
Wszystko już ustawione i skolimowane, więc można od razu focić. Kończę około 4-4:30 i do wyra.
Potem pobudka o 6:40, dzieciaki do szkoły a ja do pracy. Ostatnio mam też sporo home-office co znacząco uelastycznia podejście
1-2 razy w tygodniu taka akcja jest do ogarnięcia. Przy czym jeden raz zwykle wypada w weekend.
-
3
-
-
Teraz, anatol napisał:
Cy ta ciemna plama na prawo od Olympus Mons to jego cień ?
Tak by wychodziło
Zgadza się z układem "fazy"
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Dzisiejszy - w końcu trafiłem rewelacyjny seeing, tak około 8/10, w porywach 9/10
Tarcza planety była gładko odcięta od tła praktycznie w każdym kanale.
W takich warunkach dużo lepszy i drobniejszy detal wychodzi w paśmie R niż w IR - pewnie ze względu na spadek rozdzielczości w podczerwieni.
Mam około 20 avików, kręconych od 3:30 do 4:10 bo wcześniej męczyłem Neptuna i Urana. Wszystkie doskonałe, ale na razie wrzucam jeden poskładany.
Aha, no i w końcu pojawiły się chmury - doskonale widoczne w kanale B, w okolicy krawędzi tarczy planety pomiędzy wulkanami tarczowymi Pavonis i Arsia Mons.
Ponad nimi doskonale widoczny Olympus Mons, ale tam póki co zachmurzenia brak
-
32
-
8
-
Teraz, Tuvoc napisał:
Ok. Dzięki :-) czyli powierzchnia Księżyca też analogicznie, a ja zawsze bez...
Przy Księżycu nie będzie aż tak komy widać, ale za to na gwiazdach wylezie od razu
-
1
-
-
7 minut temu, Tuvoc napisał:
Takie pytanie - czy używać korektora komy do LI? Nie używam zasadniczo do planet więc nie wiem czy przez analogię nie powinienem też do mgławic?
Używać
Zwłaszcza jak będziesz wykorzystywał pełne pole kamery
-
1
-
-
8 minut temu, Piotr4d napisał:
Pięknie się kręci się
Kręci się prawie jak Neymar, no może trochę wolniej
-
8
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To jeszcze animacja z 3 września
2:30 - 3:15 CEST
-
31
-
1
-
21 minut temu, Tuvoc napisał:
Mars z 9 września 2020. Seeing tragiczny :/ Mars jak za ścianą wody.
O kurcze, to nie idę pojutrze focić, przynajmniej się wyśpię
-
1
-
1
-
-
13 minut temu, Lysy napisał:
Patrząc na te tzw. topowe fotki zaczynam nosić się z zamiarem rozebrania jutro teleskopu na części i skolimowania mojego DK
Gorąco polecam
W przypadku mojego 8'' D-K ta operacja przyniosła ogromny skok jakości zdjęć (w tym wypadku Wenus)
Tam 1-2 milimetry różnicy potrafią mnóstwo zmienić.
-
1
-
-
1 minutę temu, Sebastianus napisał:
Dzięki. Ostatnie pytanie. Bo szybsza i mniej szumi? 178 ma nieco mniejszy pixel.
Bo ma mniejszy szum odczytu i nieco lepszą czułość.
-
1
-
-
3 minuty temu, Sebastianus napisał:
Ok , w takim razie gdybyś miał teraz kupić planetarkę b&w z pikselem około 2,5 z kołem to co byś brał pod uwagę?
Jak tylko do planet to:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm lub https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi178mm-mono
i koło https://astronomy-imaging-camera.com/product/efw-mini
ASI 290 ciut lepsza niż 178, ale różnica nie jest duża.
-
1
-
-
8 minut temu, Sebastianus napisał:
W kontekście tego tutoriala, uważasz , że kamera kolorowa zostaje w tyle w stosunku do b&w? Wygląda na to, że w astrofotografii planet najlepszy wynik można uzyskać jedynie stosując kombinację filtrów z kamerą mono?
No tak niestety jest. Ogólnie ja jestem dużym przeciwnikiem kamer kolorowych - mała czułość, dyspersja kolorów w dużej skali już dla obiektów poniżej 45-50 stopni wymagająca upierdliwej zabawy z ADC, słabsza rozdzielczość, niska czułość w IR. Jedyny plus to wygoda, no bo masz cały kolor od razu.
W mono masz możliwość dowolnego ładowania filtrów od UV po dalekie IR w okolicach 1 mikrona. I każdy kanał jest ogniskowany oddzielnie więc problem dyspersji jest znacząco zminimalizowany (dyspersja mała, obecna w obrębie tylko jednego przepuszczanego pasma - w praktyce jedynie w przypadku filtra B )
8 minut temu, Sebastianus napisał:A jak wyrobić się czasowo nagrywając luminację i kolejno kolory w przypadku szybko rotującego Jowisza? Nim nagramy wszystko po kolei łącznie z ostrością to w zasadzie każdy avik coś innego.
Prosta sprawa - duży fps
Ja nagrywam cztery kanały Jowisza w 2 minuty, po 30 sekund na avik. Prędkość nagrywania to 120-150 fps więc w 30 sekund mam około 4000 klatek na kanał + dodatkowo 10-15 sekund na przeostrzenie między kanałami.
A te 2 minuty to przy ogniskowej 2800 i pikselu 2,4um wystarczający czas żeby rotacja była minimalna. W przypadku Marsa nagrywam po 1 minucie z prędkością 200fps i wtedy mam 10000 klatek na kanał
Jest z czego wybierać....
-
1
-
-
Godzinę temu, Tayson napisał:
@Lukasz83 moglbys nagrac filmik jak wyciagasz detal dekonwolicja lub innymi trikami? Wiem, ze to pewnie troche tajemna wiedza, ale....
Może kiedyś, jak mnie znowu tknie na trochę ekshibicjonizmu
-
1
-
Mój Układ Słoneczny
w Planety i Księżyc
Opublikowano
Dzwoniłem już do Elona, powiedział że niedługo lecimy na orbitę dorobić