- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lukasz83
-
Postów
3 256 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
Teraz, HAMAL napisał:
Łukasz, ja już TU podsumowałem temat i skończyłem.
Ok, szanuję - ale dyskutujesz dalej o "nieuczciwej obróbce".
Jest to dla mnie krzywdzące, nie zgadzam się z tym i dlatego musiałem zareagować.
-
Detal u mnie też podchodzi z tego stacka i z tego materiału. Przykro jest czasami jak widzi się, że ktoś pisze "nieuczciwa obróbka"... Nieuczciwa by była gdybym dokleił/podkradł sygnał z HST lub od kogoś innego.
To jaka by była uczciwa - globalna dająca gówniane rezultaty? Sorry, nie wsiadam do tego pociągu.
Niech każdy obrabia tak jak umie lub według swoich standardów, tyle... To że się czegoś nie umie zrobić nie oznacza od razu, że cała reszta działa nieuczciwie...
Walczę o ładne zdjęcia a detal jest wisienką na torcie, jak już pisałem
To chyba normalne i proste. Tylko tyle i aż tyle.
-
3
-
-
2 godziny temu, HAMAL napisał:
Twój surowy stack błyszczącym teleskopem za kilka tysięcy i montażem EQ6 za kilka tysięcy wygląda tak
a mój surowy stack teleskopem ze starych mebli za grosze i samodzielnie zaprojektowanym i zbudowanym montażem wygląda tak
Czy ja mam powód do kompleksów?
Nie wiem jaki rozmiar plamki generuje Twój teleskop, ale chyba z nim cos jest nie tak
Jedyny Twój powód do kompleksów to Twój sposób pisania i wypowiedzi na forum... przynajmniej w stosunku do mnie.
-
2
-
-
13 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:
Mądrze napisane i prawdziwe. Dziękuję
Dla mnie foto ma być po prostu ładne (przynajmniej się staram choć wychodzi różnie ) a detal, w 100% prawdziwy choć czasem okraszony szumem, jest wisienką na torcie.
13 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:100% Popieram.
Panowie, za każdym razem to samo. Mam wrażenie, że w ogóle cała ta dyskusja nie ma na celu krytyki czy wymiany poglądów, tylko podgrzanie atmosfery
Trzeba będzie przywyknąć bo coś czuje że tego typu komentarze będą przy każdym moim zdjęciu....
A ja nie dam sobie wmawiać bzdur więc będę zmuszony reagować...
Taki "lajf"
Na koniec - i tak dalej będę robił swoje, tak jak lubię. Zbyt wiele mnie to kosztowało wyrzeczeń i wysiłku żeby zmieniać podejście po nieprzychylnych komentarzach jednej osoby...
-
9 minut temu, HAMAL napisał:
Dorzuć gwiazdy Caro które zdradzają użycie czegoś w gatunku filtra minimalnego i tłumaczą jak z tak spuchniętego pasa na środku (surowy stack wyżej) powstała ładna cieniutka wstęga niczym HST.
Dorzuć wykrojone od otoczki zdegradowane obróbką całe centrum udające niesamowity mikrodetal
Pierwsze wrażenie wow, HST w małej skali, ale przyglądając się z bliska detalom ...
Ty to zawsze wiesz lepiej...
Jeszcze żeby to była prawda to było by idealnie
Kompleksy, kompleksy
-
1
-
1
-
-
5 minut temu, HAMAL napisał:
Jak dostanę "dyspensę" i będę mógł obrobić po swojemu to zrobię
-
5
-
-
1 minutę temu, HAMAL napisał:
Nie jet słaby, świadczą o tym te trzy wąsy na dole na lewo od jądra
No widzisz, mogłem wziąć tą prawą stronę - przykryć maską i obrobić selektywnie. Ale nie zrobiłem tego bo nie chciałem za mocno ingerować...
-
1
-
-
Teraz, HAMAL napisał:
Prawa strona nie pokazuje prawdziwego szczegółu galaktyki przykrytego szumem lecz jest namalowaną obróbką paćką niczego.
No niestety pudło - bo cały pas był obrobiony jednakowo (przez jedną maskę) a nie selektywnie - tak wyszło ze stacka. Widocznie materiał był słaby
-
1
-
-
Teraz, HAMAL napisał:
Duża skala i walka o detal w niej wymaga jednak pewnego rygoru autentyczności.
Ja tam żadnego regulaminu nie podpisywałem. Wrzuć trochę na luz czasami po Cię te rygory przygniotą.
A na poważnie, to wiesz już nie chce mi się z Tobą dyskutować bo wiem, że nic dobrego z tego nie wyniknie. Masz swoje zasady. Spoko. Innym ich nie narzucaj.
Ja ciągnę swoje zdjęcia za uszy - żeby pokazać jak najwięcej szczegółu - czasem wkradnie się szum. Takie ryzyko.
Dlatego nie boję się pokazać stacka - cały detal który wyciągnąłem, nawet ten mikro który Ty postrzegasz jako "napaćkany szumem" pochodzi z tego zdjęcia. Nic nie jest wygenerowane/domalowane/dorysowane czy co tam jeszcze możesz wymyśleć...
Można obrobić delikatnie - ale po co... takich zdjęć czy tam grafik jest w sieci mnóstwo.
A jak ktoś chce sobie naprawdę podziwiać detal to zleje zdjęcia Twoje czy moje i obejrzy sobie HST. Szkoda spiny, naprawdę.
-
3
-
1
-
-
9 minut temu, HAMAL napisał:
Zobacz co się dzieje u Ciebie z prawej strony, napaćkałeś szumem pozorny mikrodetal ale charakterystyczne wgłębienie z łukiem pod spodem wyypaaroowałoo
Referencyjnie 60cm-Hypergraph
Moje
Twoje
enie
No nie wyparowało tylko jest przykryte szumem po dekonwolucji
Jak się dobrze przyjrzeć to detal jest tam gdzie powinien być i zgadza się bardzo dobrze
Napisałem - obrabiaj po swojemu - ja będę po swojemu. Każdy może sobie sam ocenić detal z referencją.
-
2
-
-
8 minut temu, HAMAL napisał:
Tak będziemy teraz obrabiać wielką skalę?
Szczerze to nie wiem o co "kaman". Obrobione jest agresywnie żeby pokazać szczegół - tak samo jak poprzednio igła - tyle że tu nie szczędziłem kontrastu na pasie pyłowym bo te jest wisienka na torcie tego obrazka.
Ale żeby nie było - masz wycinek surowego stacka z galaktyką.
Obrabiaj po swojemu a ja będę po swojemu, ok?
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Galaktyka Wrzeciono - Messier 102 (?) lub NGC 5866 - galaktyka soczewkowata z gwiazdozbioru Smoka.
Nazwę zawdzięcza swojemu kształtowi i cieniutkiemu pasmu pyłu widocznego na jej jednolitym tle. Wyzwaniem jest sfotografowanie jakiegokolwiek detalu w tym cienkim paśmie - z drugiej strony w dużej skali jest to osiągalne dzięki dużej jasności i sporemu kontrastowi w obszarze jądra.
Materiał zbierałem podczas 4 sesji, a podczas jednej seeing był naprawdę dobry co pozwoliło na wyłuskanie odrobiny włókienek w paśmie pyłowym.
Z drugiej strony duża ilość klatek (2000) pozwoliła zwiększyć na tyle odstęp s/n aby pokazać delikatnie zarysowane zewnętrzne rozległe obszary galaktyki (widoczne poza centralnym jasnym wrzecionem)
Obiekt sam w sobie jest skondensowany i jasny (około 10mag), w okularze widoczny bez problemu nawet w mniejszych teleskopach.
Jednak jest również dość mały (6,5'x3') więc stanowi spore wyzwanie fotograficzne
Co do obróbki - tło bez odszumiania, tym razem nie wylazły żadne dziwne pasma ani ciapy (zarówno w luminancji jak i w kolorze) więc mogłem sobie pozwolić na zostawienie go w wersji prawie że surowej (tylko stretch + dekonwolucja)
Sama galaktyka to stretching + sporo ostrzenia w celu wyłuskania detalu na paśmie pyłowym.
Gwiazdki taki sobie - no ale to już wada tej metody (astrofoto krótkoczasowe na dużych gainach) gdzie jasne gwiazdy, których tutaj jest sporo, "wylewają się" mocno na sąsiednie piksele tworząc spore placki
Sprzęt i ekspozycja:
Astrofaktoria Newton 350/1400 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB
Kompozycja LRGB
L - 2000x 4s (gain 86%) -> wybrane ręcznie z 4000 klatek
RGB - 600 x 5s (gain 86%) na kanałskala setupu - 0,35''/pix
Kilka wersji:
1 - 150% upsize - crop na galaktykę
2- 150% upsize - crop na galaktykę, luminancja mocno ostrzona
3 - wersja 100% kolor
4 - wersja 100% luminancja
5 - wersja 100% luminancja w wersji "hard" (sporo ordynarnego "unsharp mask")
-
49
-
1
-
sobota 20 VI:
- 12:30 Łukasz Sujka – prelekcja
Mój wolny slot prezentacyjny postaram się wypełnić tematem astrofotograficznym - będzie trochę o astrofoto planetarnym (pod kątem przygotowania do astrofoto Marsa + trochę o Wenus), trochę o Księżycu (w tym o foto w kolorze celem wyciągania struktur "mineralnych"), trochę o Słońcu (ale nie za dużo
) i trochę o DS w wersji krótkoczasowej.
Taki misz-masz ale z solidnymi podstawami - trochę o sprzęcie, trochę o przygotowaniach do sesji, trochę o obróbce.
Postaram się nie przynudzać
PS: W zależności od pogody termin prelekcji może ulec zmianie
-
3
-
-
Dzięki
Trochę pracy i czasu nad tym projektem spędziłem, więc takie wyróżnienie cieszy.
Fajnie też, że udaje się dotrzeć do większej grupy odbiorców.
-
2
-
1
-
-
3 minuty temu, Darek_B napisał:
Niestety nie podejdzie. Taki jak pokazałeś już mam przy maku i tam spisuje się odpowiednio.
Potrzebuję złapać uchwyt, obejmę od 70-200
czymś w tym stylu
Bierzesz zwykły dovetail jak pokazał zbignieww i "pyk" robisz dziurkę wiertłem i wkrętarką w odpowiednim miejscu i już
-
Archiwizuję materiał a przy okazji wrzucam jedną z najlepszych klatek luminancji
-
3
-
-
Jakby ktoś ze zlotowiczów miał miernik SQM i mógł wziąć to będę wdzięczny
-
Pobawiłem się jeszcze narzędziami od Topaz Labs - ostrzenie + odszumianie. Dając czasami fajne rezultaty.
Wrzucam tu i wpierwszym poście - w obszarze wokół jądra fajnie powyciągało i podkreśliło drobny detal.
-
4
-
-
2 godziny temu, HAMAL napisał:
Jeśli to nie niespodzianka, który model montażu planujesz
Na razie jeszcze na 100% decyzji nie podjąłem - ale najbliżej mi do ciernego Gemini
http://www.geminitelescope.com/efric-friction-drive-mount-german-equatorial/
http://www.geminitelescope.com/Manuals/gtd_efric_tech_sheet.pdf
brak upierdliwego PE i nośność fotograficzna na poziomie 30kg przy masie własnej 18kg brzmi zachęcająco.
-
11 godzin temu, danon napisał:
dekonwolucje robisz w Pix czy maxim?
W obu programach
Pix lepiej sobie radzie z lekko nierównymi gwiazdkami i mniej masakruje tło.
Maxim za to lepiej wyostrza detal na samej galaktyce i w pyłach ale tło robi się takie "gruboziarniste". Zawsze robię po kilka/kilkanaści podejść i oceniając efekty wykorzystuję później w fotografii.
-
1
-
-
8 minut temu, HAMAL napisał:
Zastanawiałem się co knujesz
teraz już wiem ależ tam majaczy mikrodetalu
Uważam, że na koniec, po podaniu oficjalnie akceptowalnych wersji, my wielbiciele wielkiej skali powinniśmy dawać też wersję hardcore
Gdybyś miał analizować max detal, oglądał byś obrazek 1 i 2 czy 3 i 4 z mojej strony ? http://indexhamal.pl/astrofotografia/galaxies/NGC5907.htm
Ja Twoje foto smakuję dopiero wtedy, po kawałeczku
z daleka i z bliska, pixelki i ogół struktur, no i te galaktyczki ...
pewnie 4...
wersje hardcore - pierwsza to tylko strecz i dekonwolucja, absolutnie nic więcej. Druga ma dodane dość mocne unsharp mask
Bardziej "surowo" się nie da
-
8
-
1
-
-
19 minut temu, lesnikdan napisał:
Wdzięczny obiekt
detal super - jest progres w tej kwestii bez dwóch zdań. Jedynie nierówne tło trochę razi w oczy ale jedno można przymróżyć i jest ok - nie to jest przy tej skali najważniejsze Tak, z tą nierównomiernością nie mogłem i nie mogę sobie poradzić.
Zerknąłem jeszcze raz i chociaż wywaliłem ten kolorowy gradient z tła - teraz wygląda ciut lepiej (pierwsze foto w temacie)
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
NGC 4565 - Galaktyka Igła z gwiazdozbioru Warkocza Bereniki.
Obiekt znany więc jakoś szczególnie nie będę się rozpisywał. Jedna z najładniejszych "krawędziówek"
Jasność około 10,5mag. Rozmiar 15,9' x 1,9'
Jak pierwszy raz ustawiłem kadr to bałem się, że nie dam rady jej zmieścić w kadrze. Taka jest wielka.
Jakoś po skosie udało ją się upchnąć ale musiałem mocno pilnować dryfu żeby potem nie obcinać stacka.
Materiał mocno wysezonowany (przynajmniej jak na mnie
) ale uczę się cierpliwości w obróbce. Zbierany od 17 do 24 kwietnia.
Potem trochę leżał na dysku.
W międzyczasie robiłem kilka podejść do obróbki, aż w końcu wziąłem się za nią na dobre kilka dni temu.
I oto efekt. Na razie lepiej nie potrafię. Odszumianie minimalne (tylko w tle, na galaktyce nic), ostrzenie z umiarem, dekonwolucja. Sporo walczyłem z gradientami i skośnym szumem który tym razem, pomimo ditheringu i różnego nachylenia galaktyki podczas sesji, pojawił się na luminancji. Udało się to w miarę opanować.
Natomiast jestem zadowolony z samego detalu na galaktyce - myślę, że jestem blisko maxa jaki mogę wyciągnąć z teleskopu na tym montażu (EQ6). Może po przesiadce na montaż Gemini będzie lepiej ale to dopiero za kilka miesięcy.
W porównaniu z fotką z 2018 roku jest dużo lepiej
a to w sumie najważniejsze bo "progress is everything".
Sprzęt i ekspozycja:
Astrofaktoria Newton 350/1400 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB
Kompozycja LRGB
L - 2200x 10s (gain 86%) -> wybrane ręcznie z 4000 klatek
RGB - 500 x 12s (gain 86%) na kanałskala setupu - 0,35''/pix
zaktualizowana wersja 80%
stara wersja 80%
dodaję jeszcze wersję "ordynarnie" wygładzoną, a co
-
67
-
4
-
5
-
To podbiję jeszcze temat do góry - zasługuje na to.
Pięknie wyciągnięte pyły. Lubię takie zdjęcia "ciągnięte za uszy" a jednocześnie nie przeprocesowane. Widać umiar w tym braku umiaru
Zdjęcie zdecydowanie poza moim zasięgiem (ze względu na technikę) więc tym bardziej podziwiam.
Super
-
4
-
Trochę pracy i czasu nad tym projektem spędziłem, więc takie wyróżnienie cieszy.
17 Bieszczadzki Zlot Miłośników Astronomii - relacje.
w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy
Opublikowano
W szklanej kuli