Lukasz83
-
Postów
3 256 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ja tam w sumie jestem biegaczem (tak 40-60km tygodniowo
) ale w okresie lipca, kiedy mam biegowe roztrenowanie zawsze wskakujemy na rower i ten miesiąc spędzamy na dwóch kółkach.
W zeszłym roku, wraz z astro-kolegą @roberciu ogarnęliśmy trasę "szlakiem Orlich Gniazd" od Miechowa do Pabianic.
236km ciurkiem, 16 godzin w siodle, sporo srogich podjazdów i szalonych zjazdów. Oj dupa bolała... Ale tydzień później wsiedliśmy z drugim astro-kolegą @robertEZG i ogarnęliśmy 130km wokół odkrywki Bełchatów.
W sumie w lipcu przejechałem 750km na rowerze, a potem trafił na kołek. Teraz czeka na lipiec w tym roku i kolejne szalone "tripy"
Taka "pasja" przy okazji ale wspomnienia fajne
@panasmaras ostro zasuwa na rowerze. Marek, planujemy jakąś długą wycieczkę na lipiec, pewnie okolice Tatr... Dołączasz?
Kilka reminiscencji:
-
13
-
1
-
4 minuty temu, Tayson napisał:
z astronomy tools?
nie, Topaz denoise plugin
-
1
-
-
5 minut temu, HAMAL napisał:
50% z prawego a potem deconvolucja Gassian Lucy-Richardson gruuba pewnie z 10 zgaduje
Nope
To było tak ordynarne że aż szkoda gadać - odszumianie z opcją horizontal i vertical debanding, potem lekki blur, jeszcze raz denoise i blur
Potem unsharp mask - dwa razy
Potem "shadow/highlight" do wyciągnięcia detalu z prześwietlonego obszaru.
Potem dodatkowa warstwa z odsłoniętym centrum, filtr highpass i przenikanie przez "soft-light"
Cała obróbka tylko w PS. W sumie to nie obróbka bo dodatkowego detalu nie uzyskałem tylko wyciągnąłem to co jest ukryte w "bielach" i wywaliłem kratę.
-
3
-
-
W dniu 6.06.2020 o 19:20, RMK napisał:
Domyślam się, że kiedyś dorobisz w drugą stronę ?
Na razie odpuszczam, chwilowo mi obrzydło
3 godziny temu, gryf188 napisał:Suma czasu jaki poświeciłeś na cały materiał animacji to już chyba grube godziny, szacunek .
No będzie tak z 90 godzin na akwizycję + pewnie drugie tyle na obróbkę
-
Pierwsza solidna burza w tym roku - robione telefonem więc jakość średnia
-
8
-
-
Aktualne, ciągle szukam - jakby ktoś miał albo widział na sprzedaż to będę wdzięczny za cynk
-
8 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:
Albo to wcale nie jest "pinhole" w dosłownym znaczeniu, tylko po prostu lejek ma ograniczać "lewe" światło.
Jak czytam co jest tam napisane to myślę, że o to chodzi.
A obiektyw mikroskopowy robi za "powiększalnik" - pewnie jest opcjonalny w torze optycznym gdy skala odwzorowania oryginalnie wychodzi za mała
-
1
-
-
13 minut temu, HAMAL napisał:
Genialne
Pryzmat zogniskowany obraz Słońca puszcza w bok a zogniskowany obraz Wenus tuż obok trafia do kamery.
On tam jeszcze coś pisał, że za tym "otworkiem", a przed kamerą, jest jeszcze obiektyw mikroskopowy....
Na razie nie rozkminiłem po co.
a tu jeszcze inne patenty:
http://www.astrosurf.com/topic/135421-vénus-en-route-vers-la-conjonction-inférieure/?page=2
ja osobiście, przy elongacji około 2 stopnie, dałem na statywie przyklejony dekiel od teleskopu którego cień idealnie zasłaniał wlot tuby z odległości około 4 metrów
obszar z Wenus miałem odsłonięty.
Niestety było trochę cirrusa i dodatkowo mnóstwo pyłków przy wysokości 15 stopni nad horyzontem co skutecznie uniemożliwiło zarejestrowanie Wenus
-
1
-
-
2 godziny temu, MateuszW napisał:
Jak byś ocenił trudność w zrobieniu takiego zdjęcia Wenus w porównaniu powiedzmy z Jowiszem? Mi się wydaje że to zupełnie inna liga i detal na Wenus jest niezwykle ulotny i trudny do uzyskania, ale może nie jest aż tak źle?
Porównując to technicznie nie ma żadnej różnicy. Fotografia planet, przynajmniej dla mnie nie różni się zasadniczo - wszędzie używamy krótkich czasów rzędu 10ms i już.
Może obróbka Wenus nieco różni się od Marsa czy Jowisza bo detal jest zdecydowanie mniej kontrastowy, ale po opracowaniu odpowiedniego podejścia w "streczowaniu" jego wyciągnięcie nie sprawia problemu.
Oczywiście każda planeta ma swoje "smaczki" i tak na przykład:
- Wenus w UV - nie lubi szkła, trzeba stosować długie natywne ogniskowe
- Jowisz - szybko rotuje, aviki max po 30s albo derotowanie
- Mars - tu jest relatywnie łatwo, rotacja niewielka, dobre efekty w IR
- Saturn - ciemny w porównaniu z innymi planetami, konieczność wydłużenia czasów
Tak więc przy odpowiednim sprzęcie, idealnej kolimacji i wypracowanej obróbce foto Wenus jest wręcz "relaksujące"
-
2
-
-
Bardzo dobry rezultat
To niełatwa sztuka, gratulacje.
Sam chciałem dzisiaj spróbować, ale niestety... chmury
-
1 godzinę temu, Naski napisał:
Ze środka chyba już więcej nie wycisnę ?
Gdyby nie ta krata to tam jeszcze można sporo wycisnąć
Na usuwanie "kratki" ucierpiał też detal
-
6
-
-
Dorzuciłem dwie wolne wersje w pierwszym poście.
11 godzin temu, ekolog napisał:Co znaczy opis D-K odnośnie Twojego sprzętu. Pytam bo myślę, że tak imponujący efekt warto opisać też osobom mniej wprawionym, nie wszyscy czytelnicy są astrofotografami.
To lustro czy soczewka jest tu głównym odbiornikiem światła? 190 mm średnicy to nie jakiś ogrom, więc tym bardziej gratulacje.
Jedna z tych Wenus się tak jakby obraca jak wskazówki zegara. To zabieg aby uatrakcyjnić czy jakoś wynika samorzutnie z sytuacji?
D-K czyli Dall-Kirkham. Taki rodzaj teleskopu Cassegraina
W tym wypadku mający dużą przewagę nad innymi typami ze względu na długą natywną ogniskową, małą obstrukcję oraz brak szkła w torze optycznym (które pochłaniałoby UV)
19cm to nie dużo jednak do tej rozdzielczości i Wenus zdecydowanie wystarczy. Zobacz jakie zdjęcia ludzie robią Mewlonami a to ten sam rodzaj konstrukcji teleskopu.
Oczywiście pewnie na Marsie przyda się większa aperutra, ze względu na drobniejszy i mniejszy detal konieczny do wyłuskania.
Ale przy Wenus D-K jest niezastąpione moim zdaniem.
Obrót Wenus na jednej z animacji to zabieg czysto "obróbkowy" mający tylko uatrakcyjnić efekt końcowy
-
1
-
-
Dzięki wszystkim za dobre słowo
1 godzinę temu, alinoe napisał:Trochę za szybko. Tak o 25% wolniej.
W sumie głównie zależało mi na pokazaniu płynnego obrazu zmiany faz i rozmiaru. Przy wolniejszej animacji ta płynność się zatraca.
Ale to nie problem - zrobię dwie wolne wersje do oglądnięcia detalu
53 minuty temu, MarcinSn napisał:Coś pięknego!
P.S.
A może jeszcze zdjęcie termiczne, kiedy jest w zupełnym nowiu??
W zupełnym nowiu się nie da - bo wtedy wykonanie zdjęcia "termicznego" jest niemożliwe. Do tego potrzeba ciemnego nieba o sporym kontraście
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Co tu dużo pisać - przyszedł czas podsumowania projektu
Na razie kończę zmagania z rejestracją fazy Wenus, przynajmniej w tym sezonie. Czas się brać poważnie za Marsa
Wykonałem 42 sesje wieczorne
Rejestrowałem zmiany fazy, rozmiaru i chmur w UV
Od 5 stycznia (rozmiar 13'' i faza 81%) do 29 maja (rozmiar 57'' i faza 1%)
Warunki seeingowe były różne, od wyśmienitych, przez zadowalające (zazwyczaj) do słabych. Niemniej zawsze udawało się w miarę sensownie planetę zarejestrować.
Sprzęt z jakiego korzystałem to:
Astrofaktoria D-K 190/3560 na NEQ-6 + filtry Baader U, ZWO 850nm i IR1000nm
Całość materiału jest już obrobiona i czeka na różnorakie mozaiki, kompozycje i podsumowania
Oto pierwsze z nich.
Trzy gify:
- animacja zmiany fazy i rozmiaru "w poziomie"
- animacja zmiany fazy i rozmiaru ze sztucznym obrotem + powrót do pierwotnej fazy (odbicie lustrzane)
- to samo co wyżej ale szybciej
wolniejsze wersje:
-
61
-
5
-
16
-
32 minuty temu, Charon_X napisał:
Też niedawno na giełdzie widziałem ten wynalazek, trochę przeraża duża obstrukcja. Ciekawe jak wypada w porównaniu ze standardowymi ciemnymi makami.
Ten kolorowy Księżyc to złożyłeś z tych 6 kanałów ? Pytam, bo nigdy nie robiłem kolorowego Księżyca.
Ten mak to f/5,6 i to jest jego największa przewaga nad standardowymi ciemnymi makami których do foto dziennego już raczej nie wykorzystasz. Poza tym tam ogniskowa jest długa a tutaj masz tylko 500mm.
Obstrukcja jest spora, ale nie ma co demonizować - to ma być przenośny teleskop do Słońca i Księżyca i w tej roli sprawuje się wyśmienicie. Wymiatacz DS to raczej nie jest i nie będzie.
Wykorzystuję go też często jako długi teleobiektyw, na przykład nad morzem do fotografowania zielonego błysku lub miraży
PS: kolorowy Księżyc to czyste połączenie trzech kanałów - R G B
-
4
-
1
-
-
11 minut temu, HAMAL napisał:
Twoja głowa głodna nowych doznań
szuka, szpera, drąży
To był efekt frustracji nieudanego polowania na Wenus w fazie 0,05% (elongacja 1,5*) - musiałem sobie wynagrodzić, chociaż częściowo, tą porażkę
Ale teraz już jestem bogatszy o nowe doświadczenia w tym temacie także następnym razem się uda.
-
1
-
-
BTW - tutaj jest do kupienia ten maczek - wygląda jak ta sama konstrukcja tylko inaczej "obrandowana"
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=57810&sid=2b2c9a37630ed93804904f47e48b7619
-
1 godzinę temu, Darek_B napisał:
Ciekawi mnie ta konstrukcja, przypomina Rubinara 500/5.6.
Masz może coś na pełnej klatce? interesuje mnie czy winietuje.
To coś w stylu Rubinara, ale ostrzenie pokrętłem jak w teleskopach.
To tylko 1,25'' przelotu. Z tego co pamiętam to lekko winietował już z Canonem 500D
Natomiast obrazy daje bardzo fajne.
Godzinę temu, Tayson napisał:Interesujace!
Kiedys sie zastanawiałem jakie filtry mozna tu wsadzic i gdzie je kupic????
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=135&id=31
widziałem filtry przemysłowe w tych rozmiarach - ale nie typowo astronomiczne
Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:W ogóle to fajnie wygląda taka mała pierdółka na takim wielkim montażu
Dałem tylko jedną przeciwwagę a i tak było za dużo
-
1
-
-
20 godzin temu, Darek_B napisał:
Ja tam wole bardziej cywilizowany dojazd.
WARS jest?
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Od dłuższego czasu chodził mi po głowie taki "mini-projekt". Sprawdzenie jak wygląda Księżyc w różnych dostępnych mi filtrach/pasmach.
Spodziewałem się, że różnice nie będą duże ale mimo to chciałem spróbować. Poniżej trochę zdjęć i wniosków z tego eksperymentu.
Zdjęcia wykonałem nietypowym sprzętem - to teleskop/obiektyw konstrukcji Maksutova-Cassegraiana (czyli popularny "maczek) o "ogromnej" aperturze 90mm i ogniskowej 500mm.
Jego główna wada to potężna obstrukcja centralna a zalety to miniaturowość, światłosiła f/5,6, waga poręczność i fakt, że Słońce i Księżyc idealnie wpasowują mi się w FOV z kamerą ASI178
Kilka zdjęć tego setupu na samym dole posta
Co do filtrów - użyłem wszystkie dostępne w moim kole:
- kolorowe R,G,B Baadera
- podczerwieni 742nm i 1000nm
- UV - Baader U (około 350nm)
Jak już wspomniałem - różnice nie są duże. Możecie je sami ocenić na poniższym gifie. Różnice w kanałach RGB pozwalają poprawnie odwzorować subtelny kolor Księżyca (można go potem saturować, żeby bawić się w analizy "mineralogiczne"). W podczerwieni seeing był trochę spokojniejszy, ale im głębsza podczerwień, tym gorsza rozdzielczość co jednak jest zauważalne na zdjęciach. Myślę, że 742nm to rozsądny max jak dla Księżyca. Może nawet warto stosować 680nm...
Kanał UV - tu ciężko o wnioski - nie zauważyłem jakiś dużych różnic w stosunku do B. Może nieco jaśniejsze i bardziej wyeksponowane jasne wnętrza kraterów o dużym albedo. Ale nic poza tym.
Ostrość w UV znaczne ciężej ustawić niż w RGB a czasy muszą być znacznie dłuższe (słaba transmisja)
->> Poniżej jeszcze kilka ujęć z łączenia kanałów.
Czyste RGB na jasnym niebieskim niebie (30 minut przed zachodem Słońca)
RGB z podbitą saturacją (mocno) i zgaszonym tłem nieba
luminancja w B/W wyciągnięta z kanałów RGB
i na koniec zdjęcia setupu
-
20
-
1
-
2
-
3 minuty temu, Adamo napisał:
Tak wygląda w miarę ogarnięta 2 klasa
Nie pytaj o wersję towarową.
Aż boję się spytać o wyżywienie?
-
22 minuty temu, Adamo napisał:
To wersja na luźno
Czyli coś jak nasza "pierwsza klasa", ciekawe jak wygląda druga i przedział towarowy?
-
Godzinę temu, Marcin_G napisał:
Lepiej teraz niż 19-go po południu
Łukasz, może pojedziemy jednym autem?
Dzięki za propozycję - ale z całą rodziną jadę tym razem
-
Właśnie zdałem sobie sprawę, że na zlocie załapiemy się na to zakrycie i to w wersji brzegowej
-
4
-
17 Bieszczadzki Zlot Miłośników Astronomii - zapisy
w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy
Opublikowano
Chętnie obadam - też mi chodzi po głowie taki sprzęt... To Orion BT 24x100?
Odwdzięczę się Lumiconem UHC 2'' do potestowania