Ogolnie o lornetce

[Bao]

Witam jestem nowy. Jak narazie zajmuje sie raczej obserwowaniem przyrody, ew. innych zjawisk w tej chwili mam lunete yukona 30x50. W gwiazdy jej nie kieruje wiec sie nei martwcie (no moze ze 2 razy:P) i chcialbym kupic cos o mniejszym powiekszeniu i mobilnego cos do "przegladania". Zastanawialem sie nad lornetka DO Taiga 8x40. Lornetka bylaby wykorzystywana w wiekszosci w dzien no i w nocy tez (ale zastzregam ze w gwiazdy zadko, moze jak pojade na wies to troche popatzre bo w warszawie malo co widac). Docelowo chce uzbierac mala lornetke, duza tylu 16x80 czy cos w tym stylu, i albo jakis teleskop albo lunete yukona x100. Co powiecie o tej Taidze? (8x40) i czy moze cos w tej cenie jest rownie wartego uwagi.

[zysix]

Ah miałem kiedyś ten sam kłopot dokładnie Pierwsze co Ci inni powiedzą to to że 40mm to za mało jak na gwiazdy. Po drugie zapewne doradzą Ci jakąś lornetke 10x50 jeśli ma byc mobila i służyć też do patrzenia w gwiazdy. Po trzecie jak bedziesz chciał b.dobrą lornetke ale ogólnie tanią to wdg. testów i Arka najlepiej Minotle Active 10x50 ( 750zł ? ) . Nie wiem ile kosztuje Taiga 8x40 ale do gwiazd raczej sie nie nadaje pozatym mi odradzano taige 10x50. Sam chcial na początku kupić Taige 10x50 ale po 2-3 miechach sytuacja sie zmieniła i ciesze się że jej nie kupiłem. A takto nie wiem co Ci doradzić za te kwote co masz :/ wszyscy Ci powiedzą że do 150zł ( bo nie wiem ile kosztuje ta lornetka ale chyba tyle ) nie ma żadnej sensownej lornetki 10x50...

Edytowane 5 Stycznia 2006 przez zysix

[Bao]

ale zaznaczalem ze to nie bedzie do nieba bedzie moze tak od biedy,do nieba planuje kupic inna.Chodzi o to czy sie nada i czy do miejskiego otoczenia w nocy i w dzien bedzie dobra. czy ktos wogole mial ja w reku i z niej korzystal.

[zysix]

Raczej nie sądze żebyś cokolwiek na niebie zaobserował, taki minimalny standard do nieba to 10x50 no ale teoretycznie już taka 40mm lorneteczka zbiera 32 więcej światła cokolwiek może zobaczyć epsilony lutni ? za to 50mm już 50 razy , i to jest bardzo dobra lornetka przeglądowa. A jeśli nie szukasz lornetki do nieba to ja Ci nie pomoge : / nie znam sie aż tak na lornetkach tylko tyle co sam sie dowiedziałem.

[McArti]

zupełnie odpuść sobie tajge 8x40. miałem to w rękach FUJ!!!!.

juz lepiej kup jakąś używaną TENTO, BPC, KRONOS czy PZO za koło 100zł

[Emcekwadrat]

Witaj. Trochę lornetek przeszło przez moje ręce. Począwszy od radzieckiej BPC 8x30, poźniej BPC 20x60, miałem też 22x100 Apollo, PZO 11x40, vixen 20x80, a ostatnio też japońską Brillant (starszy model oryginalny japończyk) 12x50.

Najbardziej z tych cenię sobie vixena (wystawiam do sprzedaży -potrzebuję kasy na telep-, ale jakoś nie ma zainteresowania, więc chyba mieć ją będę dalej).

Jako drugą w rankingu bym stawiał tę japońską 12x50. Ma dość spore przybliżenie, na granicy obserwacji manualnej. I daje piękny, szeroki i niezażółcony jak w rosyjskich obraz, ma regulację centralną i w prawym okularze.

PZO mnie zraziła brakiem centralnej regulacji ostrości, nie mogłem się przyzwyczaić, odsprzedałem ją kumplowi do obserwacji przestrzelin w tarczach.

Rosyjskie są dobre, ale mają zażółconą optykę. O Apollo ktoś tu i na sąsiednim forum pisał trochę. Starzy bywalcy forum, pewnie znają autora tych recenzji.

Nie odkryję nic nowego - jeżeli uniwersalna to tylko 10x50. Odpuść sobie raczej tanie podróby. Poszukaj może jakiejś markowej używki, za niewielką kaskę można trafić niezły egzemplarz.

pozdr

[Bao]

a ktos moglby mi powiedziec gdzie mozna cos znalezc? bo na allegro to nic kupowac nie bede moze i jestem poczatkujacy ale nie glupi mzoe i trafic cos mozna ale bardzo ciezko. Zaznaczam iz nei szukam drogiej lornetki ale tez nie jakiegos bazarowego dziadostwa. W DO jest tez seria VOYAGER wie moze ktos co to wogole jest?? no i jak mozna jakies zrodla : gielde, czy cos w tym rodzaju jakis link itp. Dziekuje za odpowiedzi

[Flowenol]

Nie odkryję nic nowego - jeżeli uniwersalna to tylko 10x50. Odpuść sobie raczej tanie podróby. Poszukaj może jakiejś markowej używki, za niewielką kaskę można trafić niezły egzemplarz.

W używce to można trafić lub nie, wiadomo jak jest trzeba mieć szczęście lub kupować od kogoś zaufanego.

Jak koniecznie chcesz mieć nową lornetkę za niewielkie pieniądze do ogólnych obserwacji to kup sobie Taigę 10x50 lub SkyMastera 12x60. Kiedyś takową (Taigę) kupiłem swojemu teściowi, tak do podglądania innych na żaglach i do dzisiaj sobie chwali jaką wspaniałą lornetkę dostał

Edytowane 5 Stycznia 2006 przez Flowenol

[Krzysztof_TG]

ale zaznaczalem ze to nie bedzie do nieba bedzie moze tak od biedy

 

 

Skoro Bao napisał że potrzebuje lornetki do obserwacji przyrody, to dlaczego na siłę wciskacie mu lornetki do astro. Jego wybór 8x40 jest optymalny do tego typu obserwacji ( nie piszę tu o modelu jaki wybrał ale o parametrach lornetki takich jak: wielkość, waga, pole). Bao dobrym wyborem była by ta http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10025 , niestety ktoś ją kupił, ale to lornetka na lata, a jakością obrazu w astro przewyższa niejedną z proponowanych w powyższych postach. Jeżeli miała by być to 10x50 ( przy Twoich preferencjach obserwacji to są to graniczne parametry lornetki ) proponował bym Minolta Activa 10x50, ze względu na wielkość i jakośc wykonania.

 

pozdro

Krzysiek

Edytowane 5 Stycznia 2006 przez Krzysztof_TG

[Flowenol]

Skoro Bao napisał że potrzebuje lornetki do obserwacji przyrody, to dlaczego na siłę wciskacie mu lornetki do astro. Jego wybór 8x40 jest optymalny do tego typu obserwacji ( nie piszę tu o modelu jaki wybrał ale o parametrach lornetki takich jak: wielkość, waga, pole). Bao dobrym wyborem była by ta http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10025 , niestety ktoś ją kupił, ale to lornetka na lata, a jakością obrazu w astro przewyższa niejedną z proponowanych w powyższych postach. Jeżeli miała by być to 10x50 ( przy Twoich preferencjach obserwacji to są to graniczne parametry lornetki ) proponował bym Minolta Activa 10x50, ze względu na wielkość i jakośc wykonania.

A ja zapytam po raz kolejny w tym dziale:

Co ma na celu wciskanie sprzętu za ogromne kwoty ludziom, którzy pytają się w stylu:

Mam na maxa 200 PLN wiem, że to nie dużo ale co kupić w tej cenie?

 

Co to jest za odpowiedż kup sobie sprzęt za 1000 czy 1800 PLN? Dla mnie żadna. Po takiej odpowiedzi to bym już chyba żadnej lornety nie kupił bo za 200 to kupię g***o a na droższą mnie nie stać.

 

Piszę to, bo z własnego doświadczenia wiem, że przeciętnego obserwatora/użytkownika zadawalją obrazy dawane przez sprzęt z takich półek cenowych jak 100-300 PLN. Zresztą czy ten sprzęt nie może dawać przyzwoitych obrazów. Ilu z nas ma Lidlowego Meade'a?

 

I po raz kolejny apeluję: jak ktoś konkretnie pyta jaki sprzęt mogę kupić za tyle i tyle to podwajcie sprzęt z tego zakresu, ewentualnie wspominając bardzo delikatnie o wyższych półkach!

 

BTW od kiedy Tajga 10x50 czy SM 12x60 nie nadają się do obserwacji przyrody? A przynajmniej nie nadają się tak bardzo, że trzeba polecać Minoltę Activę za ok. 1000PLN

 

Sorry jak komuś wyda się, że to trolling, trudno.

[Bao]

hehe bardzo dziekuje za slowa zrozumienia:) a takie jeszcze pytanko sprawnosc zmierzchowa jest lepiej jak jest wieksza czy mniejsza bo sam nie wiem bo wiem ze w teleskopach swiatlosila chyba bylo im mniej tym lepiej a jak jest w tym wypadku? I ogolnie dziekuje za pomoce takie czy inne pozdro all

Edytowane 5 Stycznia 2006 przez Bao

[Arek]

Minolte Activa można kupić już za 770 zł. Jeśli ma się rodzinę lub znajomych w USA, można ją mieć już za niecałe 500 zł, bo jej

cena w USA trzyma się na poziomie 130 USD. Poza tym na rynku jest sporo używanych CZJ klasy 10x50, które jak się dobrze

trafi, można kupić za 400-600 zł... Ja bym wolał pozbierać kasę rok dłużej i kupić coś dobrego za 400-800 zł niż kiepskiego za

200-300 zł. Często jest tak, że kupując tanio kupujesz dwa razy. Nie widzę więc nic zdróżnego w proponowaniu droższych

lornetek.

 

Jeśli ktoś wejdzie na forum i zapyta to teleskop za 300 zł, to też nie będziesz polecał mu nic droższego i nie zechcesz mu

uświadomić, że za 300 zł może kupić tylko chłam?

 

Ja jeśli chodzi o pytania kolegi Bao, to najbardziej uniwersalną lornetką "do wszystkiego" jest model 10x50. Jeśli jednak jesteś

zaineteresowany tylko obserwacjami w dzień, to można polecić modele o obiektywie 35-42 mm i powiększeniu 8-10 razy.

 

Nie przejmuj się paramatreami takimi jak sprawność zmierzowa, bo to tylko żonglerka liczbami. To co powinno byc dla Ciebie

ważne to średnica obiektywu, powiększenie, pole widzenia, źrenica wyjściowa i jej odstęp.

 

Odradzam pośpiech w zakupach i radzę poważnie zastanowić się nad wyborem czegoś z choć średniej półki.

 

Mam już opracowany test sławnego lidlowego Meade i dziwi mnie dobre samopoczucie właścicieli tej lornetki

 

Arek

[Krzysztof_TG]

Podpisuję się pod tym co napisał Arek.

Moja propozycja dla Bao wynika z opini użytkowników lornetek i moich doświadczeń. Lornetki używam zarówno do asto jak i obserwacji przyrody (z powodu pogody to drugie częściej ), miałem kilka lornetek o różnych parametrach, wcale nie z górnej półki, moim zdaniem do obserwacji przyrody lornetka 12x60 odpada w przedbiegach w porównaniu z 10x50 a ta z kolei jest mniej użyteczna od 10x42, w tym przypadku liczy się mobilność i pole. Zanim Bao wytacha z plecaka lornetkę 12x60 to w zagajniku zniknie nie tylko jedna sarna a całe ich stado. Podczas wyprawy w teren lornetka musi dyndać na szyi, żeby była pod ręką, noszenie ponad kilogramowego odważnika kilka godzin po lesie nie należy do przyjemności . Sam miałem taką to wiem co piszę, gdy kupiłem 10x50 tamtą oddałem chrześnicy do zabawy . Teraz zbieram kasę na dwie lornetki jedną na wycieczki do lasu 10x40 drugą do astro o obiektywie od 80 w górę i mam zamiar nie oszczędzać na tym zakupie.

 

 

 

pozdro

Krzysiek

[Flowenol]

No to ja mam nieco inne myślenie niż Wy, bo wolę wydawać dwa razy mimo, że wychodzi to drożej ale w końcu nie dużo, bo to jest więcej o 200PLN. Aczkolwiek czasami jest to kwota aź nadto wielka.

Mówicie poczekaj, dozbieraj i kup coś lepszego. No fajnie, ale jeśli to oznacza czekanie pół roku czy rok to ja dziękuję. Wolę kupić coś tańszego i uczyć się obserwacji przez ten rokj, no oczywiście wydłużony o okres dozbierania tych 200PLN wydanych na gorszy sprzęt co nie oznacza zły.

Panowie, czas ucieka, życie nie stoi w miesjscu, a nie których chwil nie da się powtórzyć więc jestem zwolennikiem jak masz czekać dłużej niż 1 czy wersja dla bardziej cierpliwych 2 miesięce to kup teraz najlepszy sprzęt na półce w twojej cenie, ucz się, porównuj, zbieraj pieniądze, a potem kup to czego naprawdę pożądasz i to pożądanie nie wynika z tego co inni wypisują ale z własnej wiedzy i umiejętności

Przepraszam, że to co piszę komuś może się nie podobać, ale wydaje mi się, że z takim myśleniem zbieractwa można nigdy nie "wypłynąć z portu", bo zawsze jest coś jeszcze pilniejszego, bardziej potrzebnego do kupienia.

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez Flowenol

[Bao]

a mi tam sie ta idea Flawenola podoba trzeba czerpac z tego co sie ma poki sie moze pozatym kiedys bym kupil lepszy sprzet bo chcialem tez lornete do astro ale to w pozniejszym czasie . Narazie skromne kieszonkowe nie pozwalaja mi na to ale to juz niedlugo dziekuje za odpowiedzi. No a mimo wrzystko czegos nie rozumiem. Np z ta taiga8x40. W innym poscie ktostam ja chwali ze jest lepsza od tego czy tego ale juz tu zeby jej nie kupowac... ;/ hehe dzieki za pomoc pozdrawiam