Test Meade 10x50

Lampka · 11 Stycznia 2006

To się nazywa szybka ścieżka porozumienia :Beer:

Pozdrawiam serdecznie i życzę czystego nieba.

Piotr

Arek · 11 Stycznia 2006

Dużo gorzej patrzy mi się przez nią w dzień, ze względu na gigantyczną (chyba nawet większą niż Arek pisze) dystorsję, ale astygmatyzmu (przynajmniej w mojej) nie ma prawie w ogóle, gwiazdki są ostre i mam wrażenie, że nie specjalnie przebarwione.

I dlatego wzbraniam się przed testem bardzo tanich lornetek, bo wyniki są niepowtarzalne. Żeby nie wchodzić w lornetki ekstremalnie drogie, jak testuję CZJ, Minoltę Activa, Nikona Action, Vixena to wiem, że uzyskany wynik mogę ekstrapolować na inne egzmeplarze tego modelu. W przypadku Meade tego nie można robić, bo każdy egzemplarz może diametralnie różnić się od

swojego kolegi.

Astygmatyzm wydaje się natomiast mały z dwóch przyczyn: 1) wstawienie diafragmy rzeczywiście go zmniejsza 2) kiepska sprawność powoduje, że gwiazdy wydają się ładniejsze niż są w rzeczywistości

Wypuszczenie tego Meade na rynek to pójście z duchem czasu. Wcześniej ten proceder był obecny na rynku elektoriniki.

Takie sieci jak Media Markt, Saturn czy Electro World potrafiły zamówić u renomowanego producenta np. 20 tysięcy odtwarzaczy MP3, które miały taki sam symbol jak model oryginalnie produkowany. Kładąc nacisk na cenę model zamówiony przez duży

sklep, miał jednak tańsze i gorsze podzespoły... Cena byla jednak bardzo korzystna, marka renomowanego producenta na

obudowie i ludzie kupowali...

Lidl dokładnie tak samo zrobił więc z Bresserem/Meade...

Arek