Kronos BPSHC2 lub BPWC2 10x50

[Shafot]

Moge kupic takową za 450 zł - to dwa oznaczenia tego samego modelu - nowe i stare.

Czy ktos taka uzytkuje i podzieli sie wrazeniami - porówna z jakąś droższą konkurencją.

 

Z góry dziekuje.

Pozdrawiam.

[Pepin Krootki]

Napisz coś więcej o tych binach, załącz zdjęcie...

 

Moim skromnym zdaniem ponad cztery stówki za rosyjską lornetkę o powiększeniu 10x50 to zdecydowanie za dużo. Nową lornetkę o takich samych parametrach, na gwarancji możesz kupić duuuużo taniej w Pryzmacie.

 

Nie wiem do czego potrzebna ta lornetka, ale za cztery stówki można już kupić całkiem niezłego (i zbierającego same pochwały) Delta Optical Silver 10x50 (też nowego). Będzie zapewne lepszy optycznie i nie będzie miał żółtego obrazu (+teoretycznie wodoodporność i inne szmery-bajery). Dołożywszy jeszcze trochę można dorwać używaną lornetkę z wyższej półki (Minoltę, Nikona, Zeissa). W każdym bądź razie albo te Kronosy są wysadzane diamentami, albo nieźle ktoś Cię chce skroić

[Shafot]

Mysle ze sie mylisz.

Poprosze o opinie kogos kto ma takową.

To jest dokładnie taka, tylko w nowym oznaczeniu:

http://www.allegro.pl/item120411031_szerok...50_okazja_.html

[sumas]

popytaj Andeego, swego czasu mocno się na nią zapalił:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9676

pozdrowienia

[Shafot]

Dziekuje bardzo - napisałem prywatna wiadomosc do Andee.

Pozdrawiam.

[Arek]

Cena 450 zł nie jest wygórowana jeśli weźmiemy ponadprzeciętne pole widzenia tej lornetki. Dobre 10x50 mają zwykłe pola

na poziomie 6.3-6.6 stopnia. Nawet Zeiss ostatnio wypuścił nowego Conquesta 10x50 i wsadził mu "tylko" 5.7 stopnia. Tak

więc 7.8 stopnia to naprawdę dużo. Do tego warto wziąc pod uwagę solidne wykonanie Kronosów.

 

Pytanie tylko jak to pole wygląda w praktyce. U nas w teście był Bresser SWA 10x50 z polem ponad 9 stopni i wypadł fatalnie.

Więc same parametry nie robią jeszcze lornetki.

 

Arek

Edytowane 11 Sierpnia 2006 przez Arek

[JACEK]

Witam,

Widzilem te lornetke u znajomego,rewelacja,okulary jak naglery, duze pole widzenia ale to nie jest 7,5 st. w porownaniu z Zeiss-em 10x50 /ktorego mialem/ obraz jest duzo mniej znieksztalcony na brzegach pola widzenia,a owe pole jest b.porownywalne.

Lornetka ta /jak zwykle ros. sprzet/ oddaje zolte zabarwienie dawanych obrazow,ale nawet stare zeissy daja kremowy obraz.

To co mozna powiedziec o lornetce to to ze jest b. trwala,mostek chodzi dosc luzno z malymi odchylkami na boki-typowe dla ros.sprzetu,ogolnie bioroc to dobry sprzet,znajoma firma miala mi zalatwic tego Kronoska z fabryki za rzezczywista,sklepowa cene 89 usd ,ale nie wyszlo,zaluje.

450 pln to duzo ale biorac np. Zeissa 10x50 za cene 750,-pln to wybral bym szerokokatnego Kronosa.

pozdr

JK

ps

Ponoc tych lornetek nasi przyjaciele juz nie produkuja,a szkoda wiedz z tego powodu cena mogla osiagnac taka

wartosc.