FMO !!!!!!!!!!!!!

Kopernik · 15 Listopada 2006

Mam pytanie moze ktos z was wie jak przyłaczyc sie do projektu Fast Moving Object Spacewatch

prosze o instrukcje :notworthy:

POZDRAWIAM CAŁe FORUM

KOPERNIK

qe2 · 15 Listopada 2006

http://fmo.lpl.arizona.edu/FMO_home/index.cfm

kanarkusmaximus · 15 Listopada 2006

Przeciez FMO juz od ponad pol roku nie dziala! Skonczyly sie fundusze, wiec projekt zamknieto. Ach stare dzieje... ach ach, aż łezka w oku sie zakręciła. :szczerbaty:

Limax7 · 15 Listopada 2006

Przeciez FMO juz od ponad pol roku nie dziala! Skonczyly sie fundusze, wiec projekt zamknieto. Ach stare dzieje... ach ach, aż łezka w oku sie zakręciła.

Oj to były dobre czasy ... Czekanie na zdjęcia, potem szybkie przeglądanie JPG zaznaczanie ciekawszych "kreseczek" i czekanie ... FMO czy nie FMO ..

kanarkusmaximus · 15 Listopada 2006

Oj to były dobre czasy ... Czekanie na zdjęcia, potem szybkie przeglądanie JPG zaznaczanie ciekawszych "kreseczek" i czekanie ... FMO czy nie FMO ..

A czasem zlosc, ze teleskop nie mogl gonic zaznaczonego kandydata, bo za jasno lub dlatego, ze to ostatnia seria. ;(

Byla to naprawde fajna zabawa (choc pod koniec byla za bardzo nerwowa, za duza popularnosc serwisu). Ale w sumie obejrzalem 3160 fotek, w tym i takie smakolyki: http://www.republika.pl/eifell440/genjalny.jpg.

Ach to byly czasy...

monter · 15 Listopada 2006

Esh.. to byly czasy bywaly dni, ze z kanarkiem niszczylismy "konkurencje" pod wzgledem ilosci przegladnietych fotek

pozdrawiam

BBwro · 16 Listopada 2006

Esh.. to byly czasy bywaly dni, ze z kanarkiem niszczylismy "konkurencje" pod wzgledem ilosci przegladnietych fotek

pozdrawiam

No i czym się tu chwalić? Może jakbyście przeglądali uważnie, a nie "na wyścigi" to mielibyście swoje FMO, a tak macie tylko statystyki...

Edytowane 16 Listopada 2006 przez BBwro

monter · 16 Listopada 2006

No i czym się tu chwalić? Może jakbyście przeglądali uważnie, a nie "na wyścigi" to mielibyście swoje FMO, a tak macie tylko statystyki...

Drogi BBwro, nie chodzilo nam o zadne wyscigi, a na kazda fotke jesli zachodzila potrzeba przeznaczalo sie wiecej czasu. Nie bylo tez problemem zaznaczenie "podejzanego" na duzym zdjeciu, zeby sprawdzic do pozniej na .gifie. Prawda?

Zarowno ja jak i Krzysiek mielismy kilku kandydatow too faint, possible FMO, czy juz wczesniej odkrytych itp, wiec nie mow mi, ze bylo to na wyscigi dla statystyk. Statystycznie rzecz biorac, to przegladajac wieksza liczbe zdjec byla wieksza mozliwosc trafienia FMO nie odkrytego wczesniej, nie bedacego kawalkiem rakiety itp.

pozdrawiam

kanarkusmaximus · 16 Listopada 2006

No i czym się tu chwalić? Może jakbyście przeglądali uważnie, a nie "na wyścigi" to mielibyście swoje FMO, a tak macie tylko statystyki...

Wiesz, drogi BBwro, ty miales zwyczajnie szczescie ze swoim kawalkiem rakiety. Takich sladow jak ten Twoj, ja mialem juz w pierwszym tysiacu kilka (of korz w magenta circle). Dokladnie takich samych (o czym wspominalem juz na forum w zwiazku z predkoscia poruszania sie). Ten Twoj slad w ogole byl bardzo jasny i oczywisty.

Mielismy to szczescie, ze na naszych kompach fotki sie ladowaly w sekunde, a nie w minuty (co pewnie bylo czynnikiem ograniczajacym u wielu userow).

Daje glowe, ze z uwagi na mniejsze doswiadczenie od naszego, wiele sladow to Tobie wlasnie umknelo, a nie nam.

A dlaczego tak sadze?? Bowiem, na sasiednim forum walkowano ten temat dosc dlugo. Ja bylem zwolennikiem zaznaczania jak najwiekszej ilosci sladow i pozniejszej analizy na animacjach. Bylem tez zwolennikiem zaznaczania wszystkiego co dziwne - o ksztaltach zupelnie odbiegajacych od 'podrecznikowych', jak dla przykladu ten: http://fmo.lpl.arizona.edu/icons/FMO/NEWS/14988.gif, ktory wielu obserwatorow, by zwyczajnie zignorowalo. Proponuje lekture tamtego watku, a z pewnoscia zmienisz zdanie.

Mialem conajmniej trzy (nie jestem w stanie tego stwierdzic dokladnie, bo animacje splonely mi wraz z dyskiem twardym, ktorego zniszczyla 'kultowa K7S5A') slady takie jak ten

http://fmo.lpl.arizona.edu/icons/FMO/NEWS/7631.gif,

ktore zwyczajnie okazaly sie byc za slabe (lub tez trzeba bylo zaniechac prob poszukiwan).

Monter? Masz moze jeszcze w archiwum rozmowy sprzed lat?? Moze konkretne animacje sa nadal na serwerze FMO, to wtedy 'niedowiarek' BBWro by sie przekonal??

BBwro · 16 Listopada 2006

Aleście mnie z błotem zmieszali... :Beer:

Ale ponieważ żaden z nas swojego FMO (takiego porządnego, z MPC Credit, reszta się nie liczyła w tej konkurencji) nie miał, to mam takie samo prawo jak Wy na ten temat się wymądrzać, nawet jeśli jpg-i ze Spacewatch ładowały Wam się sekundę a mnie 15 s.

Oczywiście, bywały ślady zbyt słabe, żeby FMO mogło je odszukać. Czy to znaczy, że nie warto ich szukać i zaznaczać? Inne takie same ślady, jak ten, który pokazałeś na animacji, lub jeszcze słabsze, dostawały potwierdzenie, bo akurat były dobre warunki. Czy jesteś pewien, że gdzieś z boku, w blasku jakiejś jasnej gwiazdy nie chował się ten jedyny ślad, którego nie zauważyliście? Co zmieni, że pokażecie mi archiwum z serwera?

A napisałem to wszystko, bo po pierwszym okresie "więcej, więcej obrazków, przeglądnę każdy w 2 sekundy i oglądnę 500 dziennie" powinna przyjść (przynajmniej mi przyszła) refleksja "po co"? I wtedy można spokojnie pooglądać każdą kreseczkę, zastanowić się i poświęcić na każdy obrazek sekund kilkadziesiąt. Nawet jeśli w taki sposób dałoby się obejrzeć ich tylko 5 dziennie, frajda byłaby ta sama a starczyłoby zdjęć dla większej liczby uczestników. Może gdyby wszyscy tak robili, projekt miałby większe szanse przetrwać.