Gorszy od Synty ?

[astroDawid]

witam!

Chcialbym się dowiedziec czy jest duza roznica w obserwacjach przy uzyciu Synty 8" oraz http://www.allegro.pl/item145436264_telesk..._mak102eq2.html tego teleskopu ?

Roznia się średnica zwierciadła i dł ogniskowej. Ceny są podobne.

I czy moglby ktos wstawic tutaj (albo dac link) do zdjec jakie mozna uzyskac przy uzyciu wlasne Synty 8" ?Chyba nareszcie bede w stanie go kupic na swieta ale jestem ciekawy co nim zobacze

pozdrawiam!

[qbanos]

witam!

Chcialbym się dowiedziec czy jest duza roznica w obserwacjach przy uzyciu Synty 8" oraz http://www.allegro.pl/item145436264_telesk..._mak102eq2.html tego teleskopu ?

Roznia się średnica zwierciadła i dł ogniskowej. Ceny są podobne.

I czy moglby ktos wstawic tutaj (albo dac link) do zdjec jakie mozna uzyskac przy uzyciu wlasne Synty 8" ?Chyba nareszcie bede w stanie go kupic na swieta ale jestem ciekawy co nim zobacze

pozdrawiam!

Setki razy było już powtarzane że zdjęcia nie oddaja tego co widać wizualnie i na odwrót!!!!

[Gość saywiehu]

Obrazy z Maka będą ... mniejsze

Nie porównywałbym tych teleskopów. Jeśli masz warunki- bierz Dobsa. A jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości- przyjedź i go sobie u mnie obejrzyj. Masz na tyle blisko, że przy wydatku rzędu 1000 zł chyba warto.

 

Planety i Księżyc zobaczysz w Syncie 8" na lepszym poziomie, niż z tego Maka. Choć on ma światłosiłę predysponującą go da takich obserwacji- to jednak większa apertura i dużo lepsze okulary przy 8" zrobią swoje. Natomiast przy obserwacjach DS różnica będzie olbrzymia.

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez saywiehu

[Hans]

witam!

Chcialbym się dowiedziec czy jest duza roznica w obserwacjach przy uzyciu Synty 8" oraz http://www.allegro.pl/item145436264_telesk..._mak102eq2.html tego teleskopu ?

Roznia się średnica zwierciadła i dł ogniskowej. Ceny są podobne.

I czy moglby ktos wstawic tutaj (albo dac link) do zdjec jakie mozna uzyskac przy uzyciu wlasne Synty 8" ?Chyba nareszcie bede w stanie go kupic na swieta ale jestem ciekawy co nim zobacze

pozdrawiam!

 

To konstrukcje optyczne z kompletnie róznych bajek. Nie mozna ich porównywać. Synta 8" to teleskop na montazu dobsona (azymutalnym) duzej światłosile i gabarytach. Najlepiej sprawdzi sie przy obserwacjach obiektów głebokiego nieba w dobrych warunkach. Wskazany MC to kataioptryk o niewielkiej światłosile. Mobilna i zwarta tuba na montażu paralaktycznym (tu akurat raczej słabym). Najlepsze efekty da przy obserwacjach Planet i księzyca, nie tak wrażliwy na żaświetlenie jak 8" newton.

 

Pozdrawiam.

[Gość saywiehu]

Pisząc wyżej o "nie porównywaniu" miałem na myśli to samo co Hans.

AstroDawid ma mniej więcej takie same warunki jak ja- możliwość obserwacji tuż poza miastem pod ciemnym niebem. Dlatego namawiałbym go raczej na Syntę. Ale i tak w pierwszej kolejności namówiłem go na przyjazd do mnie. Poluka, zobaczy inne sprzęta, podźwiga sobie Syntę, zobaczy parę okularków itd.

Myślę, że to najlepszy sposób na wybór pierwszego telepa. O ileż mniej "zdziwień" byłoby, gdyby większość pytających wybierała taką drogę. Pęd do kupna, ilość posiadanej kasy to jedno, a reszta możliwości - to drugie. Zbyt często ten "pęd" jest jedynym prawdziwym kryterium wyboru

[Moralez]

cześć

Różnica między tymi dwoma teleskopami jest zasadnicza, w Syncie posiadasz dwa razy wieksze lustro od tego Maka, (102mmm - 200mm), przy teleskopach z obstrukcją lustra głównego, różnica w obserwacjach będzie bardzo duża, na korzyść Synty, zbierze ona poprostu znacznie więcej światła.

Co innego gdybyś chciał dobrej klasy refraktor o średnicy 102 mm albo Newtona 8'', to wtedy moglibysmy podyskutować: co bardziej lubisz obserwować, czy wolisz DSy czy raczej planetki itd.

 

Jedyną zaletą tego maka jest to że efektownie wygląda, polecam jeżeli częściej będziesz patrzył na niego, niż przez niego

 

pozdrawiam

[Hans]

(...)

 

Jedyną zaletą tego maka jest to że efektownie wygląda, polecam jeżeli częściej będziesz patrzył na niego, niż przez niego

 

pozdrawiam

 

No, ja bym jednak stawiał na to, ze jego główna zaleta sa jednak jego gabaryty i swiatłosiła...

 

Pozdrawiam.

[Moralez]

No, ja bym jednak stawiał na to, ze jego główna zaleta sa jednak jego gabaryty i swiatłosiła...

 

Pozdrawiam.

 

Akurat w tym przypadku, mamy od astroDawida za mało informacji, na temat tego co, jak i gdzie chce tym teleskopem obserwować

np. jezeli Dawid chce teleskopu uniwersalnego albo do DS to światłosiła akurat tego maka bedzie wadą a nie zaletą, jeżeli teleskop nie będzie transportowany na każdą obserwację to gabaryty w tym przypadku, także nie mają większego znaczenia

 

salut