Pierwszy teleskop...

McArti · 14 Grudnia 2006

nowe okna sie sprawdzają do powiekszenia około 100x. (przynajmniej dla apertur 10-13cm)

Michau kiedyś pokazywał zdjęcia planet i księzyca z ogniskowych rzędu 2m prze szyby okienne i były dobre.

dla unaocznienia co widać na planetach jak jest termika dobra i zła daje dwa zdjęcia z tego samego teleskopu...

Don_Ramirez · 14 Grudnia 2006

Jaki wpływ na jakość i zasięg obrazu ma średnica zwierciadła, wyciąg okularowy, światłosiła. Czy szukacz też jest ważny?

pavel81 · 14 Grudnia 2006

Jaki wpływ na jakość i zasięg obrazu ma średnica zwierciadła, wyciąg okularowy, światłosiła. Czy szukacz też jest ważny?

Ułatwia znalezienie obiektu wsrod wielu gwiazd ma on male powiekszenie.Mozna sie bez niego obejsc ale lukanko bedzie mniej konfortowe i czeba bedzie sie troche wiecej natrudzic w odnalezieniu obiektu :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

Jarek · 14 Grudnia 2006

Owszem, szukacz jest ważny, ale Twój problem jest bardziej zasadniczy. Nie masz żadnych możliwości obserwacji balkonowych [z racji braku balkonu], możesz za to pojechac za miasto. Z drugiej strony koniecznosć wyjazdów mocno ogranicza czestość obsewrwacji -wiem po sobie. Tak naprawdę, to wyjazdów wymagają tylko obiekty głębokiego nieba. Planety mozesz ogladać u siebie, ale nie z domu. W tej sytuacji istotne staja sie kwestie:

-czy mieszkasz na pietrze, czy na parterze, blok czy dom

-jak daleko od domu masz dobre miesce, z widocznoscią sporej częsci nieba od południowej strony [bez drzew i budynków], w miarę bezpieczne [menele]

-jaki masz transport za miasto: samochód tak/nie

Jeśli planety interesuja Cie najbardziej, to możesz wziaść coś relatywnie małego. Ideałem mobilności byłby Maksutov-Cassegrain 100-127mm na montazu klasy EQ3-2 lub dla tego mniejszego klasy EQ2 jako ostateczność. Problem w tym, że sam montaż EQ3 waży do 13kg. Co prawda z Makiem 127 możesz go nieco odchudzić, bo wystarczy mniejsza przeciwwaga. Gdybyś to musiał jednak targac z 3-ciego pietra po schodach, sprawa się komplikuje. Moze zatem montaz AZ [azymutalny] mimo niedogodnosci przy obserwacji planet bedzie lepszy? Ale jesli tak, to pojawia sie opcja Dobsona. namawiałbym Cię raczej na 150/1200 niz 200/1200, bo bedzie lzejszy o te kilka kilogramów. Jako pierwszy teleskop 150-tka pokaże dużo, takze jak ją weźmiesz za miasto, w przeciwienstwie do tych Maków. Musisz tylko zrobic 2 rzeczy: sprawdzić, czy zdołasz WYGODNIE załadować rurę średnicy 20cm i długosci 120cm do auta oraz wymyslec jakies nosidło na tubus do noszenia tego na parking czy stanowisko obserwacyjne pod domem. W rekach tego sie nie da nosić sensownie, ale jesli skombinujesz worek z szelkami do noszenia jak plecak, czy jakiś pas nośny przez bark, [gorsze rozwiazanie z racji rozmiarów tuby w drzwiach], to masz 2 elementy o rozsadnej wadze. Czyli tuba na plecy, a montaż Dobsona [to taka nieduża skrzynka drewniana] do ręki.

To jest opcja maksymalna, do rozważenia sa inne, lżejsze, np. refraktor 90mm na AZ itp. Ale to sa sprzety o mniejszych mozliwościach. Nie polecam Ci Newtonow klasy 114/900, bo sa dostepne na paralaktykach, do tego słabych.

Generalnie, spróbuj sie zorientowac, jakiej wielkosci teleskop jestes w stanie wygodnie przenosic i obsługiwac w swoich warunkach.

Pozdrawiam

-Jarosław

Edytowane 14 Grudnia 2006 przez Jarek

.przemas. · 14 Grudnia 2006

Montaż paralaktyczny by się też przydał, ale możecie mi wytłumaczyć w czym się różni taki montaż od dobsa?

jedna oś paralaktyka jest równoległa do osi świata.Druga jest zablokowana (oś deklinacji ).teleskop porusza sie w tej osi równoległej do osi świata,przez co obiekt nie ucieka z pola widzenia przyrządu.

W Dobsonie jest inaczej bo jedna oś jest równoległa do linii łaczacej nadir i zenit ( os azymutalana ) a druga jest prostopadła do niej (oś wysokości )W celu sledzenia obiektu trzeba poruszać teleskop w dwóch osiach.

Pierwszy montaż nadaje sie do fotografii a Dobson bardziej do wizuala,choć wizualnie na paralaktykach też sie obserwuje.

Jaki wpływ na jakość i zasięg obrazu ma średnica zwierciadła, wyciąg okularowy, światłosiła. Czy szukacz też jest ważny?

Im wieksza średnica zwierciadła tym wiecej swiatła zbierze przez co bede widoczne słabsze obiekty.Tak samo średnica zwierciadła wpływa na powiekszenie kątowe.Dla zwierciadłowych teleskopów stosuje sie 1,5D a dla refraktorów 2D ,gdzie D to srednica zwierciadła/soczewki wyrażona w mm.

Swiatłosila to stosunek srednicy obiektywu do jego ogniskowej.Im wieksza światłosiła tym obiekt jaśniejszy.

Szukacz pomaga bardzo w szukaniu obiektów.ma małe powiekszenie i duże pole widzenia przez co łatwo obiekt znaleźć wsrod charakterystycznych gwiazd.

Jesli wyciag bedzie chodził płynnie to przy ustawianiu ostrości nie bedzie teleskop latał jak galareta,psując przez te drgania obraz.

P.S. Hans kierowalem sie jakościa i ceną i zastanowiłem sie co pisze.Poza tym wiedziałem ze Kolega nie zostawi tego bez odzewu i bedzie dalej szukał porad.

:Beer:

Edytowane 14 Grudnia 2006 przez .przemas.

14 Grudnia 2006

Jaki wpływ na jakość i zasięg obrazu ma średnica zwierciadła, wyciąg okularowy, światłosiła. Czy szukacz też jest ważny?

średnica zwierciadła - im zwierciadło większe, tym więcej zbiera światła, a co za tym idzie:

1. widzisz na niebie obiekty słabsze

2. możesz stosować większe powiększenia, gdyż są one związane z ilością zbieranego światła czyli ze średnicą lustra

wyciąg okularowy: im większa średnica okularu, tym większy komfort obserwacji; standardem jest wyciąg 1,25" coraz częściej zastępowany przez wyciąg 2"; okulary w oprawie 2" są znacznie droższe od okularów 2"; poza tym do wyciągu 1,25" nie włożysz okularu 2", do wyciągu 2" włożysz okular 1,25" posługując się odpowiednią redukcją

światłosiła: generalnie jest tak jak napisał .przemas.; jednakże na temat światłosiły możnaby dyskutować ładnych parę godzin; nie zgodzę się do końca z opinią .przemasa., że im większa światłosiła, tym obiekt jaśniejszy, bo zależy to również od użytych okularów i od tego, czy się ogląda obiekt rozciągły czy nie rozciągły; kiedyś był tej kwestii poświęcony cały wątek - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=12257&hl=

Don_Ramirez · 14 Grudnia 2006

Załóżmy, że poza miato będę się wybierał raz na 2 tyg. Czy ten teleskop spisywałby się w mieście. www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=347

Wychodzić na zewnątrz się nie da ze względu na dresy :unsure:

McArti · 14 Grudnia 2006

moze jednak 200zł taniej w linku który juz dostałeś dużo wyżej

Hans · 14 Grudnia 2006

moze jednak 200zł taniej w linku który juz dostałeś dużo wyżej

No właśnie masz ten typ juz podany, ale jak na wypady to stawiał bym osobiscie na ten ostatni zaproponowany przeze mnie refraktorek (tez masz link).

Pozdrawiam

Moralez · 14 Grudnia 2006

Wychodzić na zewnątrz się nie da ze względu na dresy

Na dresiarzy zawsze mozna znalezc jakiś sposób:

jak będą po dwóch piwach to podejdź do nich i zapytaj:

- koledzy może założymy wspólnie kółko astronomiczne, :lol: albo:

-czy macie świadomość, że wszyscy jestesmy częścią kosmosu? :rolleyes:

A jesli to nie poskutkuje to jestem przekonany, że kiedy spojrzą na M42 w syncie 8'' z szerokokątnym okularem to chłopaki przewartościują swoje życie, i widok tej mgławicy wyzwoli w nich nowe ambicje

pozdrawiam

14 Grudnia 2006

kiedy spojrzą na M42 w syncie 8'' z szerokokątnym okularem to chłopaki przewartościują swoje życie, i widok tej mgławicy wyzwoli w nich nowe ambicje

Jasne, nawet M42 dostanie w szczenę, z byka i obu gir na klatę :szczerbaty:

:Beer:

Don_Ramirez · 14 Grudnia 2006

Jeśli chodzi o Sky-Watcher (Synta) SK1206AZ3 (podany wyżej ) to jest troche za drogi. 1100 zł jeszcze dam rade skombinować. Ale 1400 to już raczej nie.

14 Grudnia 2006

Jeśli chodzi o Sky-Watcher (Synta) SK1206AZ3 (podany wyżej ) to jest troche za drogi. 1100 zł jeszcze dam rade skombinować. Ale 1400 to już raczej nie.

Pomyśl w takim razie o zakupie sprzętu używanego.

Ja w tym roku kupiłem dwie używki - TALa 100R i PRONTO na obiektywie Zeissa. Obydwa spisują się bardzo dobrze.