EOS 300D

[Konczako]

Witam. Na poczatku chciałem zaznaczyć że fundusze jakie posiadam na aparat to ok 1700zł. I teraz mam dylemat: Czy EoS 300D czy jakiś zawansowany kompakt?? Nie miałem nigdy żadnego kontaktu z lustrzanką i nie wiem co sie po niej spodziewać. Czy warto?? Jakie są zalety w stosunku np. do takiego Sony H5 czy innego kompakta z tej pułki?? Wiem na pewno, że za kompaktami przemawia uniwersalnść ogniskowych, świetne macro itp. Jednak ja szukam też aparatu odpowiednio szybkiego i którym można pstrykac niezłe foty( jeśli sie wie co sie robi ).

Jeśli już jednak zdecyduje się na EOSa (nie jestem jeszcze jednak do konca przekonany) to jaki obiektyw do niego dobrać aby dobrze wspułpracował z aparatem i wykożystal jego możliwości matrycy??

Samo body myśle że za ok 1000-1200zł spokojnie sie kupi więc zostaje jeszcze ok. 700zł na obiektyw. Na poczatek myśle coś uniwersalnego, ogniskowe gdzieś 18-50, czy 18-70.

 

Wiem że jak na jeden topic to trochę dużo tych pytań ale na szczescie to forum odwiedza dużo doświadczonych "fotoamatorów" więc od razu wale z grubej rury

 

Pozdrawiam

Bartek Konczak

Edytowane 13 Stycznia 2007 przez Konczako

[sumas]

ciężka będzie odpowiedź na tak postawiony problem

w sumie lustrzankę, można i nawet trzeba polecać osobom, które mają świadomość, że dopiero dobry obiektyw może pokazać zalety aparatu

 

w Twoim przypadku może się skończyć to tym, że jak już zdecydujesz się na lustrzankę, to będzie to body+kit+ ew. sigma 70-300 i pewnie może będziesz na początku zadowolony, ale i tak, po pewnym czasie, zaczniesz marzyć o eLkach

 

choć z drugiej strony, nawet w dzisiejszych wypasionych kompaktach, mimo tych wszystkich bajerów jakie posiadają, zdjęcia z nich, są ciągle jakieś takie, brak im głębi, dynamiki, są jakieś takie płaskie, plastikowe, a co ciekawe nawet najbardziej zawansowany program do obróbki, niewiele już z nich potrafi wydobyć.

a co innego z lustrzanki, jak zdjęcie jest ostre i nieporuszone, to w programach graficznych można z nich wyciągnąć prawdziwe cuda

 

ale z innej strony, jak myślisz pobawić się w jakieś astrofoto, to bierz lustrzankę, nawet i z samym kitem

[Rammstein5]

Zdecydowanie lustrzankę, nawet kitowy obiektyw pozwala na przyzwojite zdjęcia. Niedawno porównywałem zdjęcia robione Canonem 300D z kitowym obiektywem z fotkami robionymi kompaktem Sony Dsc H2 i różnica jest ogromna. Niema się co pakować w kompakt, bierz lustrzankę i nie pożałujesz. Bynajmniej ja tak zrobiłem i jestem bardzo zadowolony.

Pozdrawiam.

[Konczako]

Dzięki za odpowiedzi. A jaki obiektyw do tego Canona? Tak za około 700zł?? Czy np. Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC nie bedzie lepsza niż kit 18-50 w zestawie??

Edytowane 13 Stycznia 2007 przez Konczako

[sumas]

kita kupisz już nawet za 150 zł

a ta sigma to cena dużo wyższa a klasa ta sama

 

w zasadzie w Twoim komplecie powinien się też znaleźć EF 50 f/1,8 dopiero ten obiektyw pozwoli Ci zaznać, co to znaczy ostre i jasne szkło (fakt, że tylko w centrum kadru), ale przy jego cenie, to jeden z najtańszych, najlepszych polecanych zakupów do eosa

[Konczako]

Wypatrzyłem sobie taki ciekawy obiektyw Tamron Co o nim sądzicie?? Chyba spiszę sie lepiej niż ten kit z zestawu?