Canon 400D czy 30D

[polar3016]

Witam wszystkich. Mam pytanie na temat większej przydatności do astrofoto tych dwóch modeli. Wprawdzie 30D jest znacznie droższy od sprawdzonej już 350 czy 400 ale kusi większą czułością ISO na poziomie 3200. Czy wartowięc kupić 30D. Nie mam jeszcze tego sprzętu bo dotychczas miałem kompakt Minolty A2. Proszę o uwagi.

[McArti]

http://www.teleskop-service.com/atik/start...tart.html#ATK16

 

te kamerki kuszą przydatnością do astrofoto.

[sumas]

a McArti, ten Twój post to napewno miał być do tego topica?

 

 

a wracając, jak masz taki dylemat: 400D czy 30D, to nawet się nie zastanawiaj, tylko 30D

30D to już jest poważny sprzęt, przy nim, 400D to jak kompaktowa zabawka

porównanie parametrów znajdziesz tu: http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...0d&show=all i na pozór z niego wynika, że 400D jest lepszy od 30D, ale nic bardziej mylnego, różni je cała klasa, 30D to już aparat z innej półki, dużo lepszy w użytkowaniu i po prostu robi ładniejsze foty

[McArti]

tak mój post był zdecydowanie do tego topica.

 

jeżeli polar chce 30D, bo ma iso3200 to musi przede wszystkim sobie zdawac sprawe, że 16bitów kamerki do 12bitów 30D ma się jak 16:1

 

Oznacza to, że kamerka zarejestruje taka samą głębię odcieni obiektu (12bit) przy 16 krotnie słabszym sygnale. (ISO 51200 ??? )

 

wydanie na 30D do astrofoto to bezsens.

[jutomi]

Wprawdzie 30D jest znacznie droższy od sprawdzonej już 350 czy 400 ale kusi większą czułością ISO na poziomie 3200. Czy wartowięc kupić 30D.

 

Z tych trzech, to zdecydowanie 30D ale na pewno czułość ISO 3200 nie jest tu decydującym argumentem. A tak na marginesie, to chyba jeszcze nie widziałem na żadnym forum astrofotki z ISO 3200 - dlaczego?

Edytowane 12 Lutego 2007 przez jutomi