Co sądzicie o tej Syncie?

[Gość saywiehu]

Generalnie z KITowym okularem 10mm od synty i soczewką barlowa (nawet niezłą) obrazy będą nędzne.

Uważam, że to nazbyt delikatnie powiedziane. Barlow + Pl 10 mm z zestawu Synty jest po prostu nieporozumieniem. Miałem porównanie na trzech różnych Barlowach.

[maxlam]

Mam podobne zdanie do ds porażka jeśli chodzi o planetki to już odrobinę lepiej ale najlepiej księżyc ;-)

[doktor Robotnik]

Uważam, że to nazbyt delikatnie powiedziane. Barlow + Pl 10 mm z zestawu Synty jest po prostu nieporozumieniem. Miałem porównanie na trzech różnych Barlowach.

 

 

W celu uzyskania powiększenia 240X zastanawiam się nad zestawem Vixen LVW 8 i Barlow Antares 1,6 2"

Obydwa rodzaje szkła to wyższa półka optyki ( przynajmniej z recenzji tak wynika) i znaczne pole. Taki układ chciałbym wykorzystywać przy dobrym seeingu, więc nie za często.

 

Tylko problem w tym że ten Barlow jest dwu calowy, a okular LVW 8 jest 1,25" choć ma możliwość wkładania do dwu calowego wyciągu (dwusystemowy). Ale jak to będzie razem działać nie wiem. Testowałeś może taki układ?

 

Pozdrawiam

[Gość saywiehu]

Jeśli mnie Doktorze pytasz, to nie, nie miałem takiego układu w łapskach. Najdroższejszy Barlow, z jakim miałem do czynienia, to był Soligor 2". Ortho Zbiga z nim b. ładnie pokazywało Jowisza, na takim samym poziomie jak inne telepy z dość dobrymi okularami bez Barlowa.

Tak samo- ten mój Vixen 2x 1.25" działa zupełnie inaczej z "normalnymi" okularami, produkując obrazy hmmm... dalekie od normalności podczas gdy z Silver Plosslem 8 mm w ładne noce daje fantastyczne widoczki Saturna.

 

Myślę, że do planet i Księżyca taki układ się nada... choć ja i tak zbierałbym na okularek

 

A propos- jakie są twoje wrażenia po przesiadce z 10 na 8"? Myślę o tych wszystkich galaktyczkach, mgławiczkach itd.

 

Nie sądzę, żeby Bralow 2" źle współpracował z LVW wskutek różnicy średniczki tulejki.

Edytowane 21 Lutego 2007 przez saywiehu

[Rammstein5]

To że barlow jest na 2" a okular 1,25/2" to nie powinno mieć żadnego znaczenia. Na twojim miejscu rozejżał bym się i zainwestował w lepszego barlowa, najlepiej povermate. Tylko w Polsce się go nie dostanie

[doktor Robotnik]

Jeśli mnie Doktorze pytasz, to nie, nie miałem takiego układu w łapskach. Najdroższejszy Barlow, z jakim miałem do czynienia, to był Soligor 2". Ortho Zbiga z nim b. ładnie pokazywało Jowisza, na takim samym poziomie jak inne telepy z dość dobrymi okularami bez Barlowa.

Tak samo- ten mój Vixen 2x 1.25" działa zupełnie inaczej z "normalnymi" okularami, produkując obrazy hmmm... dalekie od normalności podczas gdy z Silver Plosslem 8 mm w ładne noce daje fantastyczne widoczki Saturna.

 

Myślę, że do planet i Księżyca taki układ się nada... choć ja i tak zbierałbym na okularek

 

A propos- jakie są twoje wrażenia po przesiadce z 10 na 8"? Myślę o tych wszystkich galaktyczkach, mgławiczkach itd.

 

Nie sądzę, żeby Bralow 2" źle współpracował z LVW wskutek różnicy średniczki tulejki.

 

A jakie można wysnuć opinie po zaledwie trzech obserwacjach syntą 8"? To raptem 9 godzin ze sprzętem, a wszystko przez tą pogodę.

Na razie przynajmniej zauważyłem że różnica jest minimalna, synta 8" wydaje się lepiej rozdzielać gwiazdy podwójne: ale nie wiem czy to powód większej podatności Synty 10" na zły seeing, czy błędów kolimacji na które ten teleskop jako że ma większą światłosiłę jest bardziej czuły.

W moich nie najlepszych warunkach różnica między 10 a 8 jest chyba niewielka. Ostatnio byłem zaskoczony tym jak w ósemce ładnie widać mgławicę Płomień i Rosette. Na galaktyki właśnie się przymierzam, będę pisał co widzę.

 

Co do sugestii Rammsteina co do lepszego Barlowa, to mogę wydać najwyżej tyle ile kosztuje Antares 1,6. Już i tak sprzedałem dwa LV żeby kupić jednego LVW. To wszystko przez to że na początku nabyłem LVW 17 i spodobał mi się ten okular, nawet bardzo, przez niego ustrzeliłem Rosette,a to o czymś świadczy, pomyślałem że LVW 8 będzie równie dobry.

Ponad to ta krotność mi odpowiada ze względu na okulary jakie posiadam. Słyszałem że to dobry sprzęt.

 

Pozdrawiam

[Mat]

czy przez okulary odlaczone do synty 6'' da sie spokojnie ogladac planety i Ds-y czy radzicie od razu kupic cos lepszego?

[zysix]

Mat da się ale na krótką metę, będą obrazy ale na pewno będziesz miał ochotę na coś lepszego i to bardzo szybko!

[Mat]

czym rozni sie wersja Pyrex synty 8" od zwyklej 8"?, jest roznica 200 zl

[kazoman]

Chyba najlepiej zobaczyc to na wlasne oczy. Sam stwierdzisz jakich powiekszen ci brak, czy chcialbys miec wieksze pole ,lepszy kontrast czy moze irytuje cie koma albo aberacje.

Pyrex to material z ktorego zrobiono zwierciadlo glowne (chlodzi sie szybciej (zamiast 1h 30-20min)).

Edytowane 21 Lutego 2007 przez kazoman

[Mat]

czy do tej synty pasuja wszystkie wielkosci okularow na 1,25 i 2 cale?

[kazoman]

Tak, wyciag jest 2 calowy ale dodana jest przelaczka na 1,25 cala.

[doktor Robotnik]

Tak, wyciag jest 2 calowy ale dodana jest przelaczka na 1,25 cala.

 

Właśnie przez ten adapter dwu-calowy, najlepiej jest kupić okulary dwusystemowe 2" i 1.25"

Wtedy nie trzeba się z nim bawić, wkaładamy go raz do wyciągu i obsługujemy wszystkie okulary. Wygodna sprawa. Poniżej fotki jak to wygląda.

 

 

Okular podłączony przez adapter 1,25"

Okular podłączony przez adapter 2"

 

Trochę denerwujące jest to że w przypadku adaptera 2 cale okular dosyć wysoko ogniskuje, wymaga to kręcenia wyciągiem. Ale to mały minus.

 

Pozdrawiam

Edytowane 22 Lutego 2007 przez doktor Robotnik

[Mat]

Dziekuje wszystkim za pomoc w wyborze, jestem juz nastawiony na synte 6" :-)

Jeszcze pytanie jaka jest wysokosc max tj. w pozycji 180 stopni ?

a jaka w 45 stopniach? i dlugosc przy 45 stopniach