Lornetka do podgladania z ręki samolotów POMOCY!!

virus · 1 Maja 2007

Witam serdecznie. Przepraszam że ten post sie ukazał, ale obserwuję to forum z ciekawością i do tej pory nie uzyskałem tej informacji co kupić aby móc podglądać przelatujące samoloty - chodzi i o lornetkę do oglądania z ręki, Proszę o pomoc. Dużo osób wypowiada się że to będzie KRONOS 20x60 inni TAIGA 10x50 itd.. każdy ma swoje zdanie. Mnie interesuje lornetka by móc obejrzeć w miarę wyraźnie przelatujący samolot na tych wysokościach przelotowych, by miała w miarę dobry kont widzenia i o ile to możliwe aby nadała się do obejrzenia np jakiegoś krajobrazu jak wyjadę na wakacje. Z tego co tu napisałem pewno będzie trudno coś dobrać, ale proszę o poradę. Takich profesjonalistów jak tu są to naprawdę warto posłuchać.

wariag · 2 Maja 2007

Witam serdecznie. Przepraszam że ten post sie ukazał, ale obserwuję to forum z ciekawością i do tej pory nie uzyskałem tej informacji co kupić aby móc podglądać przelatujące samoloty - chodzi i o lornetkę do oglądania z ręki, Proszę o pomoc. Dużo osób wypowiada się że to będzie KRONOS 20x60 inni TAIGA 10x50 itd.. każdy ma swoje zdanie. Mnie interesuje lornetka by móc obejrzeć w miarę wyraźnie przelatujący samolot na tych wysokościach przelotowych, by miała w miarę dobry kont widzenia i o ile to możliwe aby nadała się do obejrzenia np jakiegoś krajobrazu jak wyjadę na wakacje. Z tego co tu napisałem pewno będzie trudno coś dobrać, ale proszę o poradę. Takich profesjonalistów jak tu są to naprawdę warto posłuchać.

Nie jestem niestety "profesjonalistą" w tym temacie :szczerbaty: , ale jako zaawansowany hobbysta który

miał podobny dylemat i planował podobne zastosowanie dla takiego sprzętu (czyli: lornetka do oglądania

wszystkiego co się rusza i nie rusza na ziemi, na wodzie, w powietrzu i sferach niebieskich :rolleyes: ) wyrobiłem

sobie zdanie na ten temat.

Myślę, że lornetka o powiększeniu między 10x a 20x, z szerokokątnymi okularami i dużą aperturą jest tu ideałem.

Proponuję takową alternatywę:

TAIGA 16x80 WA

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c7707ee6d483141

- apertura jak w małym teleskopie - znakomity, jasny i ostry obraz "okoliczności przyrody" a i nocą na niebo popatrzysz z przyjemnością

- 16x to już coś na liniowce sunące 10 km na d Tobą,

- szeroki kąt widzenia okularu - nawet jak Ci ręce zadrżą gdy zobaczysz nad sobą A380, nie zgubisz go z pola widzenia jak w jakiejś lornetce typu "zoom" ,

etc, itd, i tym podobne superlatywy :banan:

Ja przynajmniej wpisałem to cudo na liste najbliższych zakupów (ostatnio przypadkowo ktoś mi dał przez toto popatrzeć no i mam problem )

Edytowane 2 Maja 2007 przez wariag

Mateusz_S · 2 Maja 2007

Ja z swojej strony jedynie mogę powiedzieć że Kronos 20x60 nie będzie się nadawał do oglądania z ręki. Oczywiście jest to możliwe ale komfort żaden. Na statywie sprawdzi się doskonale (jedynie problem z obserwacją w zenicie do tego jest lepszy żuraw) sam często przez taką lornetkę "szpieguję" samoloty :szczerbaty:

adam_astro · 2 Maja 2007

Moim zdaniem Kronos 20x60. W zasadzie 18x60 jest już mało wygody do obserwacji samolotów z ręki. Chyba, że użyjemy leżaka to wtedy owszem. Taiga 10x50 miała za małe pole i za mały power. Więc Taiga 16x80 mogłaby być dobra lecz nie jest lekka.

Pozdrawiam, Adam.

.przemas. · 2 Maja 2007

Wiem że część spotter'ów posiada właśnie Kronos'y 20x60.Ostatnio rzuciłem okiem przez moją lornetkę na lecący samolot i byłem w szoku że na stateczniku pionowym zobaczyłem że to samolot szwajcarski .Sęk w tym że śledziłem go ze statywu bo bez niego wszystko lata - nie tylko samoloty.

także statyw to raczej mus :Beer:

Pepin Krootki · 2 Maja 2007

Przez Kronosa 20x60 bez statywu patrzą tylko mutanty - rekomendują tylko wariaci. Ta lornetka po prostu nie nadaje się do takich obserwacji, nie tylko ze względu na power, ale również jej mało ergonomiczną budowę i bardzo niewygodne muszle oczne. Tajga jest moim zdaniem zbyt duża, by zabierać ją "na wakacje". Do ręki brałbym 10x50 albo 12x50/60.

Pozdrawiam

Edytowane 2 Maja 2007 przez Pepin Krootki

virus · 2 Maja 2007

Przez Kronosa 20x60 bez statywu patrzą tylko mutanty - rekomendują tylko wariaci. Ta lornetka po prostu nie nadaje się do takich obserwacji, nie tylko ze względu na power, ale również jej mało ergonomiczną budowę i bardzo niewygodne muszle oczne. Tajga jest moim zdaniem zbyt duża, by zabierać ją "na wakacje". Do ręki brałbym 10x50 albo 12x50/60.

Pozdrawiam

Tylko jakiej firmy tą 10x50 No też mi się wydaje że taka chyba była by najodpowiedniejsza. Te samolociki juz nie będą aż takie widoczne ale coś za coś , albo samoloty, albo wakacyjne krajobrazy, Kupiłbym KRONOSA 20x60 tylko ten statyw ze sobą wszędzie brać to odpada Więc teraz proszę powiedzieć co w takim razie kupić czy z serii 10x50 czy ta 12x60 też się nadaje i czy z ręki dobrze obserwować ?

Pepin Krootki · 2 Maja 2007

Tylko jakiej firmy tą 10x50 No też mi się wydaje że taka chyba była by najodpowiedniejsza.

Wobec tego pytanie sprowadza się nie do: "jakiej firmy", tylko "za ile"?

Tomek1972 · 2 Maja 2007

Jeżeli chodzi o lornetki z wyższej półki to polecam William Optics 10x50 ED. Patrzyłem ostatnio przez Tento 20X60. Obraz był dobry , nie był żółty, ale był ciemny w porównaniu z William Optics 10x50 ED. Lornetka ta daje super obraz i bardzo jasny. Przez obie lornetki patrzyłem o godzinie 19 więc nie było już tak jasno.

Przez Tento patrzyłem na żurawiu.

virus · 2 Maja 2007

Panowie macie racje . Więc sformułuje to pytanie inaczej co można kupić do 400zł ?? Wcześniej ustaliliśmy że będzie to 10x50 lub coś 12x60 A komuś by się wydawało że kupienie lornetki to takie proste...

Pepin Krootki · 2 Maja 2007

Wybierz coś z oferty Delta Optical (np. Silver). Cudem optyki to nie będzie, ale dla zastosowań ogólosamolotowych nada się dobrze.

Jest jeszcze sprawdzona opcja a'la armia radziecka - jeżeli tylko nie zraża Cię zażółcenie obrazu. W zamian otrzymasz solidny sprzęt w klasycznej obudowie i ponadto tani. Polecam raczej Baygish niż Berkuty. Niestety sowiety będą ciemniejsze od Silvera 10x50. Z drugiej strony, przy obserwacjach samolotów w dzień nie powinno to mieć większego znaczenia (kadłuby zwykle bardzo mocno odbijają promienie słoneczne i w bardzo jasnych lornetkach wręcz oślepiają). Niestety Baygishe będą mieć chyba niewygodne metalowe muszle oczne.

Wybór należy do Ciebie.

Pozdrawiam i podziel się potem swoimi wrażeniami

(mnóstwo osób zasięga porady na forum a potem znika)