M16 z EQ1

[franz]

EQ1/tuba newtona 114/500 z korektorem pola - Canon 400D.

Zrobiłem 50 zdjęć z czego dało się wybrać do dalszej obróbki 10. Jak dozbieram materiału to postaram się poprawić zdjęcie.

pozdrawiam

[qbanos]

A jaki czas naświetlania pojedynczej klatki, ISO?

[Hans]

Jakie czasy?

 

Pozdrawiam.

 

PS. Coraz bardziej zaskakujesz mnie wynikami. Zszedłeś do 5:1 na odpadach. Jezeli czasy są rzędu minut...

[franz]

Czasy to 90 sek na ISO 1600 stąd jakość nie najlepsza.

[mpp]

Niedouwierzenia!!!

[franz]

Nie mam też profesjonalnych programów graficznych. Co polecacie ? Najlepiej spolszczone z jakimś opisem książkowym. Mogą być płatne.

[Ori2711]

Ja bym powalczyła jeszcze trochę z ostrością. Poza tym, biorąc pod uwage montaż, to .

 

 

 

pozdrawiam

 

Ori

[qbanos]

Nie mam też profesjonalnych programów graficznych. Co polecacie ? Najlepiej spolszczone z jakimś opisem książkowym. Mogą być płatne.

 

Jeśli płatny to oczywiście jedyny i najlepszy Photoshop

[franz]

Trochę poprawiłem. Skąd można ściągnąć dobry program do odszumiania ?

pozdrawiam

[qbanos]

Coś nie tak z tą obróbką, wszystko takie zamazane i pełno gradientów. Tutaj żaden program do odszumiania już nie pomoże, trzeba wiecej materiału albo mniej agresywną obróbkę....Mógłbyś wrzucić surowego stacka o małej kompresji??

[franz]

Ciekawe czy coś więcej z tego wyciągniesz. Zdjęcie nie jest zbyt ostre. M16 to jest trudny obiekt.

pozdrawiam

[Hans]

Dosyć prosty w obsłudze, wględnie bogaty w opcje i potrafiący nieźle dawać sobie rade z każdym materiałem jest IRIS.

 

tu masz linke do najnowszej wersji: http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

 

Jest freewareowy.

 

Pozdrawiam.

[narwik]

>Zdjęcie nie jest zbyt ostre....

O, widzę Registaxa użytego w trybie multipoint alligment. Ja jak nie muszę, to tego unikam jak ognia, bo ma tendencje do szatkowania obrazu na jakieś sektory o różnym stopniu jasności i szumów.

Jeśli to możliwe zrób stos w starym trybie single alligment.

Edytowane 25 Lipca 2007 przez narwik

[qbanos]

Ciekawe czy coś więcej z tego wyciągniesz. Zdjęcie nie jest zbyt ostre. M16 to jest trudny obiekt.

pozdrawiam

 

Z JPG za dużo nie da rady wyciągnąć, zwłaszcza przy tak dużej kompresji. Poza tym widzę bardzo dziwny nieregularny gradient na tej fotce. Może trzeba to w czymś innym poskładać??? Czy taki twór wystepuje na każdej fotce? Jak chcesz to możesz mi jakoś przesłać cały materiał surowy, najlepiej RAW'y. Mam czas to się pobawię. Albo chociaż stack ale w TIFFie!

 

qbanos(at)mpi.int.pl

 

pzodro

[franz]

Za duże pojemności żeby przesłać. Registax faktycznie szatkuje pole w trybie wielopunktowym a normalnie nie składa tych zdjęć.

[qbanos]

Za duże pojemności żeby przesłać. Registax faktycznie szatkuje pole w trybie wielopunktowym a normalnie nie składa tych zdjęć.

 

Registax jest moim zdaniem do kitu. Dawno przestałem go używać. Proponuje poskładać to jeszcze raz w Irisie chociażby. Chyba że jest możliwość w ImagesPlus albo Maximie Wbrew pozorom dobra obróbka jest równie ważna, co dobry materiał i to od niej w dużej mierze nzależy co otrzymamy jako wynik, dlatego warto naprawdę dopracowywać swój warsztat.

[franz]

Zgadza się. Jest gdzieś jakiś tutorial do Irisa po polsku ?

[Hans]

Jest mój, ale bardzo pobieżny.

 

http://www.celestia.pl/index.php/Astrofotg...dedykowanym_CCD

 

Te anglikańskie manuale (ten sam link co dałem wcześniej) są bardzo dobre i tak napisane, że nawet ze słabym angielskim dają się przyswajać.

 

Pozdrawiam.

[franz]

serdeczne dzięki

pozdrawiam

[franz]

Może teraz lepiej wyszło ? Za mało materiału. Powinno być minimum 20 klatek.

pozdrawiam

[Hans]

Zobacz co ci z tego wyjdzie jak pojedziesz DDP powyżej 50%, a potem levelsami zetniesz rozjaśnione tło. Po tym balans bieli i możemy się zdrowo zdziwić.

 

(Nie mówie, że będzie szokujaco lepiej, ale fotka mi pachnie na taką, co dodgada się z Dynamic Stretching.)

 

Pozdrawiam.

[franz]

Popróbowałem ale wszystko to kiepsko wychodzi. Trzeba zrobić 20 zdjęć w lepszych warunkach. Było wtedy bardzo mglisto po upalnym 34 stopniowym dniu.

pozdrawiam

[Hans]

Nawet jak dasz 20 klatek, to przy 90sek. będzie ci ciągle brakować detalu. Nie mam pojęcia jaki czas zdołał byś wycisnąć z tego montażu przy 0,5m ogniskowej, ale zobacz, może czy przy 120sek dalej nie będziesz miał 2-3 udanych na 10 wypalonych. Z paczuszki 20x120sek i tak jasnym obiekcie, może już się udac coś naprawdę ciekawego.

 

Ze mnie dupa a nie astrofotograf ale widze, że jakoś nikt mocniejszy nie wyrywa sie z posiadaną wiedzą. Mimo moich nędznych umiejętności nogę powiedzieć, że jedno widać na twoich fotkach jak na dłoni. Po fotkach za ostro jest pojechane unsharpem. Dlatego masz te cholerne czarne obwódki wokół gwiazd.

 

 

To one głównie powodują, że fotka wydaje się nienaturalna.

 

Pozdrawiam.