Saturn Synta 8"F6

[Gobo]

Albo gosciu ma super pogode albo ????, nie wyobrazam sobie wybierania 500 - 700 klatek z filmu

[McArti]

Gościu ma super teleskop 8)

[Adam_Jesion]

Dla jasnosci...

po zestackowaniu zdjecie zostalo poddane obrobce w photoshopie.

Cale wyostrzone lekko, dodatkowo same pierscienie mocniej. Nastepnie na samej planecie zostaly wyciagniete bardziej pasy oraz podciagniete nasycenie koloru. Dodatkowo usuwalem szum, ktory pojawil sie dosyc spory. Filtry despectle, median na roznych partiach z roznym nasyceniem.

 

Zobaczymy jak to wyjdzie, kiedy zastosujemy wiekszy "power" - czyli tak jak nauka innych nakazuje.

 

Co do pogody, to wcale nie byla pierwszych lotow. Przynajmniej w obserwacjach wizualnych miewalismy znacznie lepsze, ale wtedy nie focilismy. Moze bylo 6-7/10.

[Andrzej (Lysy)]

Najwazniejszą sprawą jest jakość fotek do załadowania. Ta zależy m.in od zastosowanego sprzętu ale też co równie ważne-od wielkości planetki na matrycy ccd. Z tego co przeczytałem wielkość powiększenie obrazu (barlow, projekcja okularowa) powinna byc taka, aby na ccd pojawił się obraz nieco mniejszy niż dwa razy max dla rozdzielczości telpa. Tzn. jeśli rozdzielczość teleskopu wynosi np 1arsc. obraz na matrycy ccd powinien być tak duzy aby rozdzielić na planecie (teoretycznie) elementy odległe o 0,25ars. Jak to się ma w praktyce do decyzji co założyć przed webcama aby spełnić ten warunek-to jest ciekawostka.

Pozdr.

[Gobo]

Dla jasnosci...

po zestackowaniu zdjecie zostalo poddane obrobce w photoshopie.

... Filtry despectle, median na roznych partiach z roznym nasyceniem....

 

Hmm, kuchnia, jesli chodzi o obroke zdjec to staram sie (znaczy robie to )calosciowo, bo wydaje mi sie ze wyciagnac pas na Saturnie w taki sposb to mozna nawet wtedy gdy go niewidac

[Gość Janusz_P.]

Usiadlem jeszcze raz do stackowania i zauwazylem pewne niepokojace prawidlowosci.  

 

Jezeli mamy material ktory sklada sie z duzej ilosci klatek i wiekszosc z nich jest slabej jakosci, to te klatki tak defacto nam zaszkodza i spowoduja spadek ostrosci obrazu. Z drugiej strony niestety potrzebujemy duza ilosc >100 klatek dobrych w celu zlikwidowania szumu cyfrowego z kamerki. To niestety przeklada sie na to, ze musimy nagrac duzo materialu, aby z tej masy wyselekcjonowac tych min. 100-150 dobrych klatek.

 

No niestety i tu warto pójść na jakość a nie tylko na ilość klatek która jest tu parametrem wtórnym (uzupełniającym) tylko wyrównującym szumy i ziarno obrazu przez prostą statystykę 8)

[McArti]

No i własnie do statystyki jako parametr pierwotny a nie wtórny potrzebna jest duża ilość "statystycznych prób" czyli "powtórzeń" czyli "losoawań" czyli naszych klatek

 

Nie wprowadzowywuj forumowiczów we w błąd Janusz :wink:

 

A faktem drugim jest, że statystyce nie powinno się podrzucać kartofli zamiast Saturnów i dlatego selekcja klatek jest tak istotna!

 

ps. nawet statystyka by sobie poradziła dobrzez z "kartoflami" ale by musiała mieć z milion klatek... 8)

[Gość Janusz_P.]

He he statystyce aby dobrze działała potrzebna jest oczywiście duża ilość danych ale fotkom planet potrzebna jest najpierw dobra jakość klatek do stackowania bo ilością kartofelków to realnie nie nadgonisz jakości obrazu 8)

[McArti]

Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś 8)

 

Te milion klatek to do tego żeby statystycznie wyeliminowac kartofelki spośród dobrych klatek, bo tylko te dobre bedą najpodobniejsze do siebie.

[Adam_Jesion]

Dla jasnosci...

po zestackowaniu zdjecie zostalo poddane obrobce w photoshopie.

... Filtry despectle, median na roznych partiach z roznym nasyceniem....

 

Hmm, kuchnia, jesli chodzi o obroke zdjec to staram sie (znaczy robie to )calosciowo, bo wydaje mi sie ze wyciagnac pas na Saturnie w taki sposb to mozna nawet wtedy gdy go niewidac

 

Nie no bez jaj - nie mowimy o kreacji obrazu, ale o obrobce i korekcji. W tym zdjeciu nic nie zostalo domalowane - jak sugerujesz!

Zreszta wyzej masz komplet fotek bez obrobki, ale za to z duzej ilosci klatek, gdzie 70% to syfiaste klatki, ktore rozmyly obraz.

[Gobo]

Nie chodzi o domalowanie. Ale Zauwaz, ze jak wezmiesz np. jednorodny fragment obrazu i jedna czesc jego obrobisz inaczej niz druga to wiesz co wyjdzie.

[Adam_Jesion]

Gobo, zastanow sie najpierw - po co to zrobilem???

 

Na pasach masz szczegoly (przerwa cassiniego) wiec mialo tu sens wyostrzanie, aby je uwidocznic bardziej. Natomiast sama tarcza planety to duzy w zasadzie plaski obaszar bez szczegolow wiec tu nie ma co wyostrzac. Gdyby obraz skladal sie np. ze 100-200 klatek (a nie niecalych 40) to mozna by pojechac po calosci, ale w moim przypadku, kiedy jechalem po calosci to na tarczy pojawial sie gigantyczny szum! Dlatego tarczy dalem spokoj. Teraz rozumiesz dlaczego tak uczynilem?

[Andrzej (Lysy)]

Jak dla mnie to obróbka Adama nie nosi żadnych znamion "sztuczności". Ot, poprawa kontastowości. Nie widzę żadnych alamentów, które się sztucznie wykreowały same z siebie. Tak więc jest ok. Zdjęcie jak na nasze bałaganiarskie nagrywanie (bez nprowadzenia, ręcznie ustawiana ostrość-naprędce póki widać planetę w polu monitora) jest więcej niz dobre. Myślę że za jakiś czas będzie super, nalezy jednak spełnić trochę warunków. Np długie studzenie, my niepotrzebnie poszliśmy na ilość avików zamiast na ich jakość. Seeing jest tu kluczowy, czasem w ogóle nie warto podłączaś kompa, problemy z brakiem stabilności obrazu są kilkakrotnie większe niż przy vizual. Także Adam ma rację, do każdej sesji trzeba się długo przygotować. Sprzęt powinien się też studzić max. czasowo.

Pozdr.

[Gobo]

Cale szczęście idzie zima, sprzęt można wystawić zaraz po robocie na balkon i niech się studzi ... Żeby nie to roszenie i słońce to bym wogóle nie zdejmował sprzętu z balkonu :idea:

[Adam_Jesion]

Dokladnie... ida dobre miesiace, ktore trzeba wykorzystac. Oby tylko te chmury przewialo . Z nasza polska jesienia nigdy nic nie wiadomo. Chmury moga wisiec do grudnia

[Mirek Krasnowski]

Chmury moga wisiec do grudnia

 

Tey gawron opanuj sie

[Adam_Jesion]

U mnie to zawsze odwrotnie... wiec jak mowie, ze beda, to wtedy ich nie bedzie...

[McArti]

Więc jak tylko mówisz, że bądą, bo ma ich niebyć to znaczy, że bendą? :roll: :? :shock: