Czym się różnią te teleskopy?

[Tomek Z]

Witam

 

Chcialbym sie dowiedzieć jaka jest zasadnicza różnica między tymi dwoma teleskopami:

 

Sky-watcher SK2001PEQ5 200/1000 Reflektor Cena: 2024.95zł

 

Sky-watcher SK2001PHEQ5 200/1000 Reflektor Cena: 2974.95zł

 

1000 zł różnicy to nie w kij dmuchał

[pops]

Różnią się montażem. Ten tańszy ma EQ 5 a droższy HEQ 5.

Edytowane 27 Grudnia 2007 przez pops

[Tadeopulous]

ten droższy ma inny montaż - choć o ile widzę na zdjęcie tego szczegółu nie ma

[Tomek Z]

a czym się różnią te montaże? Stabilnością? HEQ5 jest bardziej nośny i sztywniejszy?

[Verado]

Tak jak zauważył Tadeopulous na obydwu zdjęciach jest SKP2001EQ5

 

 

SKP2001HEQ5 wygląda tak:

 

 

POZDRAWIAM

[Verado]

HEQ5 posiada większą nośność, oraz wbudowane napędy w obydwu osiach, pilocik w rękę i jazda

[lech]

Nie wiem jak sprawa wygląda przy HEQ5, ale ja mam na CG5 (EQ5) na którym jest powieszony C8N (czyli gabarytowo podobne OTy). Przy obserwacjach z małymi pow. do 100x jest ok. ale powyżej tego zaczynają pojawiać się już problemy z wyważeniem. A dokładniej chodzi tutaj o lekkie drgania całości kiedy korzysta się z mikroruchów. Nie jest to jakiś dramat (po chwili ustają) ... ale są .

 

Sam się kiedyś nad tym zastanawiałem, przypuszczam że w grę może wchodzić mocowanie dovetaila (jedna śruba przy CG5) i/lub jego szerokość, ale jak jest na pewno to nie wiem - Ciekaw jestem czy ten sam problem występuje przy HEQ5 "czarnym" z powieszonym newtonem 8"...

 

Pozdrawiam

 

lech

[Hans]

Nie wiem jak sprawa wygląda przy HEQ5, ale ja mam na CG5 (EQ5) na którym jest powieszony C8N (czyli gabarytowo podobne OTy). Przy obserwacjach z małymi pow. do 100x jest ok. ale powyżej tego zaczynają pojawiać się już problemy z wyważeniem. A dokładniej chodzi tutaj o lekkie drgania całości kiedy korzysta się z mikroruchów. Nie jest to jakiś dramat (po chwili ustają) ... ale są .

 

Sam się kiedyś nad tym zastanawiałem, przypuszczam że w grę może wchodzić mocowanie dovetaila (jedna śruba przy CG5) i/lub jego szerokość, ale jak jest na pewno to nie wiem - Ciekaw jestem czy ten sam problem występuje przy HEQ5 "czarnym" z powieszonym newtonem 8"...

 

Pozdrawiam

 

lech

 

Nie.

 

HEQ5 i CG5 to montaże z zupełnie innych bajek.

 

Pozdrawiam.

[Tomek Z]

A mam jeszcze pytanie, które teleskopy bardziej mi polecacie, któryś z powyższych czy może któryś z poniższych:

http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...products_id=537

http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...products_id=538

[pyntko_krtofli]

jak masz warunki (czyli ciemne niebo i miejsce na teleskop no i trochę siły na dzwiganie 8") to bierz teleskop o jak największym lustrze

 

 

a poza tym jak jesteś początkujący, a pewnie tak jest to dobson będzie przyjazny w obsłudze

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez pyntko_krtofli

[Tomek Z]

z tego co wiem to tymi dobsonami można focić planety do saturna. A tymi powyższymi teleskopami coś więcej można sfotografować? I od czego to zależy?

[pyntko_krtofli]

na DS głębokie niebo potrzeba dłuższych czasów naświetlania fotki, a obiekt w teleskopie nie stoi w miejscu tylko ucieka, a dobsonem nie nadążysz za nim a jak nadążysz to i tak ci kupa nie fotka wyjdzie - rozmazana,

i tutaj pojawia się montaż paralaktyczny dzieki któremu można wydłużyć czasy naświetlania, bo może podążać za gwiazdą

[Tomek Z]

Czyli do dobsona musiałbym dokupić montaż paralaktyczny. Mógłby ktoś dać link do sklepu internetowego np. do www.teleskopy.net jak to wygląda, ile kosztuje etc.

 

A czy do tych teleskopów również musiałbym dokupić ten montaż?

 

Sky-watcher SK2001PEQ5 200/1000 Reflektor

 

Sky-watcher SK2001PHEQ5 200/1000 Reflektor

Edytowane 28 Grudnia 2007 przez Tomek Z

[pyntko_krtofli]

oj widzę, że masz sporo do nadrobienia, przed kolejnymi pytaniami przeczytaj to proszę

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_na_balkon

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_mobilny

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_na_DSy

 

http://www.teleskopy.net/index.php?idg=art...&id=montaze

[Tomek Z]

Mam jeszcze pytanie co do dwóch poniższych teleskopów:

 

Sky-watcher Dobson 8" Classic 203/1200 reflektor

 

Sky-watcher Dobson 10" Pyrex 254/1200 reflektor

 

Synta 10" ma większą powieszchnię lustra głównego od 8" i równocześnie większy zasięg magnitudo. Teleskop ten pozwala w klarownych warunkach dostrzeć Plutona.

Powiększenie w telepie nie jest najważniejsze. I tak będę mógł wyciągnąć max. 300x powiększenie (przy maksymalnym 600x dla tego teleskopu) gdyż seeing, przeróżne turbulencje atmosfery ziemskiej przy ogromnych powerach psują wyraźnie obraz planet i innych jasnych obiektów Układu Słonecznego.

 

Powiększenia uzyskiwane tym samym okularem w obu tych teleskopach będzie takie samo, bo mają one jednakową ogniskową - 1200 mm (powiększenie to iloraz ogniskowej teleskopu i okularu). Większa średnica to większa powierzchnia lustra, czyli ponad 50% więcej światła, które zbiera większy teleskop, co przekłada się na zasięg (widać słabsze obiekty).

[cerber6]

Mam jeszcze pytanie co do dwóch poniższych teleskopów:

 

Sky-watcher Dobson 8" Classic 203/1200 reflektor

 

Sky-watcher Dobson 10" Pyrex 254/1200 reflektor

 

Synta 10" ma większą powieszchnię lustra głównego od 8" i równocześnie większy zasięg magnitudo. Teleskop ten pozwala w klarownych warunkach dostrzeć Plutona.

Powiększenie w telepie nie jest najważniejsze. I tak będę mógł wyciągnąć max. 300x powiększenie (przy maksymalnym 600x dla tego teleskopu) gdyż seeing, przeróżne turbulencje atmosfery ziemskiej przy ogromnych powerach psują wyraźnie obraz planet i innych jasnych obiektów Układu Słonecznego.

 

Powiększenia uzyskiwane tym samym okularem w obu tych teleskopach będzie takie samo, bo mają one jednakową ogniskową - 1200 mm (powiększenie to iloraz ogniskowej teleskopu i okularu). Większa średnica to większa powierzchnia lustra, czyli ponad 50% więcej światła, które zbiera większy teleskop, co przekłada się na zasięg (widać słabsze obiekty).

Kilka razy w roku tak będzie a przez resztę czasu możesz zawsze czyścić teleskop lub lustro.

Pozdrawiam.

[pyntko_krtofli]

Mam jeszcze pytanie co do dwóch poniższych teleskopów:

 

 

a gdzie to pytanie ?

[Tomek Z]

a gdzie to pytanie ?

 

mi raczej chodziło o to czy dobrze rozumuję różnicę pomiędzy tymi dwoma teleskopami

 

Synta 10" ma większą powieszchnię lustra głównego od 8" i równocześnie większy zasięg magnitudo. Teleskop ten pozwala w klarownych warunkach dostrzeć Plutona.

Powiększenie w telepie nie jest najważniejsze. I tak będę mógł wyciągnąć max. 300x powiększenie (przy maksymalnym 600x dla tego teleskopu) gdyż seeing, przeróżne turbulencje atmosfery ziemskiej przy ogromnych powerach psują wyraźnie obraz planet i innych jasnych obiektów Układu Słonecznego.

 

Powiększenia uzyskiwane tym samym okularem w obu tych teleskopach będzie takie samo, bo mają one jednakową ogniskową - 1200 mm (powiększenie to iloraz ogniskowej teleskopu i okularu). Większa średnica to większa powierzchnia lustra, czyli ponad 50% więcej światła, które zbiera większy teleskop, co przekłada się na zasięg (widać słabsze obiekty).

 

I czy wobec tego opłaca się dodać 900 zł na 10" ?

[cerber6]

mi raczej chodziło o to czy dobrze rozumuję różnicę pomiędzy tymi dwoma teleskopami

 

I czy wobec tego opłaca się dodać 900 zł na 10" ?

Na pewno 10" ma większe wymagania jeśli chodzi o jakość atmosfery ale obrazy będą ładniejsze jeśli to ma być jedyny teleskop to na pewno nie będzie praktyczny (rzadko jest taka pogoda aby przez takie lustro coś pooglądać, chyba że ma być dodatkiem do mebli)

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez cerber6

[Tomek Z]

Myślicie że lepiej będzie jak kupię Syntę 8" ?

[pops]

Pod tym linkiem jest wątek w którym masz zdjęcie a na nim orientacyjne porównanie obrazów DS w zależności od średnicy lustra. Jak widać różnica między 8 a 10 cali jest raczej subtelna.

 

http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.ph...13&start=25

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez pops

[pyntko_krtofli]

jakbym miał kupować większy teleskop niż 8" to już raczej 12 a nie 10", (i tak wiem, że kiedyś kupie), a tylko dlatego, że po 10" i tak bym chciał większy...

poza tym 12 to chyba jest ostatni w miarę mobilny rozmiar