Ortoskopy

28 Lutego 2008

2 orto w takiej cenie to chyba okazja co?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=3...82+wys%C5%82any.

Edytowane 28 Lutego 2008 przez Mitek

dobsonme · 28 Lutego 2008

Najpierw kupil, potem dal cynk

Tez mi kolega :Beer:

YOKER · 28 Lutego 2008

2 orto w takiej cenie to chyba okazja co?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=3...82+wys%C5%82any.

Mam takie w swojej nasadce bino.

Niestety,nawet jak je zaadoptujsz do 1.25 to nie mozesz ich prownac ze zwyklymi ortho. nie mowiac juz o tych z gornej polki.

Okulary te maja inne przeznaczenie i nie mozesz liczyc ze to co ci sie sprawdzi w miroskopie zaraz bedzie very good - w teleskopie.

Okularki te maja slabe warstwy w porownaniu z normalnymi/tanimi ortho/ i jesli szukasz odzwierciedlenia -braku dystrosjii i ostrosci obrazu to - NIE POLECAM :Salut:

pozdr

y

28 Lutego 2008

Mam takie w swojej nasadce bino.

Niestety,nawet jak je zaadoptujsz do 1.25 to nie mozesz ich prownac ze zwyklymi ortho. nie mowiac juz o tych z gornej polki.

Okulary te maja inne przeznaczenie i nie mozesz liczyc ze to co ci sie sprawdzi w miroskopie zaraz bedzie very good - w teleskopie.

Okularki te maja slabe warstwy w porownaniu z normalnymi/tanimi ortho/ i jesli szukasz odzwierciedlenia -braku dystrosjii i ostrosci obrazu to - NIE POLECAM

pozdr

y

Orto to otro. To zwykłe to raczej te są..

Edytowane 28 Lutego 2008 przez Mitek

28 Lutego 2008

Mam takie w swojej nasadce bino.

Niestety,nawet jak je zaadoptujsz do 1.25 to nie mozesz ich prownac ze zwyklymi ortho. nie mowiac juz o tych z gornej polki.

Okulary te maja inne przeznaczenie i nie mozesz liczyc ze to co ci sie sprawdzi w miroskopie zaraz bedzie very good - w teleskopie.

Okularki te maja slabe warstwy w porownaniu z normalnymi/tanimi ortho/ i jesli szukasz odzwierciedlenia -braku dystrosjii i ostrosci obrazu to - NIE POLECAM

pozdr

y

Zasada działania okularu jest jedna: powiększyć obraz widziany w ognisku obiektywu, więc czy to jest od mikroskopu czy od czego kolwiek nada sie 100% użyteczności do lunety czy teleskopu.. Jeśli u ciebie jest coś nie tak to przyczyna jest inna..

Edytowane 28 Lutego 2008 przez Mitek

YOKER · 29 Lutego 2008

Zasada działania okularu jest jedna: powiększyć obraz widziany w ognisku obiektywu, więc czy to jest od mikroskopu czy od czego kolwiek nada sie 100% użyteczności do lunety czy teleskopu.. Jeśli u ciebie jest coś nie tak to przyczyna jest inna..

No to skoro tak uwazasz to wyjasnij mi roznice w cenie okularka typu kellner -35 zl i ortho ZEISS-ABBE w granicach 500 eur.

:Salut:

Jak powiedziles -oba okularki- powiekszaja i daja jakies tam obrazy po co wiec przeplacac?

Mitek nie wiem ile czasu sie bawisz astro. ale tak sie sklada ze ja sie bawie i okularkami do nieba i do bakterii... roznica jest duza ,kazdy okular musi spelniac troche inne wymogi i nie ma rzeczy universalnych.

przez lupe powiekszajaca tez cos zobaczysz,ba malo- zrobisz z tego jakas prosta lunete ale chyba wiesz ze nie bedzisz z niej mial obrazow takich jak nawet z najgorszego chinsniekgo achromata a o APO mozesz zupelnie zapomniec, juz wiesz dlaczego?

Trzymaj sie cieplo,to dobre okularki do bino -kiedys moze bedziesz je mial i wtedy jak czesto powiadasz-MASZ JAK ZNALAZ. :helo:

pozdr

Y

29 Lutego 2008

No to skoro tak uwazasz to wyjasnij mi roznice w cenie okularka typu kellner -35 zl i ortho ZEISS-ABBE w granicach 500 eur.

Jak powiedziles -oba okularki- powiekszaja i daja jakies tam obrazy po co wiec przeplacac?

Mitek nie wiem ile czasu sie bawisz astro. ale tak sie sklada ze ja sie bawie i okularkami do nieba i do bakterii... roznica jest duza ,kazdy okular musi spelniac troche inne wymogi i nie ma rzeczy universalnych.

przez lupe powiekszajaca tez cos zobaczysz,ba malo- zrobisz z tego jakas prosta lunete ale chyba wiesz ze nie bedzisz z niej mial obrazow takich jak nawet z najgorszego chinsniekgo achromata a o APO mozesz zupelnie zapomniec, juz wiesz dlaczego?

Trzymaj sie cieplo,to dobre okularki do bino -kiedys moze bedziesz je mial i wtedy jak czesto powiadasz-MASZ JAK ZNALAZ.

pozdr

Y

Nie popadajmy w skrajności, to są okulary otroskopowe , porownianie na zasadzie lupa i apo jest grubo za liną. Tak się składa że kupiłem te okulary, za te cenę dwa okulary to okazja, za takie pieniądze można by kupić mizerne okulary z oznaczenie "H"

Z założenia wziąłem te okularki do lunetek z obiektywami fi 50, 60mm..

Edytowane 29 Lutego 2008 przez Mitek

APM ADAM · 1 Marca 2008

witam

wstawie tu tez pewna ciekawostke mysle ze na temat

bardzo ciekawe z okularami [przy granicznej magnitudo ogromne znaczenie ma tlo nieba i przejrzystosc]

po wydaniu 1000 euro na rozne okulary

doszedlem do pewnego zaskakujacego wniosku

w wyniku obserwacji [15 lat] sprzedalem wszystkie

co zostawiilem uwaga szok :blink:

1 okular jaki mam 32 super plossl [scan]

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=276

moj barlow x 2 ten po prawej na foto

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=310

to moj zoom czytaj 2 okular jaki mam [klon nikona]

http://irwincur.tripod.com/gto_zoom.htm

http://excelsis.com/1.0/entry.php?entryid=...mp;sectionid=22

naprawde jestem zadowolony :helo:

pozdrawiam

adam

ps zreszta jak bylem w jachrance na zlocie af chyba w 2003 duzo ludzi widzialo obraz jowisza z jakims tranzytem ksiezyca [mialem wtedy intes mk 66]

Edytowane 1 Marca 2008 przez APM ADAM

YOKER · 1 Marca 2008

Nie popadajmy w skrajności, to są okulary otroskopowe , porownianie na zasadzie lupa i apo jest grubo za liną. Tak się składa że kupiłem te okulary, za te cenę dwa okulary to okazja, za takie pieniądze można by kupić mizerne okulary z oznaczenie "H"

Z założenia wziąłem te okularki do lunetek z obiektywami fi 50, 60mm..

To nie sa skrajnosci- Jezeli podajesz zalozenia co dany okular powinien spelniac to nie pownno miec to znaczenia czy porownasz badziewie czy b dobry okuLar.

przez Chinska lornetke tez zobaczysz dane obraz x razy powiekszony i przez Fujinona tez obraz bedzie x razy powiekszony a wiec w mysl tego co napisales oba warunki sa spelnione.

Teraz z innej beczki - mam dobry mikroskopowy zeiss-owki okular-ktory w mikroskopach sprawdza sie i to wysmienicie.

Zaadoptowalem do go teleskopu - obraz jest dosc ladny ,punktowy ale tylko na slabych gwiazdkach,przy jasniejszych obiektach- ujawniaja sie duze odblaski i jakis dziwne centralne Halo.

Sprawdzalem to w roznych typach teleskopow i odblaski z halo zawsze istnialy , dla porownania dodam ze nawet 25mm okular/plosll/ od synty 8 cali nie ma tylu odbalskow nie mowiac o centralnym halo.

To tyle z moich obserwacji iporownan.

POZDR

y

YOKER · 1 Marca 2008

witam
wstawie tu tez pewna ciekawostke mysle ze na temat

bardzo ciekawe z okularami [przy granicznej magnitudo ogromne znaczenie ma tlo nieba i przejrzystosc]

po wydaniu 1000 euro na rozne okulary

doszedlem do pewnego zaskakujacego wniosku

w wyniku obserwacji [15 lat] sprzedalem wszystkie

co zostawiilem uwaga szok

1 okular jaki mam 32 super plossl [scan]

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=276

moj barlow x 2 ten po prawej na foto

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=310

to moj zoom czytaj 2 okular jaki mam [klon nikona]

http://irwincur.tripod.com/gto_zoom.htm

http://excelsis.com/1.0/entry.php?entryid=...mp;sectionid=22

naprawde jestem zadowolony

pozdrawiam

adam

ps zreszta jak bylem w jachrance na zlocie af chyba w 2003 duzo ludzi widzialo obraz jowisza z jakims tranzytem ksiezyca [mialem wtedy intes mk 66]

Czesc ADAMO

Kiedy to bylo ta Jachranka? o rany ale czas leci...palisz jeszcze fajke? bo ja pykam troche jak ide na spacer z psem.

Adamo ,od tamtego czasu duzo sie zmienilo- sam wiesz tyton mamy lepszy i troche szkla i nowych technologi tez przybylo.

Miales wtedy chyba Alamak? z astrokrak wiem ,ze byl to okres gdy PLOSLL e-szalaly fajne czasy ,ja tez mam jakis okular z tamtych dni --tak z sentymentu zostawilem na starosc.

pozdr

Y

APM ADAM · 1 Marca 2008

witam

fajke nadal pale

to byl intes mk 66 nie alamak [podobna optyka] http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1594

caly czas :blink: na niebo

mam zamiar pojechac w bieszczady ale szukam kogos [niemam aktualnie samochodu]

to co mi zostalo z okularow to nie sentyment tylko naturalna selekcja :blink: z tego co mialem

pozdrawiam

adam

Edytowane 1 Marca 2008 przez APM ADAM

lemarc · 1 Marca 2008

2 orto w takiej cenie to chyba okazja co?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=3...82+wys%C5%82any.

Gdyby to były orotoskopy, to by miały napisane. Mam takie kupione kiedyś z mikroskopem i nasadką dwuoczną w PZO. To ulepszony Huygens z achromatem w soczewce ocznej i zwykłą dwuwypukłą soczewką z przodu.

JS 53 · 1 Marca 2008

Czy wogóle okulary mikroskopowe nadają się do astronomii?Na razie tylko rosyjski 14xz serii 32 lub 34 mm daje mi ładny i szeroki obraz.Reszta to z reguły malutkie pole .

1 Marca 2008

Gdyby to były orotoskopy, to by miały napisane. Mam takie kupione kiedyś z mikroskopem i nasadką dwuoczną w PZO. To ulepszony Huygens z achromatem w soczewce ocznej i zwykłą dwuwypukłą soczewką z przodu.

Litera "O" wskazuje na ortoskopy, możliwe ,że masz podobne. Wstaw zdjęcie tych twoich..

lemarc · 1 Marca 2008

Nie mam czasu robić zdjęcia, okulary wyglądają identycznie. Rozkręć sobie jeden to się przekonasz że jest tam tylko dwie soczewki, oczna jest klejona. To ulepszony ramsden, czyli kelner, bo ma płaszczyznę obrazową przed przednią soczewką (włóż palec z przodu to zobaczysz) i nie ma diafragmy między soczewkami. Okular ortho ma inną budowę.

1 Marca 2008

W takim razie PZO nabija wg. ciebie ludzi w butelkę, w poniedziałek przekonam sie telefonicznie z PZO.

lemarc · 1 Marca 2008

To nie PZO nabija ludzi, tylko sprzedajacy. Co oznacza literka "O", bądź cyferka"0" nie wiem. Gdyby to był prawdziwy "Ortho" to napis byłby taki właśnie. Zmusileś mnie do rozebrania okularu na części.

Edytowane 1 Marca 2008 przez lemarc

Aries · 1 Marca 2008

Mam takie okulary i kupowałem je jako kelnery w PZO, taką informacje miałem z działu sprzedaży.

Soczewka oczna jest klejona natomiast dolna pojedyncza. Ta sama optyka była stosowana w okularach 25x z soczewką barlowa w oprawie fi 36 mm o ile dobrze pamiętam. Niemniej jednak jak na mikroskopowe to jedne z lepszych okularów i napewno warte tej ceny.

Pozdrawiam Aries.

1 Marca 2008

To nie PZO nabija ludzi, tylko sprzedajacy. Co oznacza literka "O", bądź cyferka"0" nie wiem. Gdyby to był prawdziwy "Ortho" to napis byłby taki właśnie. Zmusileś mnie do rozebrania okularu na części.

Rzeczywiście to klasyczne Kellnery. Ze względu, że sprzedający "nabił mnie w butelkę" pisząc, że to orto, nie muszę ich kupować, jeszcze się zastanowię, mimo wszystko to ponoć dobre okulary, bo ludzie chwalą..

Dzięki Lemarc za fotki.

Byłem pewien, że ten sprzedający jest ok. Ma dobre imię na Allegro, więc byłem skłonny sie spierać ale jednak jest jak jest, może sam nie wiedział..

Edytowane 1 Marca 2008 przez Mitek