Nikon D40, a astrofoto.

[Kamil D.]

Oh tak, na pewno!

Zabawa jest w sumie najfajniejsza... (tak wiem 15-sto latek powinien być poważny, myśleć o przyszłości i dawać przykład innym, no chyba, że ta część umysłu została do tej pory w przedszkolu ).

Teraz (niestety mama goni mnie tekstami: "kładź się spać, jest już późno") próbuję ogarnąć instrukcję.

 

Dzięki za porady! Aha, Jacapa miałeś rację z ceną. Ten Canon kosztował mojego tatę 1347zł (więc mniej nić tamten soniak), zwracam honor .

[Kamil D.]

Pobawiłem się trochę, zawiesiłem aparat na klamrach trzymających teleskop na montażu (jest śruba pod adapter idealnie pasująca do nagwintowanego otworu w aparacie).

Wyszło mi coś takiego:

I kilka innych.

[noxili]

Kamil a masz jakiś montaż paralaktyczny z napedem pod tym teleskopem??Bo jak tak.. . to łatwo powinieneś być w stanie robić takie fotki:

 

 

No przynajmniej teoretycznie bo mieszkasz chyba w Krakowie a w duzym mieście niebo jest zaswietlone.

[Kamil D.]

Mieszkam w Krakowie i to w centrum osiedla!

Ale pomimo to, ok. 2 rano widziałem dwa pasy na Jowiszu i to przy najmniejszym powiększeniu (36x).

A napęd jest dopiero w fazie zbierania funduszy. (ps. mało widzę na tym zdjęciu (mam zły monitor [przyciemnia obraz]), ale myślę, że chodzi Ci o prawy dolny róg zdjęcia - to widzę dość dobrze).

Edytowane 29 Czerwca 2008 przez Kamil D.

[Gość polaris]

Wyszło mi coś takiego:

 

Słuchaj, ISO dałeś słuszne, bo 1600 ale radziłbym zejść do 400 lub max 800, za to dać przysłonę jakieś 3,5, a nie 10 jak dałeś bo to się mija z celem!

[Kamil D.]

Słuchaj, ISO dałeś słuszne, bo 1600 ale radziłbym zejść do 400 lub max 800, za to dać przysłonę jakieś 3,5, a nie 10 jak dałeś bo to się mija z celem!

 

A czas naświetlania? Ja dałem 30s. Noce są długie (nie takie jak w zimie ale te kilka godzin to też coś), więc mogę kombinować.

Dzięki za pomoc. Jak będę miał fotki z dzisiejszej nocy to wrzucę.

[qbanos]

A czas naświetlania? Ja dałem 30s. Noce są długie (nie takie jak w zimie ale te kilka godzin to też coś), więc mogę kombinować.

Dzięki za pomoc. Jak będę miał fotki z dzisiejszej nocy to wrzucę.

 

Teraz długie noce? Chyba coś Ci się pomyliło Zdaje się, że obecnie nocy astronomicznej nie ma wcale! Poczytaj trochę o zależności przysłony i czasu naświetlania oraz popatrz na jakich nastawienich focą inni ludzie Canonami, to powinno Ci coś podpowiedzieć.

 

BTW aby uzyskać zadowalające efekty, trzeba by jednak focić poza miatem...tak ze 30km minimum

[Kamil D.]

Napisałem 'te kilka godzin to też coś' <-- do ustawiania aparatu wystarczy.

zdjęcia z dzisiejszego "poranka" coś nie wyszły więc spróbuję dzisiaj/jutro pofocić.

Czy do SW 114/900 na EQ2 opłaca się inwestować w złączki (to się przyda zawsze więc...) i napęd?

[Hall9000]

Nie kupuj nigdy Sony, to sprzęt przereklamowany. Nikon dobrze oddaje kolory i nie tylko w astrofotografii. Ja używam Nikona i jestem zadowolony, zresztą do astrofoto wystarczy w zupełności 6,2 Mp, a poza tym ma matrycę CCD. Nikon D40 ma wystarczająco dobre parametry i możliwości. Są lepsze aparaty(z wyjątkiem Sony), ale durzo droższe.

[mpwt]

Są lepsze aparaty(z wyjątkiem Sony), ale durzo droższe.

 

Pomijając, że odgrzebałeś "trupa" i na miejscu modów bym to wyciął to... to może rzeczywiście taki Canon może jest i "durzo" ale będzie w cenie Nikona albo tańszy a na pewno jego przydatność w astrofoto będzie lepsza jak Nikona D40/D40x/D60/D3000 (mniej szumiąca matryca CMOS zamiast CCD). Nowe Nikony poza D3000 będą miały już matrycę CMOS. Inną zaletą Canonów nad Nikonem (i innym dSLRem) będzie wsparcie jeśli chodzi o oprogramowanie.

 

Co do Sony to masz trochę mało aktualne informacje, bo nowe modele to znaczący postęp w stosunku do ich pierwszych modeli dSLR i mogą godnie konkurować z innymi producentami.

 

Pozdrawiam