Jump to content

która najlepsza????


Kamila 14 xxx
 Share

Recommended Posts

Optisan Napoleon 10x50

Optisan Napoleon 8 x 40

Optisan LEO - III 12 x 50

Optisan LEO - III 10 x 50

Optisan Taurus-III 12x30

Optisan Taurus-I 8x30

Optisan Libra-III 8 x 22

Optisan Gemini-VI 10 x 25

Optisan Gemini-VI 8 x 21

Optisan First 10 x 25

Optisan First 8x21

 

która z tych lornetek jest najlepsza, te wszystkie to sa ze strony www.benefit.pl

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jak już koledzy Ci pisali lornetka do astronomii powinna mieć obiektyw conajmniej 50mm i wysoką jakość obrazu.

Niestety firma Benefit nie podaje innych ważnych parametrów lornetek ani nawet ich cen na swojej stronie i nie biorę jej pod uwagę jako poważnego dostawcę lornetek dla rynku astronomicznego, moja odpowiedź w związku z tym brzmi żadna z nich bo nie znając ceny ani jakości obrazu bez sensu jest mi cokolwiek polecać :wink:

Link to comment
Share on other sites

ja powiem tak: też rozważałem różne możliwe lornetki i te w sklepie i te w internecie i byłem tak skołowany że nie wiedziałem co wybrać i w końcy nadarzyła mi się okazja i kupiłem pół lornetki ruskiej 20x60 sprzęt ogromniasty dość ciężki i jak z ręki celowałem w marsa to mi latał po całym polu widzenia więc jakby się mnie ktoś teraz pytał którą lornetkę wybrać to bym mu doradził właśnie coś z okolicy 20x60 tylko musi to być solidna ruska komstrukcja,może to nie wygląda rewelacyjnie jednak widać przez to bardzo dużu powiem tak mój "U2" wysiada w porównaniu z moim nowym nabytkiem.

pozdrawiam Tedi

Link to comment
Share on other sites

Guest Benedykt

Kamilo !

 

Jeśli stawiasz na Optisana, to tylko u Marka Substyka (www.optisan.astronomia.pl). Kupowanie sprzętu astro w firmach typowo handlowych to zdanie się na własną wiedzę i niewiedzę, a więc dla początkujacego miłośnika astronomii (takiego, jak np. ja) to loteria. Popieram kupowanie sprzętu astro u osób, które mają w tej materii doświadczenie.

Link to comment
Share on other sites

No i prosze w teście Arka Optisan Wypadł lepiej niż Soligor i Bresser, a niewiele gorzej od BPC i Everesta. Oznacza to jedno jeżeli będziemy się obracali w zakresie tych pięciu firm to Optisan spokojnie można brać pod uwagę a jak ktoś dodatkowo bedzie potrafił wyselekcjonowac nam lornetke to można trafić całkiem nieźle. Oczywiście wszystko w tym najniższym praktycznie segmencie rynku.

Link to comment
Share on other sites

W zasadzie wymieniajac konkretne modele najlepiej z firm wymienionych przez Mirka

wypadl Soligor Night Vision 7x50. Tuz za nim byl jednak Optisan Watersport - chyba

najlepsza lornetka Optisana. Ona wypadlaby jeszcze troche lepiej, gdyby Benefit

przeslal nam skolimowany egzemplarz. Ta ktora mielismy w tescie byla kompletnie

rozkolimowana, tak ze po minucie patrzenia bolala glowa.

 

Nie sledze rozwoju sprzetu Optisana, ale majac do wydania okolo 350-400 zl, bo tyle

kosztuje Watersport, wzialbym bardziej Delta Optical Hunter 8x56 z firmy

Delta Optical www.deltaoptical.pl Tu wyprzedzam troche wyniki naszego testu

sierpniowego, gdzie Hunter wypadl nadspodziewanie dobrze jak na swoja klase

cenowa. Szczegoly juz niedlugo :)

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No pewnie że Kronosy są o klasę lepsze od plastikowej chińszczyzny ale nie mogą na siłę kogoś zmuszać do używania Kronosa jak chce wybierać z Optisanów, choć z drugiej strony szkoda człowieka :?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.