NGC1023

[JaLe]

Na razie tylko B/W i to z mało imponującym czasem 45[min] luminacji w dodatku w niesprzyjających warunkach, gdzie to teleskop spływał mi wodą, a chip pokrywały kryształki lodu. Właściwie to tylko przymiarki, bo galaktykę mam już od dawna na liście. Cieszy mnie jednak, że powolutku dogaduje się z MT800 i gwiazdki są już OK prawie w całym polu Problemem staje się kalibracja i rozstawianie całości za każdym razem, bo czas na wagę złota.

 

Galaktyka oczywiście dostępna w wizualu, na zdjęciu załapały się jeszcze: NGC1023A, UGC02165, PGC0010165

[Hans]

Na razie tylko B/W i to z mało imponującym czasem 45[min] luminacji w dodatku w niesprzyjających warunkach, gdzie to teleskop spływał mi wodą, a chip pokrywały kryształki lodu. Właściwie to tylko przymiarki, bo galaktykę mam już od dawna na liście. Cieszy mnie jednak, że powolutku dogaduje się z MT800 i gwiazdki są już OK prawie w całym polu Problemem staje się kalibracja i rozstawianie całości za każdym razem, bo czas na wagę złota.

 

Galaktyka oczywiście dostępna w wizualu, na zdjęciu załapały się jeszcze: NGC1023A, UGC02165, PGC0010165

 

Lubie, lubie. takie niepopularne obiekty. Powiedz czy jest to 1x45 czy np. 3x15min?

 

Pozdrawiam.

Osobiscie pociągnął bym mniej tło, bo ta drobnica do okoła zaczyna granulować. - jednak łatwo spekulowac co bym zrobił gdyby, nie mając materiału w ręku

[JaLe]

Lubie, lubie. takie niepopularne obiekty. Powiedz czy jest to 1x45 czy np. 3x15min?

 

Pozdrawiam.

Osobiscie pociągnął bym mniej tło, bo ta drobnica do okoła zaczyna granulować. - jednak łatwo spekulowac co bym zrobił gdyby, nie mając materiału w ręku

3x10[mim]+3x5[min] to naprawdę o wiele za mało materiału. Po za tym jestem zwolennikiem długich czasów, a nawet takich których wszyscy się wzbraniają dla L przy galaktykach - czyli daję np 20[min] ekspozycje, i wiem że to się opłaca. Problem tkwi w tym, aby materiału zebrać odpowiednią ilość, tak by ilość szumu nie przeszkadzała w wydobyciu szczegółów.