Meade 80mm APO

[JacekN]

zdjęcie z Meade 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet Refractor

Canon 400D, zwracam uwagę na narożniki,

pleiady

 

Jacek

[OBERON RD]

zdjęcie z Meade 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet Refractor

Canon 400D, zwracam uwagę na narożniki,

pleiady

 

Jacek

Narożniki wyglądają jak początek wejścia w nadprzestrzeń w "Gwiezdnych Wojnach", może Ziemia na swej orbicie zbliżała się akurat do Plejad ?

[Adam_Jesion]

Wszystko jest w porządku - zgodnie z prawami fizyki. Zdziwiłbym się, gdyby wyglądały inaczej. Różnica między f6 a 7,5 jest naprawdę duża.

 

Akurat plejady nie są zbyt szczęśliwym obiektem do testów obiektywu - ich naturalna mgłwicowość (niebieska) może być mylona ze szczątkową aberracją.

 

Po dokładniejszym przyjrzeniu się zdjęciu mogę stwierdzić, że jeżeli chodzi o poziom aberracji chromatycznej to jest lepiej niż dobrze. Dołóż do tego korektor wypłaszczający pole i będziesz bardzo zadowolony.

[JacekN]

Adam, dzięki za podtrzymanie na duchu .

Której firmy korektor byłby najlepszy?

Jacek

[JacekN]

zainwestowałem w 0,8x reducer/field flattener V.III WO

zdjęcie testowe tego samego obiektu po linkiem

plejady

 

i zdjęcie testowe obiekty bez "nebularnej poświaty" M35

 

M35

 

nadal nie jest idealnie. W pudełku od flattener'a nie było instrukcji, może istnieje jakaś możliwość lepszego zgrania go z Meade.

 

Jacek

[JacekN]

jeszcze dwa testowe zdjęcia (bez obróbki) dla zainteresowanych

w obydwu przypadkach Meade z flattenerem:

Orion, 30s, Canon 400D,

Orion, 60s, Canon 400D

 

Jacek

[Piotrek L.]

Co do flattenerów WO to ja mam Nr.II i według informacji na stronie, odległość od matrycy powinna wynosić 56mm ale przy tej odległości jest kupa totalna.

Na razie doszedłem do odległości 60mm i jest dużo lepiej, ale daleko jeszcze do "super" Ogólnie to trzeba po prostu próbować...

Co do Twojego Meada, to abberacja jest straszna jak na Apo Oczywiście nie dotyczy Plejad

Super że dałeś surowe fotki!

Pozdrawiam