Jump to content

Microsoftowy World Wide Telescope


philips
 Share

Recommended Posts

Już dość dawno temu pierwszy raz uruchomiłem World Wide Telescope firmy Microsoft... doszedłem do wniosku ( jak każdy kto nie lubi Microsoftu, czy w sumie wszyscy ), że zerżneli z Google Earth'a opcje nieba i tyle.

 

Nudząc się w pracy dziś, postanowiłem znów go wypróbować, pobawić się....

 

Generalnie ujmę to tak..... wszystko wymięka co nie jest WWT, w kontekscie szerzenia wiedzy... masakra....

Szczególnie urzekła mnie mapa Ha-alpha całego nieba ukazująca niesamowitość drogi mlecznej, grozę itd....ogólnie opad szczęki ( widziałem już mapy Ha, ale nie w taki sposób przedstawione... ). Tych typów map jest cała masa.... radiowe, ultrafiolet, gamma...

Następny temat to "Google-Earth" ale z Księżycem, Marsem, Jowiszem itd... opad szczęki... tego właśnie szukałem...

 

Górny pasek WWT w dziale "Explore" to są same radości dla oczu..... Google Earth firmy Google zwyczajnie siada i kwiczy. Może ma lekko lepszą jakość samych fotek, ale ta funkcjonalność ....

 

--------

Dobra.... koniec słodyczy ...

 

Czy ktoś podłączał już WWT do telepa ? Jak z dokładnością celowania ? Da się jakoś podmontować jakieś katalogi gwiazd ? Już nie moge sie doczekać wieczora co by sprawdzić jak i czy to chodzi z EM200... ( http://www.worldwidetelescope.org/help/SupportHelp.aspx#how3 )

Wogóle czy ktoś pracował z tym programem nieco więcej ? Jakieś Tips&Tricks, coś czego nie ma na ekranie, w helpie ?

Edited by philips
Link to comment
Share on other sites

trzeba przyznać, że i tym razem udał się Microsoftowi "plagiat" ;)

choć podobny, program zupełnie inny, a jednocześnie fascynujący

wersja beta nie zapowiadała takiej rewelacji

 

philips, jak tylko pojawi się kawałek nieba to zobaczymy jak to pracuje ze sprzętem

ale skoro korzysta z ASCOMA to zapewne chodzi poprawnie

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Wczoraj trochę pobawiłem się programem i montażem SynSkan

Nie wiem jaka jest dokładność celowania bo nie było nieba , ale wydaje mi się że będzie tak samo jak w każdym innym programie GOTOjącym w oparciu o ASCOM.

Program wygląda świetnie ,,,,,,,, ale ... dwa razy zawiesił mi pilota SynSkan i raz zawiesił się sam.

Nie jestem do końca pewien czy wina była w programie czy w pilocie.

Raz pilot umarł na poważnie i ożywiła go dopiero ponowna instalacja oprogramowania.

Na pewno nie działało mi Parkowanie montażu przez program , ale to nie działa mi też z Starry Night.

Na wszelki wypadek uaktualniłem pilota do wersji 3,23 czy będzie lepiej sprawdzę niebawem.

Gdyby program działał bez takich problemów to powiedziałbym , że jest rewelacyjny.

Jeszcze jedną wadą jaką do tej pory zauważyłem to brak możliwości definiowania parametrów optyki i kamery w Field of View Idicator.

Program wyświetla pole widzenia kamery i optyki (prostokącik) , ale tylko z dość ubogiej listy. Optyka i kamery Meade, Celestron i Orion , a kamery dodatkowo SBIG.

Można oczywiście z tej listy dopasować coś parametrami do tego co posiadamy, ale brak możliwości edycji to wada.

To tyle spostrzeżeń na bieżąco.

Na pewno w niedalekiej przyszłości dalej będę testował bo program bardzo mi się podoba

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.