Ku przestrodze.

Hans · 19 Maja 2009

Jakoś tak jest , że jak fotka nieudana, to nikt jej nie pokazuje. Ale pomyślałem sobie, że może warto jednak dać moją ostatnią walkę. Bo co sie ponabijacie to wasze, ale można sie sporo na cudzych błędach nauczyć.

Błąd pierwszy.

Ustaw tą cholerną ostrość!

Niby prawda oczywista, ale jeszcze jedna sprawa sie pojawia. Nieostra drobnica bardzo przeszkadza w obróbce. Robi sie po kilku ruchach levelsami jeszcze bardziej nieostra. Pojawiają sie problemy z wygenerowaniem sensownej warstwy z takimi niostrymi giwazdkami itd itd.

Błąd drugi.

Z mierz siły na zamiary.

Trudne obiekty nie od parady noszą opinię trudnych. Moja wiedza o obrabianiu materiału jest bardzo słaba. Jasna galaktyka z dobrą ostrością w obróbce zachowuje sie zupełnie inaczej niż nieostra mgławica ledwo zarejestrowana w tle z plackowatymi gwiazdami.

Błąd trzeci.

Nie wszystko da sie sfocić samą Luminacją.

No właśnie, wygląda na to, ze do słabszych mgławiczek emisyjnych Łabędzia bez Ha nie ma co startować.Gwiazdy ci sie zrobią wielkie jak pociągniesz czasy, noc krótka więc wiele nie natłuczesz. Dla odmiany jak zejdziesz z czasami twój kłak zgubi sie w tle.

Sami zresztą popatrzcie. Stack skonwertortowany do jpg bez żadnych kombinacji. troche ponad 20 klatek po 600 sek.

Zawiele to tu nie widać...

Błąd czwarty.

Przeglądając dobre foty szukając celów pamiętaj o ograniczeniach twojego sprzętu.

Proza. Najbardziej zaskakuje jak niewielki fragment ułowiłeś tego co zarejestrowali z palomar albo znani wymiatacze z sieci. Ja juz sie kilka razy naciąłem

Błąd piąty.

Nie ciągnij słabego materiału za uszy. Jak byś sie nie obrócił tyłek bedzie z tyłu. Jak jest syf to syf pozostanie. A i nauka obrabiania na takim czymś jest dyskusyjna, bo zamiast sie uczyć przeginasz pałe na krzywych tylko.

Wyszło tak:

Jest nędznie. Straciłem na te walki mase czasu. Przestrzegam przed pułapką w jaką wpadłem. To trzeba robić inaczej , rozsądniej

Pozdrawiam.

Ps. Znajdzie mocny co mi powie na co polowałem ? Pole to ok. 0.5*

Adam_Jesion · 19 Maja 2009

Zdawałoby się, że truizmy prawisz, ale... faktycznie wiele osób wpada w taką pułapkę. Chcą pokazać coś lepszego, ambitniejszego, a przez brak spektakularnych sukcesów zabijają w sobie przyjemność fotografowania (a ta jest najważniejsza). Proste obiekty (na początku) są bardzo ważne. Na nich uczymy się, jak balansować pracę, ile wyciągać materiał. Stosunkowo łatwo uzyskać bardzo dobre efekty, co dodatkowo motywuje nas na przyszłość.

Jak postawisz sobie wysokie progi, to na pewno ich nie przeskoczysz, a do tego zamkniesz się w walce z mrokiem. A na koniec dasz sobie przysłowiowego siana, bo każde zacięcie bez sukcesu w końcu ginie.

W astrofotografii jest zbyt wiele zmiennych do zrozumienia i opanowania, żeby wyrywać się "przed szereg". Tu trzeba faktycznie przejść etap "kota" i na początku czyścić lamperie. Inaczej się nie da.

Zobacz - nie poradziłeś sobie jeszcze z trackingiem, nadal problemem jest poprawne ustawienie ostrości, a już marnujesz całe noce na fotografowanie trudnych obiektów. Gdzie tu sens?

Weź sobie na tapetę M51 i walcz z nią do momentu, aż powiemy, że jest OK. Uważasz, że to za łatwy obiekt? To udowodnij, że jest łatwy...

Tiamat · 20 Maja 2009

Hans,

czy to jest na tym zdjęciu gdzieś?

http://www.starrysite.com/index.php?m=Gall...1&gi_id=209

Bo pojechałes po (narrow)bandzie i ciężko zlokalizować. A mozesz jeszcze podac jaki mniej wiecej wymiar w minutach ma ta klatka?

Pozdrawiam

Michał

Hans · 20 Maja 2009

Rozmiar kaltki to pi razy oko 0.5* na 0.5*. Ta moja fotka jest oczywiście w kadrze tego twojego wymiatacza

Pozdrawiam.

Tiamat · 20 Maja 2009

))

Sh2 - 115

Też widoczne jest na tym niespecjalnie obrobionym zdjeciu sprzed dwóch lat. Środek góry.

http://www.starrysite.com/index.php?m=Gall...1&gi_id=205

Hans · 20 Maja 2009

Tiamat · 20 Maja 2009

Dzięki.

Faktycznie wybrałeś sobie wyjątkowo mało wdzięczny obiekt do walki.

A tak blisko było do Sh2- 112

Ale w astrofotografii, uważam jest jedna zasada: co nie zabije to wzmocni!

Pozdrawiam

Michał

Adamo · 20 Maja 2009

Witam

Adam Jesion ma racje.

W pierwszym rzędzie trzeba dopracować tracking. Jak już nasz montaż prowadzi dobrze pracujemy nad ostrością - to jest cholerstwo ze względu na zmiany temperatury.

Należy zdać sobie sprawę z możliwości naszego sprzętu. Jak już wiemy na czym jedziemy można zaczynać podnosić poprzeczkę.

Ja ostatnio postanowiłem zdjąc jedną z galaktyk Messiera gdzieś w pobliżu Warkocza Bereniki i okazało się, że prosty obiekt mnie powalił gdyż nie mogłem znaleźć wystarczająco jasnej gwiazdy do guidingu. A że mam kamerę dual chip to miałem ręce związane dosyć wąskim polem :Boink: i kiszka.