Jump to content

Synta 8" okular krótkoogniskowy czy barlow


loleksy
 Share

Recommended Posts

Po pierwsze witam wszystkich bardzo serdecznie, to mój pierwszy post na forum. Mam takie pytanie. Zakupiłem synte 8" i zastanawiam się czy dla uzyskania większego powiększenia dokupić okular krótkoogniskowy czy soczewkę barlowa, a tak w ogóle czy stosowanie większych powiększeń niż 120x(okular 10mm) jest wskazane w przypadku synty (chodzi głównie o planety)dodam, że warunki do obserwacji mam raczej dobre. Do najbliższego miasta 20km a do latarni 2km.

Link to comment
Share on other sites

Cześć.Też jestem posiadaczem Synty 8 (od obrej połowy roku)no i,też miałem podobny dylemat.W rozwikłaniu wątpliwoścci pomogło mi to,że miałem okazje kilka razy użyć barlowa w swym zestawie.Moje odczucia są takie,że:okular 25mm z barlowem daje troche miejsze powiększenie niż dokładany do zestawu okular 10mm.Natomiast 10mm z barlowem (x2 takiego używałem)jak dla mnie zaduży power niedałem rady ustawić ostrości.Zrobiłem tak kupiłem sobie Baader hyperion 8 mm co daje power x150.Obserwowałem Jowisza i naprawde daje rade przy tym powiększeniu,nawet jakiś leprzy okularek o ogniskowej 7mm (przy dobrej pogodzie)też by sie nadawał.Osobiście proponował bym kupić leprzy okular krótkoogniskowy no i jakiś filterek planetarny,bo te planetki są coś jasne :rolleyes: .

Link to comment
Share on other sites

Potwierdzam to co napisał pyda21.

Sam używam z powodzeniem okularu 8mm. Czasem założę 6mm, ale to tylko przy bardzo dobrych/super dobrych warunkach.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

to nie jest kwestia tego czy tym sprzętem jest sens mieć większe powiększenia niż 120x.

Sam osobiście obserwowałem tydzień temu tym teleskopem Jowisza z powiększeniem 300x (okular LVW 8mm + Barlow Soligor 2")- widać było szczegóły w pasach, cień jednego z księżyców na tarczy i Wielką Czerowną Plamę.

Także kwestia jest taka: jaki Barlow, do jakiego okularu się go podpina (ten 10mm z Synty nie jest high-endowy) i czy są aktualnie warunki na powiększenia powyżej 120x. Sprowadza się to między innymi do tego, że im więcej się przeznaczy pieniędzy na lepszy sprzęt (lepsza optyka, większe pole widzenia) tym większa szansa że się raz na jakiś czas zobaczy widoki zmieniające życie.

Z tego co piszesz, mieszkasz w rejonie gdzie nie musisz w zasadzie wyjeżdżać z domu żeby obserwować- pozazdrościć.

Jeśli liczą się finanse (czyli nie masz na cały garnitur okularów) to Barlowa zawsze warto mieć w kolekcji- wydaje mi się. Wtedy kupując 2 bardzo dobre okulary- np. LVW 13mm i 8mm masz dodatkowy ekwiwalent 6,5mm oraz 4mm. Tego ostatniego użyjesz bardzo rzadko, ale jak już się tafi... Albo LVW 22mm i 13mm + Barlow (wtedy dodatkowe ogniskowe to 11mm i 6,5mm).

Warto też nabyć jakiś okular długoognikowy do przeglądu nieba ( w tym przypadku 30-35mm) i oglądania obiektów rozciągłych. Taki okular z barlowem 2x da Ci też kolejną ogniskową (15-17mm).

Link to comment
Share on other sites

Zgadzam się z przedmówcami, mając jedynie kitowy zestaw z teleskopu, dobry okular planetarny to dobry pomysł, dobry barlow będzie kosztować tyle co okular, natomiast da lepsze efekty niż mieszanka barlow+kit.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.