HEQ5 i co dalej... EQ6?

[Szymek_O]

Hej

Co sądzicie o EQ6 chodzi mi o powtarzalność egzemplarzy, czy PE +-10" to norma? Po drugie czy dużą różnicę poczuje po zmianie HEQ5 na EQ6 (nie interesuje mnie nośność)?. Czy jest warto zmieniać HEQ5 na EQ6 tylko dla dokładności prowadzenia? Na koniec prosiłbym o odpowiedź szczególnie osoby które te montaże testowały, posiadały - czyli "zjadły" na tym sprzęcie zęby

[sumas]

Co sądzicie o EQ6 chodzi mi o powtarzalność egzemplarzy, czy PE +-10" to norma? ...

nie, napewno nie, bo norma dla EQ6 to raczej +-20, no ale za to w miarę równy, więc łatwo go "wyguidować"

a czy poczujesz różnicę? oo zapewne tak, zwłaszcza w czasie przenoszenia

[Hans]

Hej

Co sądzicie o EQ6 chodzi mi o powtarzalność egzemplarzy,

nie ma

czy PE +-10" to norma?

nie

Po drugie czy dużą różnicę poczuje po zmianie HEQ5 na EQ6 (nie interesuje mnie nośność)?.

Z którego HEQ5 na które EQ6?

Czy jest warto zmieniać HEQ5 na EQ6 tylko dla dokładności prowadzenia?

nie ma czegoś takiego jak doskonałość prowadzenia na EQ6/HEQ5

 

Pozdrawiam.

[Szymek_O]

 

Z którego HEQ5 na które EQ6?

 

nie ma czegoś takiego jak doskonałość prowadzenia na EQ6/HEQ5

 

 

Pozdrawiam.

 

Napisałem że chodzi o dokładność prowadzenia.

 

Z SW HEQ5 Syntrek na SW EQ6 Syntrek

Edytowane 3 Września 2009 przez Szymek Ozimek

[Tester_pl]

Ja od pewnego czasu uzywam HEQ5 SynScan. Ogolnie jestem zadowolony lecz zaraz po zakupie stwierdzilem ze w sumie to moglbym przezyc jeszcze z miesiac na chinskich zupkach i od razu kupic EQ6. Dzis prawie na pewno wiem ze jesli bedzie temat apgrejdu montazu to cos z wyzszej polki np Takahashi lub Losmandy.

[Hans]

(...)

Z SW HEQ5 Syntrek na SW EQ6 Syntrek

 

Nie.

 

 

Pozdrawiam.

[Gość Mitek]

Mam EQ 6, kupiłem odrazu ten, i tylko w takim wypadku cały interes jest opłacalny moim zdaniem, przesiadka nie..

[Szymek_O]

To mam pytanie w co radzicie celować przy finansach koło 7000zł? Chodzi o mount pod astrofoto

 

Edit:

Żeby nie mnożyć wątków czy rozebranie HEQ5 i nasmarowanie smarem litowym da poprawe jeśli chodzi o gładkość prowadzenia coś w stylu http://www.sky-tron.com/heq5-rebuild/heq5-m1.htm czy też nie ma sensu się bawić w te sprawy.

Edytowane 4 Września 2009 przez Szymek Ozimek

[Hans]

Żeby nie mnożyć wątków czy rozebranie HEQ5 i nasmarowanie smarem litowym da poprawe jeśli chodzi o gładkość prowadzenia coś w stylu http://www.sky-tron....ild/heq5-m1.htm czy też nie ma sensu się bawić w te sprawy.

 

Standardowa regulacja może odczuwalnie poprawić prowadzenie. Operacje jak w podlinkowanym materiale wymagają pewnej ręki i rozumienia co i po co się robi.

 

Pozdrawiam.

[Hans]

Miałem sie nie odzywać, bo ze mnie lama nie astrofotgraf, ale widze, że jakoś nikt się nie wyrywa z odpowiedzią, więc na ile pozwala mi moja obecna wiedza, to powiem tak:

 

Szymek,

 

Nie wkop się w jakieś stare EM200 lub coś w tym stylu. HEQ5/EQ6 mimo całej bandy wad i problemów pozwoli ci robić takie same, a nawet lepsze foty niz z jakiegoś przechodzonego takahaszcza który za chwile cudowną metodą pojawi się "akurat dostępny" w prywatnej ofercie albo na giełdzie któregoś forum (choć po tym poście, to już moze nie). 90% problemów prowadzenia to problemy ugięć, błędów setupu kontrolującego softu lub innych "błachych", olewanych kwestii, a nie montażu. Jedyne czego nie przeskoczysz to ziarnistość pracy monta. I w HEQ5/EQ6 jest ona na poziomie takim, ze problemy nie za bardzo dające sie opanowac pojawiają sie dopiero w okolicach metra ogniskowej. Od strony rozwiązań, szczeg. kontrolerów, te monty dają wszystko to, co rozwiązania nawet kilkukrotnie droższe. Jezeli masz jakieś jazdy z prowadzeniem, to przyglądnij sie wyważeniu, ugięciom, fizycznemu setupowi guidera i ustawieniom softu. Stawiam 10:1, ze nie HEQ5 jest problemem.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 4 Września 2009 przez Hans

[Szymek_O]

Moje całe problemy polegają na tym że przez cały czas focenia guide bardzo ładnie pracuje +-1,5" w dobrych warunkach +-1" ale czasami fotki pomimo ładnego wykresu mam pojechane, już wyważałem dokładnie, sprawdzałem mocowanie guidera, jedynie jego wyciąg mnie martwi mam SW 80/400. Zauważyłem, że często problemem są nawet zwisające nieodpowiednio kable! Laptopa mam też z kilkoma robakami którym nie dałem rady i muszę go przeinstalować. Ot takie mam na razie jazdy sorry za zanudzanie.

[Hans]

Bez popatrzenia "na żywca", raczej nikt ci nie odpowie co jest przyczyną.

 

Pozdrawiam.

[Tester_pl]

a moze to kwestia poczatkowego alignu i pozycjonowania na polarna? Chociaz w sumie jesli guiding masz w granicach +/-1 ...

[Szymek_O]

a moze to kwestia poczatkowego alignu i pozycjonowania na polarna? Chociaz w sumie jeśli guiding masz w granicach +/-1 ...

 

Na samym początku na tyle dobrze sobie skalibrowałem lunetkę biegunową by nie męczyć się z metodą dryfu. I zawsze ustawiam tylko na LB i nigdy nie miałem problemów z dużym dryfem w DEC zawsze wszystko zawiera się w kilku sekundach kątowych. Kalibrację robię zawsze, gdy teleskop mam już wycelowany w obiekt do focenia a guider w gwiazdkę prowadzenia która widzę na ekranie lapa i wtedy dokonuje kalibracji GuideMastera. Podejrzewam, że na wszystko składają się robaki w lapie + badziewny wyciąg guiderka.

[Piotrek L.]

A możesz nam zamieścić zdjęcie setupu? Często wszystko rozbiega się o sztywność. Wyciągi, kable, szyny i obejmy. Jest tego dużo, więc dużo jest czułych punktów, które mogą generować problem.

Co do podrasowywania HEQ5, to baaardzo dużo grzebałem po sieci i ewentualnie możesz się pokusić przy wymianie smarów na wymiane łożysk, takich bezluzowych dobrej marki.

Chińczyki na nasze szczęście dały tam bardzo standardowe łożyska, ale badziewnej jakości. Ja przed zlotem nie zdąże zrobić wymiany, ale po zlocie muszę się sprężyć, bo u mnie jedno łożysko ewidentnie jest do podmiany.

Ale o tym myśl na końcu, bo jak dla mnie to masz coś nie tak z sztywnością i może się okazać, że Twój HEQ5 jest naprawdę dobry, a jak zaczniesz w nim grzebać to może się pogorszyć

Czekam na fotki sprzętu

[Szymek_O]

Hej

Mam na razie jedynie jedną zdjęcie z sesji NGC7331:

 

 

Ewentualnie jutro mógłbym dokładnie zrobić w powiększeniu poszczególne elementy, jeśli ktoś by chciał do diagnozy

Edytowane 5 Września 2009 przez Szymek Ozimek

[Piotrek L.]

Wygląda solidnie, ale to może być kwestia wyciągów. To trzeba by było oblukać na własne oczy

Proponuje żebyś bardzo dokładnie przyjrzał się, czy wyciągi okularowe nie uginają się i czy nie maja jakiś luzów (nawet minimalnych).

Pozdrawiam

[Szymek_O]

Na tym zdjęciu wyraźnie widać że wyciąg od guidera jest ugięty ale jest śruba blokująca która go po prostu dociska dzięki temu nie rusza się choć i temu nie wierze.

[Tester_pl]

Czy aby na pewno caly uklad jest wywazony? U mnie jak zakladam mojego newtona 10" musze dorzucic dodatkowa przeciwwage. U Ciebie siedzi jeszcze teleskop guidujacy "na barana". Moze warto odchudzic zestaw np zdjac szukacze po ustawieniu albo zastapic je red dot finder (sa na prawde lekkie) ewentualnie zamontowac SW z boku Newtona bo w tym ukladzie jak jest wydluzasz ramie i sa wieksze obciazenia.

[Szymek_O]

Po to przedłużyłem pręt żeby dało się wyważyć. Pręt przedłużyłem jakieś 7cm. I wtedy z wyważeniem nie ma problemu a nawet jest zapas.

[Gość Mitek]

Gdzie ty na takim długim bacie kamerę wieszasz... Skąd masz ten dovetail? To jakaś produkcja niestandardowa ?

Edytowane 6 Września 2009 przez Mitek

[Szymek_O]

Gdzie ty na takim długim bacie kamerę wieszasz... Skąd masz ten dovetail? To jakaś produkcja niestandardowa ?

 

No niestety kamery inaczej nie zamontuje, a dovetail (ten co jest przy newtonie) to jest niestandardowy z AK solidniejszy niż ten z zestawu.

[Gość Mitek]

Rozwiąż wpierw problemy, które możesz rozwiązać czyli kwestie wyciągu i innych wąskich gardeł. Ja sam teraz rozwiązuje problem dowetaila danego mi przy zakupie Eq6..