Obiektyw Sigma i astrofoto

[Gość Mitek]

Hej. Zastanawiam się nad tym obiektywem pod kątem astrofoto głównie ale i zwykłej fotografii. Co o tym sądzicie? Chodzi mi o dobrą ostrość i ogólnie obiektyw powinien dawać lepsze obrazy aniżeli zwykły achromatyczny obiektyw np Tair 3S..

 

http://www.allegro.pl/item770648327_sigma_70_300_apo_dg_macro_canon_filtr_uv.html

Edytowane 15 Października 2009 przez Mitek

[mpwt]

Hej!

 

Sam zaczynam dopiero zabawę z astrofoto i fotografowałem tą Sigmą właśnie. Ma kilka wad:

1. ciemna

2. ciężko ustawić ostrość

3. nie jest za ostra na 300mm

 

I ta cena jest wysoka. Jak bardzo chcesz ją kupić to lepiej kup używkę za połowę tej ceny.

 

A swoją drogą, nie lepiej kupić jakąś dobrą manualną stałkę?

[Piotr Brych]

Ja największy problem mam z ostrością. Canon nie ustawi ostrości na gwiazdy sam (na Księżyc już tak). A ręczne ustawianie ostrości jest bardzo niestabilne - chodzi bardzo delikatnie, niby plus, lecz każde dotknięcie obiektywu rozogniskowuje go. Jak nie masz podglądu na żywo to jesteś ugotowany z tym obiektywem.

[Lukasz83]

Miałem oba obiektywy o których piszesz. Sigmę sprzedałem ponieważ tak jak wspomniał wcześniej kolega mpwt powyżej 200mm to już było straszne mydło

Do 150-200 po lekkim przymknięciu do fotografii dziennej było całkiem całkiem. Nie wiem jak w astrofoto ale domyślam się, że też będzie kiepsko.

Za to Tair 300mm (ten z zestawu fotosnajpera) to już zupełnie inna klasa (jak dla mnie oczywiście). Według mnie w fotografii dziennej masakruje Sigmę ostrością (i to nawet na pełnej dziurze). Nie fociłem nim jeszcze nieba ale w najbliższym czasie zamierzam spróbować.

Zresztą łątwo znaleźć sporo niezłych zdjęć astro zrobionych właśnie Tairem.

Na plus przemawia też cena - 350zł Tair vs 900zł Sigma.

No ale niestety nie jest tak do końca różowo - Tair w porównaniu z Sigmą dość mocno wali kolorem

 

Kilka fotek zrobieł właśnie Tairem na ostatnim zlocie:

 

http://astro-forum.o...attach_id=46776

http://astro-forum.o...attach_id=46777

[Gość Mitek]

Dziękuję serdecznie za cenne rady, mi zależy bardziej na dłuższych ogniskowych, właśnie 300mm, czyli odwiedliście mnie od celowania w ten model.. Pomyślę o rosyjskim obiektywie Tair...

 

Nie może być mowy "o mydle" za cenę 1K w tej klasie ogniskowych..

Edytowane 15 Października 2009 przez Mitek

[mpwt]

Nie może być mowy "o mydle" za cenę 1K w tej klasie ogniskowych..

 

Eeee... tak to było przed kryzysem

Nowych szkieł z AF w tym zakresie i za tyle to raczej nie ma dobrych i wiadomo, że to kompromis... i jak trzeba wybrać kompromis to lepiej kupić używkę. Ale największa bolączka i jak widzę nie tylko u mnie... ostrość, ostrość. W tej Sigmie ciężko. I moim zdaniem Live View nie pomoże. Ja następną przymiarkę zrobię w ten sposób, że aparat podpięty do kompa i od razu będę mógł ocenić ostrość...

[Lukasz83]

Nie może być mowy "o mydle" za cenę 1K w tej klasie ogniskowych..

 

Uwierz mi, że może być. Może będę nieco ostry ale moje zdanie jest takie - przy 300mm ten obiektyw Sigmy jest straszną cienizną.

O ile do 200mm jest nieźle to dalej totalna klapa.

Ale może ja jestem nieco spaczony, ponieważ korzystam praktycznie tylko ze starych manualnych obiektywów stałoogniskowych, które obecne szkła pokroju tej Sigmy zostawiają daleko w tyle

Edytowane 15 Października 2009 przez Lukasz83

[jacapa]

Myślę że każdy zoom się wyłoży na astrofoto , nawet eL-ki nie dadzą zadowalających efektów biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość.

[mpwt]

Myślę że każdy zoom się wyłoży na astrofoto

 

Za chwilę można powiedzieć, że zwykły DSLR się wyłoży i potrzeba jest dedykowana kamera LCD. Potem okaże się, że montaż słaby, potem...

 

Ja na razie zaczynam od zestawu podstawowego. Po kolei, po kolei...

[jacapa]

Za chwilę można powiedzieć, że zwykły DSLR się wyłoży i potrzeba jest dedykowana kamera LCD. Potem okaże się, że montaż słaby, potem...

No, można tak powiedzieć, zależy od kontekstu , ale mój kontekst był odwrotny.

Wygląda jakbyś nie zrozumiał intencji i polemizował z sam sobą.

Zoom klasy L cena ok. 5000 zł ruska stałka 300zł.

Montaż HEQ5/6 2500zł/3500 lepszy montaż .... ho,ho to samo z kamerami.

 

Ja na razie zaczynam od zestawu podstawowego. Po kolei, po kolei...

 

ale o co Tobie chodzi ?

Przecie ja właśnie opowiadałem się za takim sprzętem, tanim, prostym, podstawowym

Edytowane 16 Października 2009 przez jacapa

[mpwt]

ale o co Tobie chodzi ?

 

Chyba sam ze sobą polemizuję

 

I mam za krótkie stałki

[noxili]

Nie ma za krótkich stałek   . Co najwyzej nie pasujace do naszych projektów w astrofoto .Przymierzam sie właśnie do czego s o ogniskowej z 10 -11 mm.

 

Składka z  fotek obiektywem 1,8/50mm:

 

[mlody188]

ja jestem właścicielem owego obiektywu.

ale odnośnie astrofoto nie mogę nic powiedzieć, ponieważ trudno cokolwiek zdziałać bez montażu przy takich ogniskowych.

 

natomiast w fotografii w dzień jestem zadowolony póki co, ostrzenie przy <200 da radę ale trzeba troszkę się natrudzić.

Podoba mi się macro w tym obiektywie przy ogniskowej 300 mm.

 

ja swoje perypetie z tym obiektywem nazwałbym cały czas testami

 

Pozdrawiam

[jacapa]

Nie ma za krótkich stałek   .

 

 

Popieram. Szerokie kąty są super.