Jump to content

GJ 436b. niewielka , gorąca egzoplanetka


Hans
 Share

Recommended Posts

Gliese 436 b

300px-Gliese436b.png

źródło wiki



 

Zaiste mikrus wsród egzoplanet dostępnych do łapania tranzytem. Macierzysta gwiazda tego układu, Gilese 436 to czerwony karzeł. Niecałe dwa lata temu zaobserwowano pierwszy tranzyt. Świat ten krąży po skrajnie ciasnej orbicie, obiega swą gwiazdę w nieco ponad 2.6 dnia. Obiekt wsród łowców amatorów ma opinie trudnego. Zmiana jasności w czasie tranzytu to oficjalnie mniej niż 0.01 mag. Ostatnia noc była niezła tylko do północy, potem już było coraz gorzej. Łysy praktycznie w pełni nie odpuszczał. Wynik? Ano wynik mam taki:

 

GJ-436b-1.PNG

 

GJ-436b.txt - najprostszy plik wynikowy. Do załadowania choćby do excella

 

Bajer nie? Aby na pewno? Już raz wpakowałem się w maliny polujac na ten exo świat - http://astro-forum.o...ndpost&p=333674 (ci co przyswoili wątek pomocnik dla łowców tranzytów wiedzą o co chodzi )

 

No to postanowiłem sprawdzić wszystko 3x razy, zanim wyśle dane do ETD. No i oczywiście pełna zaskoczka. Szacowne źródła podają sprzeczne ze soba informacje. Znowu. rtfm.gif

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

http://www-int.stsci...es/Belgium.html - Space Telescope Science Institute (czyli ci od NASA i HUBBLE)

 

Ing 2009 12 30 1.32 5195.555 -56 43 44 101 GJ436b - czyli po naszemu początek tranzytu o 2:32 naszego czasu

 

Egr 2009 12 30 2.31 5195.596 -49 62 52 116 GJ436b - czyli po naszemu koniec tranzytu o 3:31 naszego czasu

 

okno tranzytowe zaznaczone poniżej na zielono

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

http://207.111.201.7..._b.transits.txt - czyli oficjałka od AAVSO

 

2455195.50 2009 12 29 23 55 2455195.55 2009 12 30 1 16 2455195.61 2009 12 30 2 36 - po naszemu oznacza to początek tranzytu o 00:55 naszego czasu, środek o 02:16 a koniec 3:36 naszego czasu. Kompletnie inny czas i długość tranzytu!

 

okno tranzytowe zaznaczone poniżej na niebiesko

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

http://var2.astro.cz...PLANET=b&PER=&M= - Czyli sławny czeski spatkobierca AXA

 

2455195.571 30.12 1:11 30.12. 1:42 30.12 2:13 - czyli po naszemu start tranzytu o 2:11 naszego czasu, środek o 2:42 a koniec o 3:13.

 

Znowu inaczej!

 

okno tranzytowe zaznaczone poniżej na czerwono

 

GJ-436b.PNG

 

Heh, I już tak fajnie nie jest nie? Czuje sie ktoś na siłach rozjaśnic amatorowi komu ufać? Zdoła ktokolwiek powiedzieć kto jest w błędzie i dlaczego? Mi osobiście najbardziej nie pasuje efemeryda AAVSO. Ale naprawdę, chciałbym być w błędzie ja.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Efemeryde AAVSO niniejszym wyeliminowałem. Sami sobie nieboraki przeczą.

 

Predicted Transit Epochs: GJ436____ b

 

Observed Transit Duration: 62.0 Minutes

 

Begin Transit Window PREDICTED CENTRAL TRANSIT End Transit Window

All Times UT

 

HJD Year M D H M

2455195.50 2009 12 29 23 55 2455195.55 2009 12 30 1 16 2455195.61 2009 12 30 2 36

 

 

Czyli jasno deklarują transit duration = 62 min. a liczac z ingress i egress point transit duration = 161 min.

 

Rypnęli się, bywa. No to jeszcze rozkminić kto gada z sensem w pozostałych efemerydach. Czesi czy Jankesi.

 

Zadane pytania pozostają w mocy. Jak ktoś sie czuje na siłach, będe wdzięczny za informacje. Pozwoli mi to szybciej dojść do ładu z wynikami i przekazać sensowne dane gdzie trzeba.

 

Pozdrawiam.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Nic z tego nie będzie raczej. Po kilku godzinach prób wyciągnięcia czegoś z niczego, ewidentnie zbyt bardzo chce zobaczyć tranzyt tam gdzie go nie widać w sposób oczywisty. Kompresując materiał w paczki wychodzi ładny całkiem dołeczek. Uśrednianie referencji do bazy z wielu gwiazd odniesienia też pokazuje względnie ładny tranzyt... tylko, że tranzyt nie trzyma efemerydy rolleyes.gif

 

bez tytułu.jpg

 

Jest za długi, i za wcześnie. Nawet jezeli obie efemerydy które mi zostały po wyeliminowaniu tej od AAVSO, się mylą co do początku i końca tranzytu, to na rczej nie mylą się aż tak bardzo w czasie jego trwania (i Czesi i Jankesi obstają przy okolicach jednej godziny 59min. vs 62 min., nawet aavso mimo babola wspomina godzinny tranzyt). Mój dołek jest dłuższy.

 

Patrze w 75 tranzytów uzbieranych od odkrycia tej planety... Rozbieźności są niemałe. Wręcz zaskakująco duże. I w czasie trwania i w głębokości i w O-C...

 

I tak sie zastanawiam. Czy nie zaszkodze bardziej podsyłając materiał o słabej jakości. Znam argumenty, za. W statystyce siła itd. Ale jak patrze co ludzie ślą... to ja bym czegoś takiego nikomu nie dawał. Materiał jest znacznie słabszy niż to co mam teraz w ręku. A jak widać na statystykach AXA, ETD i na historiach o GJ 436c - http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_436 To podsyłanie takich nie oczywistych danych, wydaje się być większym problemem niż pomocą.

 

Pozdrawiam.

 

btw, drugi raz łapie ten świat, i drugi raz nie decyduje sie posłać danych ze względu na jakość i rozbieżności z efemerydami. (które nie są zgodne nawet same ze sobą szczerbaty.gif rotfl)

Edited by Hans
Link to comment
Share on other sites

W publikacji podany jest okres 2.6438986 ± 0.0000016 d oraz HJD momentu początkowego efemerydy 2454222.61588 ± 0.00012. Pozwala to przewidzieć czas tranzytu z dokładnością do ok. 1 minuty.

 

Przy okazji - rysunek 4 fajnie porównuje wyniki z małego teleskopu (lewa strona) z tymi z kilkumetrowych luster (prawa strona).

Edited by Radek P
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 43 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.