Artificial Stars

[piotrs]

Znalazłem takie coś: http://www.hubble-optics.com/artificial-stars.html

To może być bardzo fajne narzędzie do kolimacji, która będzie możliwa niezależnie od pogody i pory dnia.

Zamówiłem to, zapłaciłem niecałe 70 zł. Jak to do mnie dotrze, to dam znać ile to warte.

 

Poza tym tam też oferują lustra...

[sumas]

wygląda bardzo obiecująco,

ale ciekawe z jakiej minimalnej odległości uda Ci się zogniskować te "gwiazdki"

pozdrowienia

[piotrs]

wygląda bardzo obiecująco,

ale ciekawe z jakiej minimalnej odległości uda Ci się zogniskować te "gwiazdki"

pozdrowienia

Tam piszą że:

"... Q4: How far should the 5-star be placed from the telescope?

The 5-star should be placed in a distance to you scope about M times of the focal length;

M is 336*D/F^3, or 336*D/(F*F*F) for a Newtonian(May, 1991, Sky and Telescope, Roger

Sinnott), where D is the Clear Aperture (in inches) and the F is the focal ratio. E.g., if your

scope is 10" F/5, then the M is 336 x 10 / 5^3 = 336 x 10 /(5 x 5 x 5) =26.88. So the 5-star

need to be M x D x F = 26.88 x 10 x 5 = 1344" away, or about 34 m away. In general, a

minimum of 20 for the M is suggested by Suiter.

..."

 

Czyli typowo około 34m, o ile starczy backfocusa. Na CN znalazłem patent z tym jak zrobić 34m w domu - użyć lusterek. [tu byl edit: zmieniłem 20m na 34m]

Edytowane 14 Stycznia 2010 przez piotrs

[sumas]

... Na CN znalazłem patent z tym jak zrobić 20m w domu - użyć lusterek.

 

ooo i to jest patent!

super! dzięki

pozdrowienia

[jacapa]

Mam coś podobnego. Taka nakładka na latarkę , ale ma tylko jedną "gwiazdę" 50 mikronów.

Na Allegro można kupić "obiektywy" do foto otworkowego , taka blaszka z otworkiem i można z tego zrobić nakładkę na latarkę. To działa ale problemem jest właśnie odległość. Z ok. 8m w domu "gwiazda" była u mnie za duża.

[piotrs]

Jak to do mnie dotrze, to dam znać ile to warte.

 

Przesyłkę otrzymałem 29.01.2010, czyli w dwa tygodnie po zamówieniu. Przyszła z Hong Kongu. Wygląda to tak:

 

 

Obudowa jest plastikowa (ale to nie przeszkadza). Zasilanie z 3-ech małych paluszków (czyli pewnie starczy na bardzo długo). Źródło światła to diody świecące. Światło jest rozpraszane przez matówkę i wpada do 5-ciu małych otworków o różnych średnicach. W komplecie jest mały pasek i płaski magnes do maskowania niepotrzebnych spośród 5-ciu sztucznych gwiazdek.

 

To jest zdjecie z około 23m (przez jedną szybę), teleskop 8" 800mm, kamera DSI III, czas 8 sek, noc, gwiazdka najsłabsza:

 

i gwiazdka najsilniejsza:

 

To jest obraz rozogniskowany "out", 4 sek, gwiazdka najsłabsza:

 

to samo, rozogniskowane "in":

 

Na powyższych obrazkach widać "wyjedzenie" z boku krążka. Takie obrazy gwiazd miewałem już na zdjęciach, Jale chyba też. To chyba jakiś feler MT800.

 

Ważne jest tu to, że taki test mogłem zrobić nie czekając na pogodę. To jest największa zaleta tego ustrojstwa!

[Gość polaris]

To wyjedzenie to nie tuleja wyciągu wchodząca w światło LG?

[piotrs]

To wyjedzenie to nie tuleja wyciągu wchodząca w światło LG?

Niestety nie. Problem występuje taki sam zarówno w pozycji "in" jak i "out" (czyli jak wyciąg był prawie max wysunięty). To jest jakaś inna dolegliwość.

[Gość polaris]

Nie ma bata. Coś musi "stać" na drodze światła.

[piotrs]

Nie ma bata. Coś musi "stać" na drodze światła.

No tak, tylko co? W czasie robienia zamieszczonych zdjęć jeździłem dłonią dookoła wylotu tubusa. W pozycji "in" znalzłem miejsce gdzie ślad dłoni pokrył się z "wyjedzeniem" na obrazie gwiazdy. W pozycji "out" to się zdarzyło po przeciwnej stronie wylotu tubusa. Z tego wynika że to nie tubus, ani cień wyciągu. To coś bardziej perfidnego ... Może to znajdę, a jak znajdę to urżnę!