Mój drugi teleskop

[Safko]

Znajomi, Rzymianie, Rodacy.

Planuję zakup nowego teleskopu, chciałbym żeby był to paralaktyk. O znajomość nieba raczej nie musicie pytać .

Budżet który chcę na to przeznaczyć to 1500 - 2000 zł. Co chcę nim zobaczyć? :

- DS-y,

- Planety,

- No i oczywiście naszego naturalnego satelitę.

Aha.

Do tej pory miałem, i mam, teleskop na montażu azymutalnym Dobsona. Czy przesiadka z Dobsa na paralaktyk będzie problemem?

[McArti]

Przesiadka z braku problemów do problemów.

[Piotrek L.]

Ale z tym budżetem to nie kupisz niczego, co będzie na paralaktyku i będzie lepsze do DS-ów niż to co masz na dobsonie...

No chyba że kupisz używany montaż EQ2 i złamiesz go wieszając na nim używanego newtona 10"

Zresztą ciekawi mnie (i pewnie nie tylko mnie) dlaczego chcesz sie przesiąść na paraktyka??? Jest ku temu jakiś ważny powód??

Pozdro

Edytowane 2 Lutego 2010 przez Piotrek L.

[Gość polaris]

Budżet który chcę na to przeznaczyć to 1500 - 2000 zł. Co chcę nim zobaczyć? :

- DS-y,

- Planety,

- No i oczywiście naszego naturalnego satelitę.

 

A Syntą nie widać?

Edytowane 2 Lutego 2010 przez polaris

[Verado]

Za mały fundusz.

Ja przesiadam się właśnie z 8" na 10" zawieszone na HEQ5 ale to juz koszt pow. 4kpln.

[Safko]

Chodzi mi głównie o lekki teleskop, wiem że takie telepy są lżejsze, a ostatnio mam problemy z przewożeniem synty (zepsuty samochód). Aha nie chodzi mi o uzyskiwanie lepszych obrazów, chodzi mi tylko o to aby był mobilny.

[Pawel_Maksym]

Za mały fundusz.

Ja przesiadam się właśnie z 8" na 10" zawieszone na HEQ5 ale to juz koszt pow. 4kpln.

 

Pomyśl o EQ6, te 10" ma być w systemie Newtona?

Pytam bo mam 10" newtona i SC... uważam, że 10" na HEQ5 to pomyłka.

[Jarek]

Problem w tym,że aby teleskop na paralaktyku był mobilny, to MUSI to być mała i lekka tuba. Co oznacza albo DRASTYCZNY kompromis na aperturze, albo rozwiązania typu Mak lub S-C, co absolutnie się nie mieści w Twoim budżecie. Paralaktyk pod każdy prawie teleskop o aperturze 150mm to conajmniej EQ5 i mówię tu o wizualu. Na EQ3-2 to może jeszcze od biedy pójdzie S-C 150mm, bo trochę lżejsza tuba od analogicznego Maka i Newton 150/750. Ale to i tak kres możliwosci tego montażu , który sam waży ponad 13kg. Dolicz wagę tuby i wychodzi Ci Synta 8". Gabaryty też pewnie mało mobilne.

Redukując aperturę do 150mm sporo stracisz na DS-ach, na planetach niewiele, przy tym w wersji na paralaktyku nic nie zyskujesz na mobilności. Schodząc z aperturą niżej, to już będzie w porównaniu z Syntą płacz i zgrzytanie zębów na wszystkich obiektach.

Pytanie do Ciebie: jak daleko, w jakie miejsce i jak chcesz transportować ten lżejszy teleskop. Zależnie od tego masz dwa wyjścia:

-zrobić jakieś wygodne nosidło na tubę Synty, jeśli musisz ją transportować piechotą na odległośc maks. kilkuset metrów [typu worek z pasem, nosiłki itp.]

-faktycznie kupić mniejszy teleskop jako drugi bardziej mobilny. Z założeniem że niestety będzie miał sporo niższe osiągi. Jeśli ma nie być tylko dedykowany do planet i ma być naprawdę bardzo mobilny, zapomnij o paralaktyku w ogóle i posadź to na nośnym montażu AZ, np. Porta, AZ4 -zależnie, jaką tubę wybierzesz. W grę wchodzą krótkie refraktory, Maki lub S-C, ale pozostaje problem budżetu, bo ciężko będzie się zmieścić w podanej sumie. Chyba,że np. Newton 130/650 na Porcie. Albo refraktor 100-120mm na tańszym AZ3

Pozdrawiam

-J.

[Dawidpl]

Może synta 10" składana? Jest trochę lżejsza od normalnej wersji i pewnie lżejsza od newtona 10" na EQ6 i przede wszystkim tańsza. A zmieści się raczej do każdego auta. Ewentualnie możesz rozważyć sprzedaż 8" i kupić 12", ale ta 12" jest już ciężka nawet dla dużego chłopa.

[Jarek]

Ludzie, ale on pisze o mobilnym teleskopie!!! Skoro ma problem z Syntą 8", to zakup rozsuwanej 10-tki mu raczej nie pomoże. A 12" w tym kontekście to jakiś żart chyba. Czytaliście pierwszy post autora wątku w ogóle? -To do kolegi co o tych 12" pisał... Jednym wyjściem "w tę stronę" byłby zakup całkowicie składanego truss-Newtona a la Taurus, co to się mieści w dużej walizce. Tylko,że to jest dobre, jak ktoś ma osłonięte stanowisko obserwacyjne, jakąś metę typu altanka na działce, albo wypad autem na kilkugodzinne obserwacje. No, bo np. wypad w szczere pole bez zaplecza czy nawet ustawianie się gdzieś w mieście w jakimś ustronnym miejscu w zimie to porażka, bo jednak te składaki trzeba montować i demontować na stanowisku, a to troszkę zajmuje czasu, podobnie jak zabawa z paralaktykiem.

Podtrzymuje zatem swoją diagnozę dla autora wątku: albo umobilniasz Syntę 8" przystosowując ją do przenoszenia na plecach na spore odległości [jest to realne wg. mnie], albo inwestujesz w mniejszy teleskop, ale na solidnym azymutalu, paralaktyk to w tym kontekście raczej pomyłka.Z aperturą nie schodzisz poniżej 150mm [katadioptryk, Newton150/750] lub 120-127mm [refraktor krótkoogniskowy]. Dla jasności przydałoby się napisać, jak i gdzie zamierzasz obserwować tym mobilniejszym teleskopem. To by dużo wyjaśniło, na co tak naprawdę jest zapotrzebowanie.

Pozdrawiam

-J.

[epsilon10]

witam jeśli ktoś chce przeznaczyć teleskop tylko do obserwacji, to z mojej strony proponuje np: Newton( Uniwersał) 150/900 ok(1300zł). Jeśli zaś ktoś chce używać teleskopu nie tylko do obserwacji polecam lunetkę ED80,jednak to wydatek ok 4100zł

 

Pozdrawiam

[bratapita]

Sprawa wygląda tak jak kolega Jarek wyzej opisał- za 1500-2000zł to kupisz coś na kształt 150/750 + EQ3-2 lub EQ5 i bedziesz miał jeszcze bardziej niewygodnie do noszenia niż synta 8" która tak naprawdę nie jest taka ciężka ani nieporęczna.

Znajomy zrobił tak- kupił obejmy do newtona 8", założył je do swojej synty i dorobił do tego pasek- mocny, zszywany z gąbką z karimaty w środku. Całość zarzuca przez ramię, na plecy plecak z okularkami itp a dobsona w łapkę (ponawiercał otwornicą masę otworów aby masę zredukować) - potrafi tak skubaniec ponad 1km przetachać a harpaganem nie jest

Nikt ci nie broni oczywiście dać uszyć plecak na syntę- wtedy jeszcze wygodniej by było.

No i 1500zł zostanie na dobre szkiełko/szkło

Edytowane 9 Lutego 2010 przez bratapita