Uniwersalna ogniskowa?

[McArti]

Żeby Janusz się do tego USTOSUNKOWAŁ merytorycznie.

 

Bo podpuszczanie Janusza to czasem jedyna szansa na niezdawkową odpowiedź.

 

Bo to wolne forum i moge pisać co chce, a to, że gdybam i pisze, że niewiem świadczy tylko o tym, że nie jestem wszechwiedzącym snobem!

 

Jeżeli każdy by tu pisał tylko to co jest absolutna, bezwzględną i sprawdzona prawdą to mielibyśmy 3 posty dziennie :?

 

A to, że pisze NIEWIEM, czytelnikowi uswiadamia, że jest to post experyment a nie wypis z encyklopedii.

 

ps. właśnie sobie rozrysowałem optisana i wyszło mi, że powierzchnia lustra widoczna z kierunku 1,5° jest mniejsza od tej na wprost o około 10%

[Gość Janusz_P.]

I myślisz że te 10% w ogóle dostrzegłbyś gołym okiem, optymista jesteś i to niepoprawny :wink: :?: :?: :?:

Jak widzisz sam Sobie udowodniłeś, wiesz że dzwonią ale nie wiesz w którym kościele, proszę nie śmieć bez potrzeby, nie wiesz, to doczytaj lub zapytaj a nie pisz co popadnie do każdego wątku

 

Ps. Ostatnio podładowałem pozytywnie akumulatory widokami Jowisza, Saturna i M42 z 35 maka więc jestem mało podatny na niemerytorycny bełkot który nadal uprawiasz :wink:

 

Ps2. Dziś już skasowałem kilka postów przed wysłaniem bo stwierdziłem że nie niosą żadnej merytorycznej treści i były to teksty w podobnym stylu typu ...ale fota... czy ...o kurna ale efekt obróbki....etc

[McArti]

Dla mnie to jest odkrywcze! i że sobie coś udowodniłem!

 

Jak pół roku temu pytałem o różne rzeczy związane z optyką to zamiast odpowiedzi czytałem to sobie narysuj to i tamto to wtedy zobaczysz jak niewiesz.

 

Zapomniał wół jak cielęciem był? :wink:

 

Mam propozycje nie odpowiadaj na śmieci publicznie tylko na priva co? :wink:

[CDev]

też tak ostatnio robię. widać??

[Gość Janusz_P.]

Wiesz McArti, wszyscy się uczymy i rozwijamy i aby nie pisać tego o śmieceniu wszystkim na priv postanowiłem napisać dydaktycznie dla wszystkich tu i teraz a że na Twoim akurat przykładzie to wiesz, na kogo wypadnie na tego bęc :wink:

[McArti]

To było dydaktycznie odrazu napisać, że ten powód winietowania jest pomijalny a nie pastwić sie nad dydaktycznymi exponatami CZYLI MNOM :wink:

[Gość Janusz_P.]

Nooo, w porównaniu z winietowaniem na przypadkowo zastosowanym telekompresorze to winietowanie na tubusie daje rzeczywiście pomijalny efekt ale to zwykle kropla do kropli i mamy efekt jaki mamy 8)

[McArti]

mi wyszło, że ten promień z kierunku 1,5° w większości nie trafia w lusterko wtórne. 8)

[HAMAL]

Foty z indeksu. Oryginalne winetowanie w moim Optisanie bez reduktora.

Z moich obserwacji wynika że spowodowane jest za małym wyciągiem okularowym, wstawiałem większe lusterka boczne i nie było efektu.

 

[HAMAL]

mi wyszło, że ten promień z kierunku 1,5° w większości nie trafia w lusterko wtórne.

 

Lusterko wtórne obsługuje całe główne.

[McArti]

1,5° czyli pole 3° będzie winietowało ze względu na wielkość lusterka wtórnego.

[HAMAL]

Wydaje mi się że należy dać większy wyciąg i lusterko, bo samo lusterko już dawałem większe ale bez efektow, a to co teraz mam i na ktorym robiłem to zdjęcie obsługuje całe zwierciadło główne. Na wewnętrznych ściankach wyciągu widać obraz ucięty przez wyciąg.

[McArti]

rozrysowałem to i widać, że i lusterko małe i w wyciągu się obraz nie zmieści.

[Gość Janusz_P.]

Hamal wpisz swojego Optisana do programu newtwin.exe i zobaczysz że masz na pewno za mały wyciąg i prawdopodobnie za małe lusterko wtórne :roll:

[HAMAL]

Hamal wpisz swojego Optisana do programu newtwin.exe i zobaczysz że masz na pewno za mały wyciąg i prawdopodobnie za małe lusterko wtórne :roll:

 

Ja cały czas tak uważam tylko MCArti się czepia lusterka które już dawno temu wymieniłem na większe. Więc o co chodzi :?:

[Gość Janusz_P.]

Rób co uważasz za stosowne czyli zmieniaj raczej wyciąg na większy na zasadzie psy szczekają a karawana jedzie dalej

[McArti]

Ja już wiem ile musi mieć lusterko żeby plejady nie winietowały 8)

[Gość Janusz_P.]

Idź już lepiej spać bo znowu straszliwie mieszasz, Plejady nie winietują ale Ty owszem i to paskudnie winietujesz całą sprawę winietowania :wink:

[HAMAL]

Sza :wink:

[McArti]

Po (nie)wyspaniu się i burzliwej delegacji 8) :

 

prezentuję moje zadanko z newtona ala optisan.

 

Prośba do Janusza spójż czy wszystko pasuje i czy telep z takim lusterkiem może pokazać plejady czyli koło 2° bez winietowania? :roll:

 

Pytanie do Hamala czy lusterko wymieniłeś z mniejszego na 25x34 czy z 25x34 na jeszcze większe? Ja założyłem, że to pierwsze a teraz dopiero dochodze do wniosku, że to drugie. Więc jakie masz aktualnie lusterko wtórne?

 

 

[Gość Janusz_P.]

Nie rozumiem jak możesz cokolwiek liczyć i wyciągać jeszcze z tego publicznie wnioski nie znając rozmiaru nowego lusterka Hamala :wink:

Ten dział nosi nazwę porady, to nie Hyde Park :roll:

[McArti]

byłem PEWIEN, że to 25x34 bo tak mi powiedział dopiero teraz zwątpiłem czy podał mi wymiary starego czy nowego

[Gość Janusz_P.]

No cóż "Errare Humanum Est" :wink:

[McArti]

Czy jest jakiś program, który liczy jeszcze pole winietowania w wyciągu? bo ten NEWTWIN 2.5 to jakoś strasznie prosto do tego podchodzi?

 

ps. no mozna powiedzieć, że leży

[Gość Janusz_P.]

Chyba nadal mylisz pojęcia bo Newtwin liczy pole niewinietowane i winietowane do wartości winietowania 25%, dopuszczalnej do amatorskiego astrofoto 8)