QHY5v kontra DMK21 - Jowisz

riklaunim · 8 Lipca 2010

Dzisiaj rano wspólne avikowanie Jowisza. DMK21 kontra QHY5v z matrycą CMOS Micron MT9V032.

QHY5v to można powiedzieć najlepszy guider z serii QHY5 posiadający elektronikę ze zczytywaniem zbliżonym do progresywnego odczytu w kamerkach CCD takich jak DMK21 - dlatego poleca się ją także do astrofotografii planetarnej. Kwantowa wydajność MT9V032 wynosi jakieś 35%, gdzie QE webcamowej matrycy ICX098AL to jakieś 31% (64-68% dla ICX618). QHY5v jest wyraźnie tańsza od DMK21.

DMK21 jest obsługiwana przez różne aplikacje do avikowania - takie jak standardowe IC Caputer.AS, czy FireCapture. QHY5 oferuje sterowniki zgodne z platformą ASCOM i prostą aplikacje do zgrywania AVI za pomocą kamerek z tej serii. Przy testach użyłem Nebulosity poprzez sterownik ASCOM - rejestracja około 1000 plików FITS na kanał. Przy f/20 500 klatek na kanały RGB.

Obrobione stacki

Kolorowe wersje z QHY5v:

Kolorowe wersje z DMK21:

Jak widać QHY5 daje radę. Ma jednak trochę wad takich jak:

- ograniczona lista czasów ekspozycji (nie ma dowolnego wyboru jak w DMK)

- na małych światłosiłach obraz planety prześwietlony na najkrótszej możliwej ekspozycji. Przy f/15 problemu już nie ma. f/10 robione przez filtr szary + filtry RGB/IR.

- brak obsługi w popularnych darmowych aplikacjach do avikowania planetarnego.

Z zalet można wymienić:

- 10 bitów

- maksymalna czułość przypada na czerwień (a nie zieleń jak w DMK) co poprawia wydajność filtrów podczerwonych

- brak artefaktów elektroniki

mpwt · 8 Lipca 2010

Agrh... właśnie oglądam swoją wersję zestakowaną RegiStaxem i daleko mi do twoich wyników. Chyba wypróbuję program co polecasz (Autostakkert). Bo twój wynik zachęca.

Uzupełniając jeszcze, producent podaje takie parametry kamerki QHY5v:

* Sensor: mono Micron 1/3inch MT9V032

* 12bit companding mode

* Active pixels: 752*480

* Pixel Size: 6.0um x 6.0um square

* Whole Array Shutter(TrueSnap technology)

* USB2.0 High Speed 24Mpixel/s

* Up to max 55FPS of downloading

* Uncompressed Video data

* Build in Guide Port Guide port, Optic isolated

* Progressive Scan

* Telescope Interface: M42/0.75

* Filter interface: M28.5/0.5 for 1.25inch Filter

* Size: 64mm diameter 26.5-32mm length

A z Heliosa podpiętego do kamerki robi się fajne tele

Wracam do stackowania

riklaunim · 8 Lipca 2010

Autostakkert/Castrator to na AVIki Powyższe fotki to zestackowane w registax a po tym trochę wyrównania poziomów i convolution filter.

mpwt · 8 Lipca 2010

Ach... a już chciałem instalować Autostakkert. Myślałem, że fitsy łyka. To może to jeszcze kwestia łączenia klatek RGB. Wracamy do zabawy.

Adam_Jesion · 8 Lipca 2010

Muszę przyznać, że coraz ciekawsze są te Twoje wątki. Bardzo dobrze się to czyta i ogląda. :dobrze:

riklaunim · 8 Lipca 2010

Na Jowiszu najlepiej wychodzi IR-RGB wiec trzeba za pomocą nebulosity czy astra image złożyć taką kompozycję LRGB

mpwt · 8 Lipca 2010

Tak, tak. Coś takiego sobie przygotowałem w PS. Tylko niestety nie udało mi się takich szczegółów uzyskać w atmosferze Jowisza. Zdradź jak możesz "pi razy drzwi" jakie ustawienia stosujesz dla Jowisza w Registax. Dzięki.

riklaunim · 8 Lipca 2010

W Registax to stackowanie. Po tym do Astra Image - tam wyrównanie poziomów - dojechanie od lewej oraz podciągnięcie prawej strony tak by obraz był jasny ale bez przepaleń. Po tym maximum entropy deconvolution co wyostrzy odpowiednio (trzeba dobrać parametry do skali). Wavelety jakoś się nie nadają na większe Jowisze. Dekonwolucja wypada znacznie lepiej.

mpwt · 9 Lipca 2010

To moje wypociny z 3 w nocy. Niestety mam małe problemy. Okazało się, że poszczególne klatki LRGB różnią się sobą (kąt nachylenia, etc). Musze jeszcze raz pomęczyć materiał. Astra Image niestety nie mam więc pewnie będę działał w Iris.