Teleskop do obserwacji naziemnych

[Darek_B]

Miałem parę maków i często używałem do naziemnych obserwacji.

Jednak nawet SW 127/1500 z 2 wyciągiem okrutnie winietował na pełnej klatce. Do wycięcia było około 40 % kadru.

Ale jak zamierzasz używać APS-C to będzie mniej do kadrowania.

 

Jeśli natomiast wystarczy Ci 1000 mm ogniskowej to najlepiej używać pełnoklatkowego obiektywu np. MTO. Tu winietowanie będzie prawie pomijalne. Statywik też powinien to uciągnąć.

[Łukasz Teodor Mrugała]

W ognisku głównym Apsc będzie jeszcze winietowalo? Widziałem fotki naziemne z Maka 127 i winiety nie widziałem, albo była tak minimalna że można było ten problem pominąć. Mak 102 lub 90 też chyba na APSC nie powinien dawać winiety w ognisku głównym. Czy kluczowa jest średnica adaptera T2, czy może apertura teleskopu? A może ogniskowa? Albo połączenie tych wszystkich spraw. 

[bartolini]

@Łukasz Teodor Mrugała

Przelot w poszczególnych makach:

127mm - 27mm

102mm - 21mm

90mm - 19mm

 

Używałem  BKMAK 127 z 1200d i crop Słońca czy Księżyca: pełna wysokość klatki, boki docięte do formatu kwadrat - był OK.

[Łukasz Teodor Mrugała]

Szerokość matrycy Apsc Nikona to  23,6mm więc wychodzi że na mak90 i 102 będzie nieznaczna winieta.

Edytowane 15 Lutego 2021 przez Łukasz Teodor Mrugała

[Darek_B]

Godzinę temu, Łukasz Teodor Mrugała napisał:

Szerokość matrycy Apsc Nikona to  23,6mm więc wychodzi że na mak90 i 102 będzie nieznaczna winieta.

Patrz na przekątną, sama szerokość to za mało. Poza tym ten wymiar wypada nie w środku a po bokach kadru

Minimalna będzie tylko w 127.

[Łukasz Teodor Mrugała]

Fachowo przedstawione. Chociaż widziałem na innym portalu fotki bez przycinania z maka 90 i Canona bezlusterkowca z matryca Apsc i tylko po rogach był minimalny spadek jasności. Fakt Canony mają mniejsze wymiary matryca niż Nikony ale chyba nie jest to na tyle wielka różnica. Cóż pozostaje się pogodzić z przycinaniem bo mak 127 to już nie jest na tyle przenośny i kompaktowy sprzęt. Przede wszystkim chodzi o wagę. A jak to jest w np. APO np. 80/600 ED.  Są tam większe przeloty? Widziałem zdjęcie gołębia z tego teleskopu i mucha nie siada. Jakość bardzo dobrych i ostrych teleobiektywow albo nawet i je przebija. 

[Łukasz Teodor Mrugała]

Nabylem rzeczonego maka Celestrona C90. Fakt na APSC Nikona zauważalne winietuje. Obserwacyjnie naziemnie fajna jakość obrazowania. Można wszelkie ptactwo na akwenach pooglądać. Fotograficznie póki co tragedia ale i teraz za bardzo nie ma warunków meteo. Na niebie nocnym jeszcze nie miałem okazji testować. Wstawiam próbne foto w domu z minimalnej odległości ostrzenia.