MAK Gyver kontra Veil

[szuu]

warunki dzisiaj wybitnie jowiszowe, ale jak już sie napatrzyłem na pomarańczowawą plamę, przypomniało mi się że nie sprawdzałem jeszcze filtra O-III z makiem.

 

no i wyobraźcie sobie, że mimo pełni (z trudem lokalizowałem skrzydła łabędzia)

widać veila!

(mak 127, okulary meade plossl 56 i TS erfle 38)

 

ale uwaga: obserwacja tylko w kapturze bez tego jasne niebo odbijające się w okularze (albo raczej w filtrze) dosłownie oślepia. w obu powiększeniach widoczność była bardzo kiepska, w plosslu było łatwiej znalezc ale zerkanie niewiele dawało (może dlatego że niebo o wiele za jasne mimo tak ciemnego filtra), w erflu wiekszy power wiec ciemniejsze niebo i mozna bylo lepiej zaobserwowac ksztalt. trzeba bedzie sprawdzic kiedys jeszcze raz bez ksiezyca.

dla porownania: przy UHC-S zupełny brak veila.

 

wnioski:

- nawet w tak małym teleskopie ten bardzo ciemny filtr jednak coś pokazuje!

- jeżeli odpowiednio wybierzesz obiekt obserwacji, O-III przeniesie cię w mgnieniu oka pod ciemne niebo za ułamek ceny samochodu