Jump to content

Kronos 26x70 vs. ZRT 457


Guest
 Share

Recommended Posts

Po przeczytaniu wątku "Lunetka czy lornetka" sam zacząłem się zastanawiać nad poruszonym problemem i doprowadziło mnie to do postawienia pytania: Kronos 26x70 czy ZRT 457? Z lunetką ZRT nigdy się nie spotkałem. Znam ją tylko z opisu. Dlatego szczególnie liczę na wypowiedzi tych osób które miały możliwość korzystania z obu przyrządów. Pisząc o ZRT mam na myśli jako konkurenta dla Kronosa lunetkę po przeróbkach u Pana Janusza ze złączką kątową.

 

Jestem posiadaczem wyżej wymienionego Kronosa i po roku użytkowania mam pod jego adresem 4 krytyczne uwagi:

- praktycznie nie można nią obserwować obiektów położonych w okolicach zenitu (szyja długo nie wytrzyma niezależnie od stosowanego statywu, chyba że statyw uzupełnimy o leżak :-)

- dość ciemna  (26x to dość dużo jak na 70mm)

- brak możliwości zmiany powiększenia (to problem każdej lornetki ale pisze z punktu widzenia użytkownika mającego wybór - lunetkę)

- ustawiczne problemy z regulacją ostrości, którą trzeba wykonywać dla obu okularów osobno. Ponieważ bardzo łatwo je poruszyć a oko jest bardzo blisko muszli (nawet po jej zdjęciu) co pewien czas trzeba poprawiać ustawienie co wcale nie jest takie łatwe)

 

Jak dla mnie, wygoda dwuocznego patrzenia jest mniej istotna od obolałej szyi i niemożności obserwacji obiektów bliskich zenitu. Tu złączka kątowa daje na pewno wiele w lunetce. Możliwość zmiany okularów (po niedawnym zakupie teleskopu mógłbym z kilku korzystać) rozszerza możliwości prowadzenia obserwacji. Pozostaje problem jakości uzyskiwanych w obu przyrządach obrazów i pola widzenia. Tego niestety nie jestem w stanie porównać z uwgi na brak doświadczeń z ZRT. Mogę jedynie powiedzieć, że pod tym względem nie mam specjalnych zastrzeżeń do Kronosa.

 

Muszę jescze dodać, że o obu instrumentach myśle w kategorii sprzętu przenośnego, który można zabierać na wyprawy w góry i wszędzie tam gdzie teleskop jest "nieporęczny". Czy ZRT jest jaśniejszy od Kronosa i lepiej w nim widać obiekty mgławicowe? Do planet z założenia będzie lepszy ZRT z uwagi na możliwośc użycia większych powiększeń. Kronos z kolei troche mniej waży i jest bardziej "pakowny". ZRT jest dużo dłuższy lecz za to węższy. Który z nich jest więc lepszym przyjacielem turysty?

 

PS. Po 3 wyjeździe z Syntą 200/1000 (z którą miałem kiedyś tyle problemów) napiszę wreszcie jej recenzję. Na razie mam jeszcze zbyt mało danych.

 

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów,

ArekP

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Arku w ZRT  z okularem np. SP-26mm masz powiększenie około 16x i jasną lunetę mgławicową z większym polem widzenia o prawie stopień od Kronosa 26x70 co jest niebagatelną różnicą  tym bardziej że patrzysz komfortowo pod kąatem :D

Możesz także stosować powery do około 100x czego żadna sensowna lornetka nie umożliwia.

Do obu instrumentów i tak potrzebny jest solidny statyw!!!

Link to comment
Share on other sites

Statyw mam choć może nie jest on bardzo stabilny. Jednak do Kronosa w zupełności wystarczał. Ach...., i cóż tu począć??  Trzebaby najpierw sprzedać Kronosa, potem kupić ZRT a na koniec upgreadować. To troche sporo zachodu. Czy na pewno warto??

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No cóż nie dowiesz się jak nie spróbujesz ???

Kronosa zawsze mogę wziąść w komis, wielu chce go kupić jako tańsza używkę  ;D ;D ;D

ZRT oczywiście dostaniesz u nas już z upgreadem :-)

Link to comment
Share on other sites

Jaka byłaby cena nowej ZRT po upgreadzie (bez okularów oczywiście) i ile można by odzyskać z Kronosa (ma ok. 2 lat jak mi się zdaje, stan b. dobry)?

A tak przy okazji zapytam: Pan miał na pewno możliwość patrzeć przez oba instrumenty. Jak w Pana ocenie wypada to porównanie?

Link to comment
Share on other sites

Myśle że:

porównywanie ZRT do lornetki jest troche na wyrost

( przemawia fakt że obiektywowo ZRT to pół Kronosa ), ale wymienne okulary, kątówka

 

Myśle że należało by :

prównać jakość obrazu dawaną przez ZRT po upgrade ( okulary statyw ), ze sprzętem ( jednoocznym ) o zbiżonej cenie.

 

Łukasz

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przez wiele Kronosów patrzyłem a nawet je testowałem patrzhttp://www.astrokrak.pl/lornetki_test.html ale jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy używać Kronosa jako swój przyżąd obserwacyjny z uwagi na niewygodne dla mnie indywidualne ogniskowanie i spore zażółcenie optyki które może i w mieście jest zaletą bo zciemnia obraz tla nieba ale ja obserwuję głównie na wyjazdach w terenie i preferuję z lornetek bialutkie Zeissy i Japończyki o wysokiej sprawności optycznej w solidnych metalowych obudowach ;D ;D ;D

Taka przerobioną ZRT Kolegi Shadow'a czyba z jakimś rosyjskim okularem z Intesa obserwowałem niebo na Kudłaczach i jestem do tej pory pod wrażeniem możliwosci tej niewielkiej a tak silnej w sumie lunetki, zapytaj Mirka D, Shadow'a lub Tura oni też nią wtedy patrzyli i widzieli co potrafi !!!

Kolega Mirek D. dokupił do ZRT nawet Zooma i to jest dopiero komfort i jakość obrazu w lekkiej ekspedycyjnej lunetce, nie rozstaje się z nią na żadnych, nawet egzotycznych wakacjach ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

A jaką ogniskową ma ZRT?  Tak przy okazji to ciekaw też jestem jaką ogniskową ma Kronos? Nigdzie tego nie mogłem sprawdzić. W jednym miejscu znalazłem info mówiące, że to 25 yardów. No i najważniejsze pytanie: co zrobiło na Panu takie wrażenie?

Link to comment
Share on other sites

Panowie nie narzekajcie na komfort obserwacji przez BPC 25(26)x70. :P

Mialem okazje popatrzec przez Oberwerka 20x80 i... na pewno nie zamienilbym na swoj BPC. Kobyla chyba dwa razy ciezsza, obraz ... przecietny (ostrosc na brzegach pozostawiala wiele do zyczenia, a poziom aberracji chromatycznej wiekszy - mimo mniejszego powera niz w BPC  ???). Hi, hi teraz wiem dlaczego za oceanem mozna ja dostac za 300$  ;D

Mysle, ze dopiero lornetka z okularami pod katem rozwiazuje problem bolu karku.

BTW czy ktos moze widzial taka "katowa lornetke"  mniejsza niz 90mm?

W S&T reklamuje sie firma tri..costam, ktora proponuje (za drobne 250$) zwierciadlo plaskie mniej wiecej 30x40cm, ktore mozna ustawic pod dowolnym katem. Niebo odbija sie w zwierciadle i trafia do obiektywu lornetki, ktora jest skierowana w dol - patrzymy jak w okular mikroskopu.  ??? :-/

Moze to jest metoda na bolacy kark ? :-X

Pozdrawiam,

Jurek

Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi sie, ze jezeli mialby to byc jedyny sprzet obserwacyjny to ZRT (oczywiscie po upgrade) - jest na pewno znacznie bardziej uniwersalny - planetki OKi no i cos z DSa tez sie zobaczy, a jezeli uzupelnienie sprzetu to BPC.

Ale to jest subiektywna ocena  :-/ ;)

pozdrawiam,

Jurek

Link to comment
Share on other sites

Witaj Arku !

 

Najlepiej jak przekonasz sie sam co potrafi ZRT  , z tego co widze masz niedaleko do mnie....   ;) , jesli propozycja malego testu mozliwosci ZRT Ci odpowiada prosze o kontakt na maila.  :D

 

 

Pozdro  

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.