Most Wanted 2011

[merti]

Coś obiecałem. Ostatnio bawiąc się w Kashmirze generuję różne widoki z wyższych wzniesień na nizinach. Tak oto doszedł kolejny punkt do powyższych odległości.

 

I jak to bywa gdy się robi coś bez ściągi, rzeczywistość bywa brutalna. Po sprawdzeniu na mapie wychodzi, że punkt jest zalesiony więc ten PO można traktować jako ciekawostkę, niestety

Edytowane 24 Grudnia 2010 przez merti

[twmichal]

Ale jeszcze dalej na północ jest Występa, gdzie na szczyt można wjechać nawet samochodem i nie przeszkadzają żadne drzewa. Symulacje dalej w pierwszym poście w temacie.

[Gość Rymek]

Tatry z Salomina mogą być nieosiągalne ze względu na pozostałości Puszczy Sandomierskiej w okolicach Mielca (na drodze obserwacji). Wczoraj zmierzyłem się z tym problemem w okolicach Kosów (pow. kolbuszowski). Kikudziesięciometrowej wysokości lasy sosnowe (20-30m) powodują znacze ogranczenie widoku, w stosunku do obliczeń Kashmira (jest ktoś w stanie to zweryfikować?). Natomiast Tatry z Sandomierza - kwiestia czasu!

[twmichal]

Ktoś chętny na pielgrzymkę na Jasną Górę?

 

 

PS. Te symulacje są z ogólnodostępnego tarasu, który jest na wys. 55m. Dawniej dostępny był także wyższy taras, wys 90-95m (nie pamiętam), wieża ma 106.5m. wysokości.

Mam nadzieję, że po uzgodnieniu, albo większym "Bóg zapłać" można wejść wyżej na wieżę, bo widoki byłyby niezłe:

[voytasosuch]

Most Wanted 2011 - zerknijcie na DO

Właściwie to jeszcze 2010

Edytowane 11 Stycznia 2011 przez voytasosuch

[Northwood]

Ktoś chętny na pielgrzymkę na Jasną Górę?

 

 

PS. Te symulacje są z ogólnodostępnego tarasu, który jest na wys. 55m. Dawniej dostępny był także wyższy taras, wys 90-95m (nie pamiętam), wieża ma 106.5m. wysokości.

Mam nadzieję, że po uzgodnieniu, albo większym "Bóg zapłać" można wejść wyżej na wieżę, bo widoki byłyby niezłe:

 

Wszystko fajnie, tylko w okresie zimowym wieża jest nieczynna. Tak więc do kwietnia trzeba cierpliwie czekać.

Poza tym są nikłe szanse na wejście powyżej ogólnodostępnego tarasu. W każdym razie na Pradziada poluję od dłuższego czasu. Szkoda, że wieża jest otwarta w sezonie tylko do godz. 16.

 

 

 

[vrg]

Wszystko fajnie, tylko w okresie zimowym wieża jest nieczynna. Tak więc do kwietnia trzeba cierpliwie czekać.

Poza tym są nikłe szanse na wejście powyżej ogólnodostępnego tarasu. W każdym razie na Pradziada poluję od dłuższego czasu. Szkoda, że wieża jest otwarta w sezonie tylko do godz. 16.

Zachód słońca za Pradziadem z Jasnej Góry wypada 23 stycznia

[KSU13]

Witam wszystkich, chciałbym dokonać swojego pierwszego poważnego osiągnięcia, takie osobiste most wanted Wypatrzyłem w hey-u, że niedaleko mojego domu widać Jeseniki odległe o 184km. Nie wiem tylko jak będą wyglądały i w którym miejscu horyzontu ich szukać Chciałbym prosić o symulację kilku stopni widoku około azymutu 280 (najlepiej w kashmirze, który dla mnie jest czarną magią) Miejsce o które mi chodzi to szczyt Babicy: 49.7875°N 19.80083°E

Sprzęt jakim dysponuję to kompakt zoom 3x oraz lornetka 8x40, gerlach z 70km wygląda jak w załączniku, jak oceniacie szansę upolowania jeseników tym samym "cackiem"?

 

Będę wdzięczny za pomoc

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez KSU13

[Krzysiek_S]

KSU13 - ale numer wypatrzyłeś... Pierwsza myśl była taka, że zza horyzontu wystaje jakieś 10 metrów grzbietu Jesioników i z Twoim sprzętem sprawa jest z góry przegrana. Tego Gerlacha to jednak są na zdjęciu setki metrów w pionie. Kashmira nie mam, ale powtórzyłem symulację na Heyu i szok - na visibility cloak widać ze 200 metrów zbocza Orlika! Moim zdaniem masz duże szanse, jeśli tylko trafisz na dobry kontrast gór i nieba, najlepiej o jakimś zachodzie Słońca. Dobrze by tylko było, żeby kompakt był choć trochę ustawialny z ręki, a jeśli nie, to będziesz musiał łapać ustawienia aparatu tak, by na obrazie było dużo jasnego nieba, a potem przenosić już zablokowane na Jesioniki.

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez Krzysiek_S

[vrg]

Z Babicy Pradziada samego nie uświadczysz ale na co innego jest niewielka szansa. Zoom x3 to raczej mało, dla ogniskowej 100mm wyglądałoby to tak:

 

dla 300mm tak:

[Krzysiek_S]

VRG, obrazki "jak by to wyglądało" są mylące. Matryca pewnie ma w pionie przynajmniej 1536 punktów, więc po wyświetleniu zdjęcia zrobionego na 100 mm (bo rzeczywiście, mniej więcej taki jest pewnie ekwiwalent tego zooma 3x) na ekranie okazałoby się, że Orlik zajmuje więcej miejsca niż na symulacji zrobionej dla 300 mm. Moim zdaniem się da, kluczowa jest ostrość i ustawienie jasności zdjęcia (żeby nie przepalić), no i drobiazg - warunki.

Zostaje jeszcze pytanie o las na tym bliskim grzbiecie - jeśli drzewa mają tam po 30 metrów wysokości, to obserwacja staje pod znakiem zapytania.

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez Krzysiek_S

[vrg]

VRG, obrazki "jak by to wyglądało" są mylące. Matryca pewnie ma w pionie przynajmniej 1536 punktów, więc po wyświetleniu zdjęcia zrobionego na 100 mm (bo rzeczywiście, mniej więcej taki jest pewnie ekwiwalent tego zooma 3x) na ekranie okazałoby się, że Orlik zajmuje więcej miejsca niż na symulacji zrobionej dla 300 mm.

A czy my tu rozmawiamy o zgodności symulacji z Kashmira z rzeczywistością której chyba dotąd nie rozważaliśmy ?

[twmichal]

(do usunięcia)

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez twmichal

[KSU13]

VRG, obrazki "jak by to wyglądało" są mylące. Matryca pewnie ma w pionie przynajmniej 1536 punktów, więc po wyświetleniu zdjęcia zrobionego na 100 mm (bo rzeczywiście, mniej więcej taki jest pewnie ekwiwalent tego zooma 3x) na ekranie okazałoby się, że Orlik zajmuje więcej miejsca niż na symulacji zrobionej dla 300 mm. Moim zdaniem się da, kluczowa jest ostrość i ustawienie jasności zdjęcia (żeby nie przepalić), no i drobiazg - warunki.

Zostaje jeszcze pytanie o las na tym bliskim grzbiecie - jeśli drzewa mają tam po 30 metrów wysokości, to obserwacja staje pod znakiem zapytania.

 

1.Wyszukałem w książce do aparatu ekwiwalent to 105mm, trzeba jeszcze przemnożyć przez powiększenie lornetki czyli 8x, daje to ekwiwalent w okolicach 840mm. Matryca ma wymiary 3648X2736pikseli

2.Szczyt tego grzbietu jest niestety zalesiony jednak po tym co tu przeczytałem i zobaczyłem nastawiam się optymistycznie

 

Ciekawi mnie jeszcze podnoszenie horyzontu na takim dystansie, może mieć zauważalny wpływ?

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez KSU13

[mateusz]

Witam wszystkich, chciałbym dokonać swojego pierwszego poważnego osiągnięcia, takie osobiste most wanted Wypatrzyłem w hey-u, że niedaleko mojego domu widać Jeseniki odległe o 184km. Nie wiem tylko jak będą wyglądały i w którym miejscu horyzontu ich szukać Chciałbym prosić o symulację kilku stopni widoku około azymutu 280 (najlepiej w kashmirze, który dla mnie jest czarną magią) Miejsce o które mi chodzi to szczyt Babicy: 49.7875°N 19.80083°E

To będzie mega trudne wyzwanie, ale jeżeli się uda, to wpiszemy Cię do Hall of fame dalekich obserwacji. Powodzenia!

 

PS. Taką tablicę sław trzeba stworzyć na stronie. Póki co widzę trzech kandydatów

[vrg]

1.Wyszukałem w książce do aparatu ekwiwalent to 105mm, trzeba jeszcze przemnożyć przez powiększenie lornetki czyli 8x, daje to ekwiwalent w okolicach 840mm. Matryca ma wymiary 3648X2736pikseli

O proszę, czyli trafiłem z tym 100mm Skup się więc na tym co oferuje aparat, bo ręczne zabawy z lornetką mogą służyć tylko jako ciekawostka

Kodak Z812IS + lornetka 20x50:

Zagadka: zgadnij co przedstawia zdjęcie

 

2.Szczyt tego grzbietu jest niestety zalesiony jednak po tym co tu przeczytałem i zobaczyłem nastawiam się optymistycznie

Jeśli las jest wysoki to zaopatrzysz się w jakąś kilkumetrową drabinę, ewentualnie będziesz focić z czubka jakiegoś świerka czy innej buczyny

 

Ciekawi mnie jeszcze podnoszenie horyzontu na takim dystansie, może mieć zauważalny wpływ?

Tylko przy mocnej inwersji, ale tu niech się więksi specjaliści wypowiedzą.

[Krzysiek_S]

KSU13, jako wielki entuzjasta podnoszenia horyzontu nad inwersją bardzo bym oczywiście chciał, żeby to zjawisko Ci pomogło, ale oczywiście gwarancji nie daję . Sam przekonuję się od kilku lat, jak trudno trafić na odpowiednie warunki. Życzę oczywiście powodzenia, tylko nie lekceważ dni bez inwersji i ze znakomitą przejrzystością powietrza.

Vrg ma rację, daj spokój z przykładaniem lornetki do obiektywu. Musiałbyś ją chyba przykleić precyzyjnie do aparatu jakimś superklejem, żeby oś optyczna pokrywała się z osią obiektywu i żeby nie ruszać całością podczas robienia zdjęcia. Matrycę twój aparat ma po byku i jeśli tylko optyka do niej dorasta, to zdolność rozdzielcza powinna być niezła.

Skoro górki po drodze są zalesione, to Medvedi i Pricny vrch raczej odpadają. Zostaje Orlik, którego wystaje o wiele więcej. Obliczę, na jakiej wysokości biegnie światło i zobaczymy, jaki jest zapas nad tym grzbietem.

[KSU13]

Mateusz, dzięki za słowa zachęty

 

VRG, czyżby to było skrzyczne? ilość szczegółów rzeczywiście "powala" ale jaka jest odległość?

 

Krzsiek, o szczegóły techniczne się nie martw, mam taki kazek-wynalezek, który utrzymuje dość dobrze oś optyczną tak zrobiłem zdjęcie Gerlacha kilka postów wyżej, dla porównania daję to samo bez użycia lornetki.

 

PS: W pierwszym tygodniu kwietnia za Orlikiem zachodzi słonko, czy do zobaczenia jego cienia wystarczy bezchmurne niebo czy widzialność też musi być dobra?

Edytowane 18 Stycznia 2011 przez KSU13

[Krzysiek_S]

KSU13 i Vrg - jeśli dobrze zidentyfikowałem, to główną przeszkodą jest północno-wschodni grzbiet góry o wysokości ok. 550 m npm, położonej na 49.84 N 19.461 E, czy tak? Światło w normalnych warunkach termicznych według moich obliczeń przechodzi na wysokości 540m, nad punktem o wysokości około 480m. Jeśli więc na miejscu nie ma 60-metrowych świerków, to sprawa jest prawie wygrana - wystarczy pójść na miejsce w odpowiednich warunkach . Światło po drodze schodzi na 400 m, a Babica też w końcu nie jest jakimś bardzo wysokim szczytem, więc ewentualna inwersja musiałaby być nisko. Najlepszy byłby zapewne dzień z powietrzem przejrzystym aż do powierzchni ziemi, tak jak było 13 listopada, ale Rafał pokazał kiedyś, że na tle Słońca można zrobić zdjęcie nawet w średnich warunkach widzialnościowych.

Poza tym wyrazy uznania za udane połączenie lornetki z aparatem. To jest sztuka.

[vrg]

VRG, czyżby to było skrzyczne? ilość szczegółów rzeczywiście "powala" ale jaka jest odległość?

Tak, Skrzyczne 71 km, normalnie przy pomocy samego aparatu wygląda to np tak: http://picasaweb.goo...290134341417874

Więc zabawa z lornetką nie ma sensu jak dla mnie chyba że okular jest większy niż średnica obiektywu aparatu, co przy małym kompakcie z obiektywem grubości naparstka jest w sumie wykonalne.

 

PS: W pierwszym tygodniu kwietnia za Orlikiem zachodzi słonko, czy do zobaczenia jego cienia wystarczy bezchmurne niebo czy widzialność też musi być dobra?

Widzialność przede wszystkim, podświetlenie od drugiej strony dużo daje, nawet gdy w ciągu dnia warunki niby nie są wystarczająco dobre ale jednak przejrzystość musi być dobra, zwłaszcza przy zachodzie kiedy w obserwacji przeszkadzają podświetlone poziomo warstwy zanieczyszczonego powietrza.

Słonko zachodzić będzie dokładnie:

-11.04 za Medvedim

-12.04 za Orlikiem

-13.04 lekko na lewo przed Pricnym

 

KSU13 i Vrg - jeśli dobrze zidentyfikowałem, to główną przeszkodą jest północno-wschodni grzbiet góry o wysokości ok. 550 m npm, położonej na 49.84 N 19.461 E, czy tak?

Tak, N-E zbocze Łysej Góry. Zalesione niestety.

 

Jeśli więc na miejscu nie ma 60-metrowych świerków(...)

Co w Beskidach nie jest niewykluczone

[Krzysiek_S]

No, 60-metrowe świerki to raczej wszędzie nie są niewykluczone . Na szczęście świerk dorasta do 50 metrów, więc musiałyby to być jakieś mutanty, albo eksperymentalna szkółka sekwoi . Zobaczyłem natomiast, że na symulacji jest jeszcze coś między tym zalesionym ramieniem a Orlikiem, raczej równe, co też wypadałoby sprawdzić. Czy to jeszcze jakiś inny grzbiet? Nie bardzo potrafię go znaleźć...

[twmichal]

Po ostaniej publikacji na stronie DO pojawił się nowy cel z kategorii "Most Wanted"

 

Warto myślę dodać jeszcze jeden fakt. Otóz z samego szczytu Śnieżnika można zobaczyć… http://www.heywhatsthat.com/?view=IA5QCKM4

…Klaka w Małej Fatrze z odległości 190 km. Chyba mamy kolejną obserwację Most Want i to zaraz „pod domem”.

 

[KSU13]

Tymczasem w oczekiwaniu na widzialność znów nie mogłem się powstrzymać od grzebania w hey-u Nie wiem czy ktoś to już wywęszył ale z Kralowej Holi jest możliwość ujrzenia rumuńskich gór z odległośći 300+. Co na to eksperci?

 

W załączniku potencjalne punkty widokowe

Edytowane 25 Stycznia 2011 przez KSU13

[Rafał ZOOM]

Tymczasem w oczekiwaniu na widzialność znów nie mogłem się powstrzymać od grzebania w hey-u Nie wiem czy ktoś to już wywęszył ale z Kralowej Holi jest możliwość ujrzenia rumuńskich gór z odległośći 300+. Co na to eksperci?

 

W załączniku potencjalne punkty widokowe

 

Jak najbardziej, tutaj masz wygenerowany realny widok

 

 

http://www.viewfinderpanoramas.org/panoramas/EUR/KRALOVA-S.gif

Edytowane 25 Stycznia 2011 przez Rafał ZOOM

[vrg]

Butiasa na 310km wygląda bardzo obiecująco!

Szkoda że Srtm1 nie obejmują tego obszaru bo by się sprawdziło przy jakiej inwersji widoczek byłby możliwy