Sprzęt do popularyzacji astronomii - lornetki

[pieg]

Witam:)

 

Ostatnio na moim wydziale (astronomii oczywiście) pojawił się temat zakupu sprzętu do popularyzacji astronomii poprzez obserwacje.

Najlepszym wyborem wydają się lornetki, jako że teleskopy mamy, a chodzi o to żeby pokazać ludziom że za pomocą zwykłej lornetki też można wiele ciekawych rzeczy zaobserwować.

Jako że nie znam się totalnie na lornetkach zwracam się o pomoc

 

Kwota przeznaczona na to nie powinna przekroczyć 1500 zł.

 

Myślałem nad taką konfiguracją:

 

-Nikon Action 10x50

-Celestron SkyMaster 15x70 a może dużo droższa Delta Optical SkyGuide 15x70 ?

-żuraw z astrokraka - http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_39&products_id=243 a może to: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130&products_id=734&lunety=Binodob_-_azymutalny_monta%BF_do_lornetek_Geoptik ?

 

Jeśli Skymaster celestrona to można pokusić się o jeszcze jedną lornetkę która uzupełni te dwie.

 

 

Jakieś sugestie?

 

Pozdrawiam

Edytowane 15 Stycznia 2011 przez pieg

[Yossarian]

Jak rozumiem, sprzęt będzie używany przez amatorów, podczas prezentacji/obserwacji ? Jeśli tak, wydaje mi się, że powinien to być przede wszystkim sprzęt trwały i łatwy w regulacji przez kolejne osoby, z których niektóre mogą mieć np. wadę wzroku. Oznacza to, że albo trzeba będzie zagiąć/schować muszle w lornetkach by umożliwić im obserwacje w okularach, albo każdorazowo regulować ostrość przez kolejne osoby (tłumacząc im które pokrętło co robi w przypadku ustawienia centralnego), minimalna odległość oka od okularu może mieć tutaj znaczenie, podobnie jak trwałość mechanizmu chowania muszli.

 

W przypadku pierwszej lornetki 10x50 na pewno Nikon to bardzo dobry wybór, nie tylko z powodu jakości optyki - lornetka nie jest jeszcze bardzo ciężka (ok 1kg), więc powinna dać możliwość obserwowania nieba z ręki amatorom bez dyskomfortu wywołanego drganiami obrazu. Pytanie tylko który Nikon 10x50, bo są dwa: Nikon Action VII i Nikon Ex i ten drugi jest lepszy optycznie i mechanicznie i droższy. System chowania muszli w Nikonach też jest ok, (plastikowe muszle) bo dokręca się je aż zaskoczą w pozycji wysuniętej/schowanej. Biorąc pod uwagę moje doświadczenie z osobami którym pokazywałem niebo przez lornetkę 10x50 zastanawiam się jednak czy 10x50 to najlepszy wybór dla zupełnie początkujących którzy mają na chwilę popatrzeć przez lornetkę trzymaną w ręce. Jest jeszcze lornetka 8x40, lżejsza (ok 850g) i bezpieczniejsza dla celów pokazowych bo łatwiej utrzymać stabilny obraz w powiększeniu 8x. Lornetka taka ma też większe pole widzenia, więc łatwiej będzie osobie znaleźć i poobserwować szukany obiekt. Nikon robi też tą lornetkę w wersjach Ex i VII.

 

W przypadku 15x70 problem jest podobny, Celestron to dobra lornetka dla początkującego obserwatora, ale mechanicznie daleko jej do doskonałości i bardziej trwała Delta 15x70 z metalowym korpusem wydaje się tu lepszym wyborem. Trzeba jednak zwrócić uwagę na fakt, że ta Delta ma osobną regulację ostrości na każdy okular, Celestron ma ustawianie centralne, no i jest o wiele tańszy. Osobiście stawiałbym tutaj na trwałość Delty.

 

Biorąc pod uwagę koszty, w 1500 PLN mieści się Nikon Action VII 8x40 lub 10x50, Delta 15x70 i żuraw. W przypadku zakupu Celestrona zamiast Delty zostanie raczej na jeszcze jedną lornetkę ręczną (10x50 albo 8x40).

 

Optymalny zestaw jakościowo wymagałby kupienia Nikona Ex (10x50 lub 8x40), do tego solidniejsza Delta 15x70 na żuraw, ale to raczej powyżej budżetu 1500 PLN.

[pieg]

Myślałem jeszcze nad dodatkowym zakupem kamery Philips SPC 900Nc która jest dostępna po modyfikacjach w astrokraku za 599 zł, do pokazania że zwykłą kamera web też da się coś zrobic.

 

Co o tym myślicie?

[sumas]

to złodziejska cena za przylutowanie paru kabelków i dwóch rezystorów

jak potrafisz trochę lutować zrób to sam: http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

będzie kosztować parę groszy i 5 minut strachu

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez sumas

[ZbyT]

jak potrafisz trochę lutować zrób to sam: http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

sam popełniłem podobny opis na naszym forum

w razie czego daj znać to pomogę

 

pozdrawiam

[Adam_Jesion]

to złodziejska cena za przylutowanie paru kabelków i dwóch rezystorów

jak potrafisz trochę lutować zrób to sam: http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

będzie kosztować parę groszy i 5 minut strachu

A ile sama kamera kosztuje?

[sumas]

10% wartości przeróbki: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FzPkjznKMPUJ:allegro.pl/kamera-philips-spc900nc-vga-ccd-90kl-s-fv-gw-12m-i1197297972.html+Philips+SPC900NC+cena&cd=5&hl=en&ct=clnk&lr=lang_pl|lang_en

[Dżon]

To stary link i stara cena. Aktualna cena kamerki na Allegro to 97zł-99zł http://allegro.pl/nowa-kamera-internetowa-philips-spc880nc-wawa-i1409966266.html

Szkoda ze cena tak skoczyła :/

[pieg]

Dzięki za link do kamerki, że też sam nie sprawdziłem na czym polega ta modyfikacja:)

 

Ale mam kolejne pytanie, Kupiony będzie również newton 250 mm na dobsonie, zostanie 2000 zł na filtry (OIII, UHC?) i okulary (coś do planet i coś do DS;)) - tutaj na prawdę przydała by się podpowiedz kogoś co warto kupić w tym budżecie.

 

Moje typy:

Filtr wąskopasmowy Baader O-III 2" 419.00zł

Filtr księżycowy Sky-Watcher 2" 69.00 zł

Filtr mgławicowy Baader UHC-S 2" 379.00zł

Okular Plossl TV 32 mm 459.00zł - czy lepiej W-O SWAN 33 mm?

Okular ortoskopowy 12,5mm 329.00zł

Okular W-O SWAN 25 mm 2" 449.00zł

 

Teleskop ma w zestawie dwa okulary 10 i 20 mm ale boje się o ich jakość. Głównym celem obserwacji będą DS-y więc może wybrać jeden ale

za to konkretniejszy okular długoogniskowy, rezygnując z okularu 25mm i może 12,5 mm a wykorzystywać "zestawowy" 10mm?

uh, jest w czym wybierać w tym sprzęcie;)

 

Dzięki za każdą dotychczasową pomoc:)

Edytowane 17 Stycznia 2011 przez pieg

[Adam_Jesion]

10% wartości przeróbki: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FzPkjznKMPUJ:allegro.pl/kamera-philips-spc900nc-vga-ccd-90kl-s-fv-gw-12m-i1197297972.html+Philips+SPC900NC+cena&cd=5&hl=en&ct=clnk&lr=lang_pl|lang_en

Ach te "judaszowe srebrniki"... LOL. Nic tylko kamerki przerabiać

[pieg]

Podrzućcie jakiś pomysł bo do jutra muszę dać wycenę

[ZbyT]

Ale mam kolejne pytanie, Kupiony będzie również newton 250 mm na dobsonie, zostanie 2000 zł na filtry (OIII, UHC?) i okulary (coś do planet i coś do DS;)) - tutaj na prawdę przydała by się podpowiedz kogoś co warto kupić w tym budżecie.

skoro ma on służyć do pokazów to może warto pomyśleć o platformie paralaktycznej

jeśli kilka osób po kolei będzie podchodziło do teleskopu to bez platformy obiekt szybko ucieknie z pola widzenia

 

co do okularów to nie ma sensu kupować super optyki bo i tak nie obyci z tematem nie będą w stanie dostrzec różnic między superokularem, a tanim Kellnerem. Okulary powinny być komfortowe bo wtedy większość osób będzie mogła z nich skorzystać. Jeśli zobaczą słaby kłaczek w małym polu z okiem przyklejonym do soczewki to z pewnością nie zachęci to nikogo do obserwacji. Takimi okularami mogą się katować tylko koneserzy

 

pozdrawiam

[pieg]

skoro ma on służyć do pokazów to może warto pomyśleć o platformie paralaktycznej

jeśli kilka osób po kolei będzie podchodziło do teleskopu to bez platformy obiekt szybko ucieknie z pola widzenia

 

no cóż na razie musimy się obyć bez tego z powodu ograniczonych funduszy...

 

co do okularów to nie ma sensu kupować super optyki bo i tak nie obyci z tematem nie będą w stanie dostrzec różnic między superokularem, a tanim Kellnerem. Okulary powinny być komfortowe bo wtedy większość osób będzie mogła z nich skorzystać. Jeśli zobaczą słaby kłaczek w małym polu z okiem przyklejonym do soczewki to z pewnością nie zachęci to nikogo do obserwacji. Takimi okularami mogą się katować tylko koneserzy

 

pozdrawiam

 

Dlatego staram się wybierać w miarę markowy ale ciągle nie za drogi sprzęt, tylko że ilość dostępnych możliwości mnie przytłacza.

I ciągle zastanawiam się nad tym co kupić w oprawie 2" a co 1,25 nie licząc okularu do planet oczywiście;)