NGC5866 / M102?

[piotrs]

W nocy z 3 na 4 czerwca robiłem zdjęcie NGC5866, ale nie dokończyłem ponieważ wszystko co było teleskopem tej nocy w Polsce przekręciło się na M51 (wybuch supernowej http://forum.astropolis.pl/topic/35940-supernowa-w-m51/page__view__findpost__p__424548 ). Następnej nocy wróciłem do swojego pierwotnego celu. Chciałem zrobić zdjęcie czegoś rzadko fotografowanego. Wybór padł na NGC5866, jasność 9,9 mag.

 

Zdjęcie galaktyki z HST: (http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap060612.html )

 

W tym samym miejscu napisano że odległa jest od nas o 44 mln. lat świetlnych.

 

Informacja w Wiki: ( http://pl.wikipedia.org/wiki/NGC_5866 ): „NGC 5866 (również UGC 9723, PGC 53933) – galaktyka spiralna z jasnym, okrągłym jądrem i mało rozwiniętymi ramionami spiralnymi (S0-a), znajdująca się w gwiazdozbiorze Smoka. NGC 5866 jest nazywana Galaktyką Wrzeciono.”

 

Ciekawostką jest to, że NGC5866 jest być może tożsama z M102

( http://pl.wikipedia.org/wiki/Messier_102 ) :

„Messier 102 – jeden z obiektów katalogu Messiera. Nie ma całkowitej pewności co do galaktyki, którą wskazuje, gdyż wpis w katalogu nie opiera się na obserwacjach autora lecz jego przyjaciela – Pierre Méchaina. Najprawdopodobniej Messier dodał wpis M102 do katalogu nie sprawdziwszy uprzednio jego poprawności. Najprawdopodobniej chodziło albo o Messier 101 lub o NGC 5866.”

 

Moje zdjęcie (27 x 4 min + 3 x 8 min = 2 godz. i 12 min) :

 

Zdjęcie zrobione kamerą DSI III Pro, teleskopem CT8, na montażu CGEM, z guiderem.

 

Jeśli przyjrzeć się zdjęciu i temu co widać w tle, można wypatrzeć wiele obiektów. Porównałem to za pomocą Aladina z DSS (http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl ) i okazało się że widać całkiem sporo!

Oto wybrany obiekt (krzyżyk na Aladinie po prawej, moje zdjęcie z lewej):

 

A to w powiększeniu (moje zdjęcie z lewej, DSS z Aladina z prawej):

 

Widoczny jest obiekt powyżej 20 mag.! To jest dla mnie szokujące ponieważ fotografuję z tego miejsca:

 

Do tej pory takie zasięgi nie wchodziły u mnie w rachubę. Kiedy zmieniłem teleskop na nowszy zaczęły się czary. Dodam że nie używałem żadnego filtru.

Edytowane 11 Czerwca 2011 przez piotrs

[Adam_Jesion]

To też siła apertury. Zabawa w głębokie astrofoto zaczyna się od 8" i z każdym progiem zauważa się, jak bardzo rośnie zasięg (nawet w słabych warunkach). Ja w parominutowych jednoklatkowcach sięgam 20 mag przy 12" apertury. Dlatego właśnie mam chęć zawsze na więcej

[piotrs]

To też siła apertury. Zabawa w głębokie astrofoto zaczyna się od 8" i z każdym progiem zauważa się, jak bardzo rośnie zasięg (nawet w słabych warunkach). Ja w parominutowych jednoklatkowcach sięgam 20 mag przy 12" apertury. Dlatego właśnie mam chęć zawsze na więcej

Tyle że ja przesiadłem się z 8" F4 na 8" F4,5. Tu akurat ma to jakiś związek z jakością lustra (chyba?).

To co się dzieje z zasięgiem bardzo mnie cieszy, bo przedtem takie zdjęcia mi nie wychodziły, wręcz odwieszałem astrofoto na kołek do czasu wyjazdów wakacyjnych. A tu się okazuje że można coś sensownego zrobić.

Edytowane 11 Czerwca 2011 przez piotrs

[JaLe]

Dla porównania moje zdjęcie z przed ponad roku:

 

ps. też z pomarańczowego robione

 

Edytowane 11 Czerwca 2011 przez JaLe

[Adam_Jesion]

Tyle że ja przesiadłem się z 8" F4 na 8" F4,5. Tu akurat ma to jakiś związek z jakością lustra (chyba?).

Ależ oczywiście, że jakość lustra będzie miała wpływ na zasięg obiektów punktowych w szczególności. Jakoś lustra określa kształt (PSF gwiazdy) i wielkość krążka. Jeżeli optyka rozmywa Ci obiekt punktowy na kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt mikronów, to jasne jest, że obiekty na granicy rejestrowalności mogą się nie zarejestrować. Załóżmy, że mamy optykę perfekcyjną, utopijną, wtedy cała energia gwiazdy odczytana jest przez 1 piksel, więc jej "jasność" będzie po prostu większa.

 

Dokładnie ta sama zasada obowiązuje przy ustawianiu ostrości. Im lepiej ją ustawisz, tym relatywny zasięg będzie większy. W moim przypadku, gdzie udaje się z ostrością zejść czasami pod 1 FWHM, zaczynają dziać się czary. Pojawiają się słabiutkie gwiazdki, których wcześniej nie było widać.

[piotrs]

Dla porównania moje zdjęcie z przed ponad roku:

Oczywiście tu widać więcej, ale chyba masz ciemniejsze niebo?

Moje zdjęcie nie było robione w celu głębokiego sięgania (choć to lubię), to było doświadczenie czy jest sens bawić się w astrofoto z mojego miejsca. Raczej wychodzi na to że - bez rewelacji - ale można walczyć. Tylko że jak się popatrzy na mapkę zaświetlenia, to nikt by nie powiedział że wyjdzie aż tak jak wyszło.

[piotrs]

Ależ oczywiście, że jakość lustra będzie miała wpływ na zasięg obiektów punktowych w szczególności. Jakoś lustra określa kształt (PSF gwiazdy) i wielkość krążka. Jeżeli optyka rozmywa Ci obiekt punktowy na kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt mikronów, to jasne jest, że obiekty na granicy rejestrowalności mogą się nie zarejestrować. Załóżmy, że mamy optykę perfekcyjną, utopijną, wtedy cała energia gwiazdy odczytana jest przez 1 piksel, więc jej "jasność" będzie po prostu większa.

 

Dokładnie ta sama zasada obowiązuje przy ustawianiu ostrości. Im lepiej ją ustawisz, tym relatywny zasięg będzie większy. W moim przypadku, gdzie udaje się z ostrością zejść czasami pod 1 FWHM, zaczynają dziać się czary. Pojawiają się słabiutkie gwiazdki, których wcześniej nie było widać.

Czyli tak jak się domyślałem. Dzięki za info, które daje mi nadzieję na więcej fajnych zdjęć ;-) .

Edytowane 11 Czerwca 2011 przez piotrs