skracacz ogniskowej

[Tom-cio]

Z racji świeżości na forum może będę mało oryginalny, ale jednak zapytam o SKRACACZ OGNISKOWEJ. Dysponuję MTO 11 i Vestą. Potrza mi jeszcze coś POMIĘDZY !!! Pozdrawiam

[r.ziomber]

Ciezko Ci bedzie to raczej kupic. Ale Artur Wrembel wykonal cos takiego we wlasnym zakresie

[Gość Janusz_P.]

Lepszy efekt uzyskasz i niewiele drożej wyjdzie kupić Rubinarka 500/5,6 lub 300/4,5 niż Meadowski telekompresor do CCD z F/10 na f/6,3 lub nawet na F/3,3 do DS 8)

[McArti]

No bez jaj :!: naprawde nieda się zastosować soczewki achro żeby zrobić 3,6mm dobrego obrazu :?:

[CDev]

taki telekompresor widziałem na stronach Ritchey Chrietien Optical Systems, ktoś chętny??

[Tom-cio]

Mniejszy instrumencik o.k., ale MTO mam. Jest to ciemne, ale jednak 10 cm.

Skracacz ogniskowej to chyba dobry kierunek, tylko skąd go wyczarować i za ile?

[Gość Janusz_P.]

Mniejszy instrumencik o.k., ale MTO mam. Jest to ciemne, ale jednak 10 cm. 

Skracacz ogniskowej to chyba dobry kierunek, tylko skąd go wyczarować i za ile?

Niestety nie, bo skracacz ogniskowej to ślepa droga nie prowadząca w amatorskim wydaniu bez stosownych obliczeń do oczekiwanej, finalnej jakości w przeciwieństwie do zastosowoania jaśniejszego obiektywu czy teleskopu z odpowiednią do astrofoto korekcją 8)

[r.ziomber]

Albo rob zdjecia w projekcji okularowej

[Tom-cio]

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

 

Januszu!

Wraz z pojawieniem się CCD, pojawił się problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja ośmieliłem się zapytać, czy ktoś w Polsce już się z tym amatorsko zmierzył. Oryginalne rozwiązania MEADE... z wiadomych względów nie wchodzą w grę!!!

Zmieszczenie całej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...

Jeśli obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm średnicy, f/4 i tak, żeby dało się to powiesić np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zbędnych drgań!

[r.ziomber]

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

Jak zastosujesz okular dlugoogniskowy, to uzyskasz mniejsza skale obrazu od tego otrzymanego w ognisku glownym teleskopu.

[Gość Janusz_P.]

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

 

Januszu!

Wraz z pojawieniem się CCD, pojawił się problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja ośmieliłem się zapytać, czy ktoś w Polsce już się z tym amatorsko zmierzył. Oryginalne rozwiązania MEADE... z wiadomych względów nie wchodzą w grę!!!

Zmieszczenie całej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...

Jeśli obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm średnicy, f/4 i tak, żeby dało się to powiesić np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zbędnych drgań!

 

Do Vesty wystarczyło by spokojnie lustro jakieś 120-130mm średnicy z F/4 do f/5 przy jej rozmiarze detektora, komy praktycznie nie zauważysz a co to jest aberracja chromatyczna będziesz pytał kolegów z Apo o rozmiarze wiaderka i w cenie samochodu osobowego

 

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala będzie większa niż w ognisku, fizyki nie da się tak łatwo oszukać, w sumie można ale okular musiałby mieć dłuższą ogniskową niż lustro co prowadzi do chorych rozmiarów całej konstrukcji :wink:

[r.ziomber]

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala będzie większa niż w ognisku, fizyki nie da się tak łatwo oszukać, w sumie można ale okular musiałby mieć dłuższą ogniskową niż lustro co prowadzi do chorych rozmiarów całej konstrukcji :wink:

Przy projekcji z zastosowaniem okularu i obiektywu fotograficznego ogniskowa wylicza sie chyba ze wzoru: pow. x ogn. obiektywu (ale nie jestem pewien).

Teraz przyjmijmy, ze mamy teleskop 200 mm o og. 2000 mm, okular dajacy pow. 50x (40 mm) i obiektyw fotograficzny 35 mm. Sprzet o tych parametrach jest latwo dostepny.

35 mm x 50x = 1750

 

Czyli majac teleskop o og. 2 m, okularze 40 mm, obiektywie fotograficznym 35 mm, uzyskuje sie przy polaczeniu pozaogniskowym 1750 mm.

Przepraszam za mozliwe bledy - na ogol o tej okropnej porze spie

PS Wiem, ze metoda pozaogniskowa to nie to samo, co projekcja okularowa.

[Gość Janusz_P.]

Jeśli założysz ze fotografujesz przez obiektyw aparatu (co jest w praktyce nieporozumieniem z powodu sporych strat światła i znacznego spadku kontrastu) to jest to możliwe co piszesz ale zakładam z własnej długoletniej praktyki fotografię w projekcji okularem wprost na kliszę lub CCD i koniecznie bez obiektywu aparatu 8)

Im mniej szkła i soczewek po drodze od lustra do detektora tym lepszy i ostrzejszy mamy finalny obraz na zdjęciu a zysk przy foto z obiektywem będzie iluzoryczny bo okupiony znacznym spadkiem jakości obrazu, popróbuj to sam zobaczysz

[McArti]

Niestety ale cena aparatów cyfrowych ze zdjemowanym obiektywem jest jaka jest.

 

Dlatego poszukiwania możliwości focenia przez z aparatów compaktowych nie ustaną

 

Ja mam jakieś doświadczenia z focenia kamerką internetową (z obiektywem) przez lornetkę i przez telepa z okularem. Czośtam się nieraz udawało.

 

to jest przez lornetkę http://republika.pl/artur_99/rubinar/Astro1.jpg

[Gość Janusz_P.]

Jeśli zadowala Cię taka jakość i kontrast to poróbować oczywiście można i wręcz należy w końcu to Forum o amatorskiej astronomii a nie kurs fotografów do National Geographic 8)

[Tom-cio]

metoda zacna, ale winietowanie chyba jest tu trudne do zlikwidowania.

 

Widziałem gdzieś w necie (???) jak gościu wsadził przed Weba jakąś soczewę o średnicy ok. 40 mm i podobnej ogniskowej (prawdopodobnie achromat) i dostał 3x większe pole z porównywalną jakością. MACIE JAKIEŚ SUGESTIE ???