Jump to content

skracacz ogniskowej


Tom-cio
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

Lepszy efekt uzyskasz i niewiele drożej wyjdzie kupić Rubinarka 500/5,6 lub 300/4,5 niż Meadowski telekompresor do CCD z F/10 na f/6,3 lub nawet na F/3,3 do DS 8)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Mniejszy instrumencik o.k., ale MTO mam. Jest to ciemne, ale jednak 10 cm. 

Skracacz ogniskowej to chyba dobry kierunek, tylko skąd go wyczarować i za ile?

Niestety nie, bo skracacz ogniskowej to ślepa droga nie prowadząca w amatorskim wydaniu bez stosownych obliczeń do oczekiwanej, finalnej jakości w przeciwieństwie do zastosowoania jaśniejszego obiektywu czy teleskopu z odpowiednią do astrofoto korekcją 8)

Link to comment
Share on other sites

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

 

Januszu!

Wraz z pojawieniem się CCD, pojawił się problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja ośmieliłem się zapytać, czy ktoś w Polsce już się z tym amatorsko zmierzył. Oryginalne rozwiązania MEADE... z wiadomych względów nie wchodzą w grę!!!

Zmieszczenie całej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...

Jeśli obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm średnicy, f/4 i tak, żeby dało się to powiesić np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zbędnych drgań!

Link to comment
Share on other sites

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???
Jak zastosujesz okular dlugoogniskowy, to uzyskasz mniejsza skale obrazu od tego otrzymanego w ognisku glownym teleskopu.
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

 

Januszu!

Wraz z pojawieniem się CCD, pojawił się problem skracania ogniskowej. Nie jest to temat nowy, natomiast ja ośmieliłem się zapytać, czy ktoś w Polsce już się z tym amatorsko zmierzył. Oryginalne rozwiązania MEADE... z wiadomych względów nie wchodzą w grę!!!

Zmieszczenie całej M31 na chipie Vesty w MTO chyba nie przejdzie, ale ...

Jeśli obiektyw, to podpowiedz jaki: min 10-15 cm średnicy, f/4 i tak, żeby dało się to powiesić np. na Twoim Soligorze bez nadmiernego falowania na wietrze i zbędnych drgań!

 

Do Vesty wystarczyło by spokojnie lustro jakieś 120-130mm średnicy z F/4 do f/5 przy jej rozmiarze detektora, komy praktycznie nie zauważysz a co to jest aberracja chromatyczna będziesz pytał kolegów z Apo o rozmiarze wiaderka i w cenie samochodu osobowego :lol::lol::lol:

 

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala będzie większa niż w ognisku, fizyki nie da się tak łatwo oszukać, w sumie można ale okular musiałby mieć dłuższą ogniskową niż lustro co prowadzi do chorych rozmiarów całej konstrukcji :wink:

Link to comment
Share on other sites

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala będzie większa niż w ognisku, fizyki nie da się tak łatwo oszukać, w sumie można ale okular musiałby mieć dłuższą ogniskową niż lustro co prowadzi do chorych rozmiarów całej konstrukcji :wink:
Przy projekcji z zastosowaniem okularu i obiektywu fotograficznego ogniskowa wylicza sie chyba ze wzoru: pow. x ogn. obiektywu (ale nie jestem pewien).

Teraz przyjmijmy, ze mamy teleskop 200 mm o og. 2000 mm, okular dajacy pow. 50x (40 mm) i obiektyw fotograficzny 35 mm. Sprzet o tych parametrach jest latwo dostepny.

35 mm x 50x = 1750

 

Czyli majac teleskop o og. 2 m, okularze 40 mm, obiektywie fotograficznym 35 mm, uzyskuje sie przy polaczeniu pozaogniskowym 1750 mm.

Przepraszam za mozliwe bledy - na ogol o tej okropnej porze spie :(

PS Wiem, ze metoda pozaogniskowa to nie to samo, co projekcja okularowa.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli założysz ze fotografujesz przez obiektyw aparatu (co jest w praktyce nieporozumieniem z powodu sporych strat światła i znacznego spadku kontrastu) to jest to możliwe co piszesz ale zakładam z własnej długoletniej praktyki fotografię w projekcji okularem wprost na kliszę lub CCD i koniecznie bez obiektywu aparatu 8)

Im mniej szkła i soczewek po drodze od lustra do detektora tym lepszy i ostrzejszy mamy finalny obraz na zdjęciu a zysk przy foto z obiektywem będzie iluzoryczny bo okupiony znacznym spadkiem jakości obrazu, popróbuj to sam zobaczysz :lol:

Link to comment
Share on other sites

Niestety ale cena aparatów cyfrowych ze zdjemowanym obiektywem jest jaka jest.

 

Dlatego poszukiwania możliwości focenia przez z aparatów compaktowych nie ustaną :lol:

 

Ja mam jakieś doświadczenia z focenia kamerką internetową (z obiektywem) przez lornetkę i przez telepa z okularem. Czośtam się nieraz udawało. :lol:

 

to jest przez lornetkę http://republika.pl/artur_99/rubinar/Astro1.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli zadowala Cię taka jakość i kontrast to poróbować oczywiście można i wręcz należy w końcu to Forum o amatorskiej astronomii a nie kurs fotografów do National Geographic 8)

Link to comment
Share on other sites

metoda zacna, ale winietowanie chyba jest tu trudne do zlikwidowania.

 

Widziałem gdzieś w necie (???) jak gościu wsadził przed Weba jakąś soczewę o średnicy ok. 40 mm i podobnej ogniskowej (prawdopodobnie achromat) i dostał 3x większe pole z porównywalną jakością. MACIE JAKIEŚ SUGESTIE ???

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.